blacktower Skrevet 24. juni 2004 Del Skrevet 24. juni 2004 Corsair TwinX 1024 3200XL Pro Corsair sin PRO-serie kombinerer høykvalitetsminne med ytterst utradisjonell innpakning. Vi tester det siste tilskuddet på DDR-stammen: 3200XL PRO. Les artikkelen her Lenke til kommentar
The.Arisen.One Skrevet 24. juni 2004 Del Skrevet 24. juni 2004 Synes egentlig ikke prisen var så avskrekkende med tanke på overlegen kompatibilitet, ytelse, potensiale for klokking osv. Det eneste "minuset" som jeg kan se er at det ikke er "native" DDR2, og så hadde det jo vært litt kult med 2 x 1024 eller mer og, da... Lenke til kommentar
HEE Skrevet 24. juni 2004 Del Skrevet 24. juni 2004 er ikke ll brikkene bedre da? men jeg leste det et sted? Lenke til kommentar
Nikkor Skrevet 24. juni 2004 Del Skrevet 24. juni 2004 er ikke ll brikkene bedre da? men jeg leste det et sted? Nei, LL har Ch-5 som er mye dårligere. Lenke til kommentar
LilleG Skrevet 24. juni 2004 Del Skrevet 24. juni 2004 Bra test. dem koster flesk ja kan du spørre meg om Lenke til kommentar
Da_Assassin Skrevet 24. juni 2004 Del Skrevet 24. juni 2004 Eh... leds?... dummeste jeg har sett... Lenke til kommentar
The.Arisen.One Skrevet 24. juni 2004 Del Skrevet 24. juni 2004 Eh... leds?... dummeste jeg har sett... Det tenkte jeg og da jeg så det... havner i den gruppa som enten er a)råkult eller b) blodharry Kommer an på øyet som ser... Lenke til kommentar
Lugmeister Skrevet 24. juni 2004 Del Skrevet 24. juni 2004 (endret) etter de jeg har funnet ut så er eneste forskjellen mellom xl og xl pro at pro har leds som viser minnebruken og koster mye mere. Dersom noen har lyst til å finne ut mere så gå til Corsair sin hjemmeside. Ledsene er jo bare brukanes dersom man har plexiglass i kabinettet så man kan følge med Har selv bestilt XL brikkene. Endret 24. juni 2004 av Lugmeister Lenke til kommentar
Goophy Skrevet 24. juni 2004 Del Skrevet 24. juni 2004 Når corsair annonserte disse brikkene var jeg skråsikker på at det skulle komme noe ram med samme egenskaper som moduler med BH-5 hadde. Men 2-2-2-5 @ 200MHz er jo ikke ille, med dog ikke godt nok for de ekstreme oc'erene. En ting jeg har stusset litt på er at i alle de første testene som kom ut klarte de å kjøre brikkene på 2,5-3-3-6 250MHz 2,75v. Ser ikke ut som om noen "vanlige" folk har klart det. Uansett, *kose på 3200LL 1.1 bikkene mine* Lenke til kommentar
LilleG Skrevet 24. juni 2004 Del Skrevet 24. juni 2004 Goophy: Fire linjer max i signatur vet du Lenke til kommentar
HEE Skrevet 24. juni 2004 Del Skrevet 24. juni 2004 Nei, LL har Ch-5 som er mye dårligere. ok... kanskje det var det jeg hadde lest da. Lenke til kommentar
Stig-Arne Skrevet 24. juni 2004 Del Skrevet 24. juni 2004 (endret) Forrige side: RESULTATER Kan dere ikke være så snill å slå av caps lock? irriterer meg grønn.. Ellers bra artikkel Endret 24. juni 2004 av Stig-Arne Lenke til kommentar
Hydrolift Skrevet 24. juni 2004 Del Skrevet 24. juni 2004 Hatt brikkene i 2 uker nå, helt ok... Lenke til kommentar
snorreh Skrevet 24. juni 2004 Del Skrevet 24. juni 2004 (endret) Vel å merke er ikke P4-systemer like følsomme for disse forsinkelsene som systemer basert på AMD-plattformen - som spesielt gjelder når vi kommer opp i frekvenser over 200 MHz DDR. Så hvorfor i huleste tester dere ikke dette minnet i et system med Athlon 64 for sokkel 939 også da?! Testmetodikken deres er heller ikke grundig nok etter min mening, og burde også inkludere noen av disse verktøyene: RightMark Memory Analyzer: http://cpu.rightmark.org/download.shtml Cachemem: http://www.simtel.net/product.php?url_fb_product_page=57936 Cache Burst 32: http://user.rol.ru/~dxover/cburst/index.htm Siden testen deres av Athlon 64 FX-53 for sokkel 939 manglet en analyse av ytelsesforskjellene mellom 1T og 2T, så hadde jeg regnet med at det ble undersøkt nærmere med dette glimrende minnet. Det ble altså ikke gjort, skuffende! Endret 25. juni 2004 av snorreh Lenke til kommentar
capy Skrevet 24. juni 2004 Del Skrevet 24. juni 2004 skamme seg som ikke tester med AMD. det er jo her timingsene kommer inn i bildet. og det er jo det du betaler for når du kjøper disse brikkene. uansett; grei test, men det hadde ikke gjort noe å boote opp en batron og en A64 og sammenlignet resultatene med INTEL. Lenke til kommentar
Pollux Skrevet 24. juni 2004 Del Skrevet 24. juni 2004 (endret) Kjøpte disse brikkene og kjører de på 250mhz sammen med en P4 2,4c... Timing går da greit på 2,5-3-3-5 CPU-Z skjermbilde her og her Endret 25. juni 2004 av Pollux Lenke til kommentar
PumpAction Skrevet 24. juni 2004 Del Skrevet 24. juni 2004 Dere testet kun med Tras 5/6/8, med Tras 11 ville dere kansje klart noen MHz mer med 2-2-2 oppsett. Noe som er interesangt for nForce2 klokkere... Lenke til kommentar
TJ Skrevet 24. juni 2004 Del Skrevet 24. juni 2004 Det tenkte jeg og da jeg så det... havner i den gruppa som enten er a)råkult eller b) blodharry Kommer an på øyet som ser... Jeg stemmer på B) De LED'sa er direkte blodharry! Men så bor jeg jo i norges harryby nr. 1, Arendal Lenke til kommentar
Gef Skrevet 24. juni 2004 Del Skrevet 24. juni 2004 De var ikke så gode som jeg trodde. Ellers grei artikkel. Lenke til kommentar
Asus Radeon 9800XT Skrevet 24. juni 2004 Del Skrevet 24. juni 2004 Bør jeg heller ha disse på et AMD FX-53 system framfor Corsair 550mhz? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå