Thorton V/S Thoroughbred

[Lux Lethor]

...

Endret 7. august 2004 av Passport

[Smirnoff]

<slettet>

Endret 24. juni 2004 av Smirnoff

[Lux Lethor]

...

Endret 7. august 2004 av Passport

[Smirnoff]

Ah...

 

Jeg som ikke har fulgt godt nok med.

[Arvid]

Thorton er Barton med halv cache.

 

Arvid

[jonnor]

Thorton er en Barton kjerne som har fått en sperre på L2 cachen slik at den tilsvarer T-bred. Thorton kan da moddes til Barton og sannsynlighvis klokkes lenger pga det er nyere steppinger.

 

Så svaret er: er du en modder/hard overklokker velg Thorton, ellers så er det det samme!

 

(jeg har mine tvil om at de komplett lister som T-bred virkelig er det, de skulle ha godt ut av produksjon for lenge siden...)

[Smirnoff]

Er ikke dette en slags etterfølger til Duron da?

 

Thorton støtter bare max 266 MHz buss, mens Throughbred støtter opp til 333 MHz. (men ikke ved 2400+ da) . Så det er vel en av forskjellene iallefall.

Endret 24. juni 2004 av Smirnoff

[Towlie]

Hvis du har planer om å overklokke ville jeg gått for en 2.4 eller 2.5 BartonM

Disse er laget for å kunne kjøres på samme mhz som barton på lavere spenning (1.40 -1.45 mot 1.65), så du kan som regel klokke di en god del mer.

Koster ikke stort mere enn en barton heller.

Endret 3. juli 2004 av Towlie

[356speedster]

Thorton

 

Thorton er en Barton med mindre L2 Cache, så Thorton overklokker like villig som Barton

[torkelma]

Instruksjonssettet på thorton er nok hakket bedre enn tidligere modeller (er som sagt barton)....

 

Om du vil merke noen store forskjeller hvis du ikke skal modifisere er en annen sak. Kjøp det som er billigst.

[Pingo68]

Kort sagt:

 

Thorton er egentlig en Barton med halvert cache og med 266MHz FSB. Tar jeg ikke helt feil så kom Thorton i XP2000+, XP2200+ og XP2400+. Er i alle fall de versjonene jeg har sett til salgs i Norge.

 

Har selv en XP2000+ Thorton (ulåst sådan) som surrer godt i broderens pc (kjører fint XP2000+@XP2600+) på default volt (1.6v).

 

I og med at Thorton har en Barton kjerne (Barton kjernen er som kjent fysisk større enn T'bred kjernen, 101 mm2 mot henholdvis 84 mm2) så er Thorton "kjøligere" i forhold til tilsvarende T'bred.

[Lux Lethor]

...

Endret 7. august 2004 av Passport

[ØysteinI]

I og med at Thorton har en Barton kjerne (Barton kjernen er som kjent fysisk større enn T'bred kjernen, 101 mm2 mot henholdvis 84 mm2) så er Thorton "kjøligere" i forhold til tilsvarende T'bred.

Forskjellen mellom Barton og Tbred er jo 256kB L2. Cache er veldig transistorkrevende, men kan pakkes veldig kompakt og bruker veldig lite strøm. I tillegg, er jo disse 256kB cache deaktivert, slik at de ikke utvikler varme. Cachen som er deaktivert, er også mest sannsynlig spredd utover hele cache-"blokka" i CPUen siden det er liten sannsynlighet for at alle feilene i cachen er på ene siden

 

Hvis man ser på et bilde av Barton-kjerna vs et bilde av Tbred, så ser man at cachen er lagt ut til ene siden av kjerna og hos Barton er de ekstra 256kB'ene lagt utenpå igjen.

 

CPUene vil da mest sannsynlig utvikle like mye varme ved samme kjernefrekvens og spenning. Litt deaktivert cache "borti hjørnet" vil neppe hjelpe noe som helst på varmeoverføringen, da det er logikkdelen av kjerna som utvikler langt over 90% av varmen... og den er på samme plassen og like stor hos alle AthlonXP.

[Kenneth Dammyr]

Kan jeg foreslå XP 2500+ istedenfor, da slipper du å lure.