Sony Eller Canon?

[FrOZeN]

Har et "tak" på 10.000 og står mellom 2 kameraer som jeg tror er de beste på markedet til den prisen. Sony DCRTRV85 eller Canon MVX250i...

 

Desverre finner jeg ingen tester på sistnevnte.

Regner med at begge kjører mpeg i minst 800x600 i oppløsning (filming) Men ønsker selvfølgelig bedre oppløsning..

 

Noen som har tips?

[royrogers]

Har et "tak" på 10.000 og står mellom 2 kameraer som jeg tror er de beste på markedet til den prisen. Sony DCRTRV85 eller Canon MVX250i...

 

Desverre finner jeg ingen tester på sistnevnte.

Regner med at begge kjører mpeg i minst 800x600 i oppløsning (filming) Men ønsker selvfølgelig bedre oppløsning..

 

Noen som har tips?

Det heter Canon Elura 70 i USA og her er en link til en test.

 

 

 

 

http://www.camcorderinfo.com/content/canon...rder-review.htm

[danielR]

Regner med at begge kjører mpeg i minst 800x600 i oppløsning (filming)

De "kjører" vel egentlig bare 720x576 som er standard oppløsning på PAL video. Ikke kjører de MPEG heller, så sant du ikke skal lagre på minnekort, og uansett ikke i 800x600.

[FrOZeN]

Har et "tak" på 10.000 og står mellom 2 kameraer som jeg tror er de beste på markedet til den prisen. Sony DCRTRV85 eller Canon MVX250i...

 

Desverre finner jeg ingen tester på sistnevnte.

Regner med at begge kjører mpeg i minst 800x600 i oppløsning (filming) Men ønsker selvfølgelig bedre oppløsning..

 

Noen som har tips? 

Det heter Canon Elura 70 i USA og her er en link til en test.

 

 

 

 

http://www.camcorderinfo.com/content/canon...rder-review.htm

Takker

 

*finne frem ordboka og studere*

[FrOZeN]

De "kjører" vel egentlig bare 720x576 som er standard oppløsning på PAL video. Ikke kjører de MPEG heller, så sant du ikke skal lagre på minnekort, og uansett ikke i 800x600.

Jøss!!

 

Det viste jeg ikke... Trodde 800x600 var av typen gammeldags.. Jeg var en tur innom Lefdal i Stavanger i mars. Der påsto dem at dem hadde 2-3 DVcam til ca 5000-8000kr med videooppløsning på 1280x768 eller noe deromkring...

 

MEn under 800x600 blir vel litt latterlig da?

[danielR]

Der påsto dem at dem hadde 2-3 DVcam til ca 5000-8000kr med videooppløsning på 1280x768 eller noe deromkring...

STILLBILDEoppløsningen kanskje. Det er ikke uvanlig at videokameraer kan ta stillbilder med høyere oppløsning, men oppløsningen på standard video er og blir 720x576.

MEn under 800x600 blir vel litt latterlig da?

Ehm..nei? Eller hva mener du?

[FrOZeN]

STILLBILDEoppløsningen kanskje. Det er ikke uvanlig at videokameraer kan ta stillbilder med høyere oppløsning, men oppløsningen på standard video er og blir 720x576.

 

Ehm..nei? Eller hva mener du?

Det var ikke på stillbilde nei... Spørsmålet mitt på Lefdal var "Når jeg redigerer video på pcskjermen min hjemme, blir det jo litt trist med dårlig oppløsning på opptaket hvis dette bare er på 800x600 når jeg til vanlig kjører 1280x1024. Vet at på de fleste tv'er fortsatt kun er 800x600, så siden jeg skal investere i et nytt dvcam, ønsker jeg bedre filmoppløsning enn 800x600" De svarte at de hadde akkurat fått inn toppmodeller med høyere oppløsning på filming.

 

Men hvis du mener at det bare er tull, tipper jeg vi fortsatt er i steinalderen når det gjelder dette... :/

[YokiShoki]

Dessverre så er det nok en stund til vi får skikkelig oppløsning på konsument kameraer. Men se det på en annen måte, med de TV apparater vi har i dag så vil du ikke merke forskjell på om oppløsningen er på 720*576 eller langt høyere. Ikke før HD TV blir mer vanlig vil du egentlig få nytte av høyere oppløsning. Men klart mulighetene er større ved høyere oppløsning, det vil da selvfølgelig være lettere å ta utsnitt av videoen uten å merke særlig nedgang i kvaliteten.

 

Men skal du ha kamera i dag så får du ikke bedre kamera for 10.000 enn DV kamera.

 

Når det gjelder valg mellom Canon, eller Sony. Jeg har alltid likt Canon når det gjelder digital kamera, men Sony når det gjelder video kamera. Canon har utvilsomt litt bedre linse og bildekvalitet. Men Sony synes jeg er litt bedre på resten av områdene. Canon har slitt mye med støy fra motor drevet som blir plukket opp av mikrofonen.

 

Sony kameraet har som fordel at det kan filme i helt mørke omgivelser. Sony har også skikkelig widescreen som utnytter hele CCD brikken og har en effektiv oppløsning på 1,000,000 pixler. Canon kameraet derimot kutter bildet oppe og nede for å få til widescreen. Og når kameraet har 850,000 effektive pixler i 4:3 modus så blir det enda mindre i widescreen modus. Har du tenkt å filme mesteparten av tiden i widescreen så ville jeg valgt Sony.

Ellers er positive ting med Canon kameraet at det har 18X zoom mot Sony's 10X zoom, men normalt sett så klarer du deg lenge med 10X. En annen positiv ting med Canon er at kasettene settes i fra toppen slik at det er raskt å skifte kasett hvis kameraet står på stativ.

 

Her har du en test av Canon kameraet du forespurte om

MVX250i

 

 

 

Men en ting du ikke bør glemme er at hvis du kan bruke maks 10.000 kroner på et kamera, så er det smartest å kjøpe et til 8.000 og bruke 2.000 på ekstra batteri, vidvinkel linse og muligens mikrofon, eller lys. Ekstra batteri vil du ihvertfall få behov for.

Endret 22. juni 2004 av JoergenJonassen

[FrOZeN]

Dessverre så er det nok en stund til vi får skikkelig oppløsning på konsument kameraer. Men se det på en annen måte, med de TV apparater vi har i dag så vil du ikke merke forskjell på om oppløsningen er på 720*576 eller langt høyere. Ikke før HD TV blir mer vanlig vil du egentlig få nytte av høyere oppløsning. Men klart mulighetene er større ved høyere oppløsning, det vil da selvfølgelig være lettere å ta utsnitt av videoen uten å merke særlig nedgang i kvaliteten.

 

Men skal du ha kamera i dag så får du ikke bedre kamera for 10.000 enn DV kamera.

 

Når det gjelder valg mellom Canon, eller Sony. Jeg har alltid likt Canon når det gjelder digital kamera, men Sony når det gjelder video kamera. Canon har utvilsomt litt bedre linse og bildekvalitet. Men Sony synes jeg er litt bedre på resten av områdene. Canon har slitt mye med støy fra motor drevet som blir plukket opp av mikrofonen.

 

Sony kameraet har som fordel at det kan filme i helt mørke omgivelser. Sony har også skikkelig widescreen som utnytter hele CCD brikken og har en effektiv oppløsning på 1,000,000 pixler. Canon kameraet derimot kutter bildet oppe og nede for å få til widescreen. Og når kameraet har 850,000 effektive pixler i 4:3 modus så blir det enda mindre i widescreen modus. Har du tenkt å filme mesteparten av tiden i widescreen så ville jeg valgt Sony.

Ellers er positive ting med Canon kameraet at det har 18X zoom mot Sony's 10X zoom, men normalt sett så klarer du deg lenge med 10X. En annen positiv ting med Canon er at kasettene settes i fra toppen slik at det er raskt å skifte kasett hvis kameraet står på stativ.

 

Her har du en test av Canon kameraet du forespurte om

MVX250i

 

 

 

Men en ting du ikke bør glemme er at hvis du kan bruke maks 10.000 kroner på et kamera, så er det smartest å kjøpe et til 8.000 og bruke 2.000 på ekstra batteri, vidvinkel linse og muligens mikrofon, eller lys. Ekstra batteri vil du ihvertfall få behov for.

Takker for et skikkelig svar

 

Tror nok med dette at jeg går for Sonykameraet

 

Heller gå litt opp i pris med tanke på ekstra utstyr..

[MagneH]

Slettet: Her har noen andre svart før meg!

Endret 23. juni 2004 av MagneH

[YokiShoki]

Tror ikke du vil angre på å kjøpe Sony DCRTRV85. Jeg har selv den forrige modellen Sony TRV 80 og er veldig fornøyd. Eneste som er minus med den nye modellen er at batteriet er noe redusert og LCD skjermen har mindre oppløsning. Men nye ting som jeg tror er nyttige er muligheten til å skru av baklyset på LCD skjermen for å spare strøm, LCD skjermen er blitt bedre i solskinn og det har kommet en ekstra REC knapp på LCD skjermen (mye lettere å trykke på enn den andre)

 

Kjempe kamera, men jeg ville ikke ventet for lenge før du kjøper deg et ekstra batteri. Benytt deg av prisgarantien på Lefdal. Det gjorde nettopp jeg og sparte 150 kr i forhold til billigste nettbutikk. Så lenge det er en norsk nettbutikk og de har varen på lager så får du 150% tilbake på prisdifferansen - 50 kr som de regner i frakt.

[FrOZeN]

Tror ikke du vil angre på å kjøpe Sony DCRTRV85. Jeg har selv den forrige modellen Sony TRV 80 og er veldig fornøyd. Eneste som er minus med den nye modellen er at batteriet er noe redusert og LCD skjermen har mindre oppløsning. Men nye ting som jeg tror er nyttige er muligheten til å skru av baklyset på LCD skjermen for å spare strøm, LCD skjermen er blitt bedre i solskinn og det har kommet en ekstra REC knapp på LCD skjermen (mye lettere å trykke på enn den andre)

 

Kjempe kamera, men jeg ville ikke ventet for lenge før du kjøper deg et ekstra batteri. Benytt deg av prisgarantien på Lefdal. Det gjorde nettopp jeg og sparte 150 kr i forhold til billigste nettbutikk. Så lenge det er en norsk nettbutikk og de har varen på lager så får du 150% tilbake på prisdifferansen - 50 kr som de regner i frakt.

Tror jeg skal bestille det på nett... Er jo langt billigere der..

[YokiShoki]

Helt klart, spesielt hvis du bestiller det sammen med kamera, eller andre ting. Men det er jo veldig lett å gå innom Lefdal når du bare skal ha en liten ting og gjøre slik som jeg gjorde. Da slipper du frakt, venting på pakken og å måtte sende inn vare ved reklamasjon.

[Velmont]

Da er det også greit å kunne gå til butikken om noe er galt.

[FrOZeN]

Helt klart, spesielt hvis du bestiller det sammen med kamera, eller andre ting. Men det er jo veldig lett å gå innom Lefdal når du bare skal ha en liten ting og gjøre slik som jeg gjorde. Da slipper du frakt, venting på pakken og å måtte sende inn vare ved reklamasjon.

Det er sant...

 

Men fikk meg et lite prissjokk her: NOMANTICA Dette er jo så billig, at jeg bør jo nesten heller gå for CANONkameraet?

 

Men noen som har erfaringer med å handle fra dem? De krever forskuddsbetaling, og det gjør meg litt usikker...

[larspetter]

Må huske på at prisene er uten moms da..

[bono]

Har lest erfaringer med TRV85, og der var det skuffelse. Stod at det ikke var verd penga. Leste det forrsten her på akam.no

 

En ting til: Det heter nomatica, ikke nomantica. Jeg hadde problemer med å komme meg inn på siden før jeg oppdaget dette.

Endret 26. juni 2004 av bono

[FrOZeN]

Har lest erfaringer med TRV85, og der var det skuffelse. Stod at det ikke var verd penga. Leste det forrsten her på akam.no

 

En ting til: Det heter nomatica, ikke nomantica. Jeg hadde problemer med å komme meg inn på siden før jeg oppdaget dette.

Ok... + moms ja.. Billig alikevel, men har lest nok negativt om den plassen nå.. Venter heller til prisene detter...

 

Leste også at Daniel trakk tilbake noen lovord om Sonyen... Så da blir det Canon og alle andre steder enn Nomatica!!