Hva skiller en 3000+ fra en 3200+

[Gjest Slettet+9817234daf]

Kan være det er noe jeg ikke forstår eller ikke ser, men jeg og en kamerat har begge AMD 64 prosessorer, forskjellen er at han kjøpte en 3000+ og fikk (tilsynelatende) en 3200+ mens jeg kjøpte en 3200+ og fikk det. Vi har like mange MHz, men jeg har 1 mb cache mot hans 512. Kan noe si meg forskjellen her?

 

 

 

Kjøpt på komplett og netshop. Hvis dere sjekker, finner dere ut at netshops 3200+ har 512 cache.

[Falcon_]

Bare Aida32 som viser feil.

[fflex]

hva er forskjellen på clawhammer og Newcastle kjerne egentlig?

jeg har nemlig newcastle kjerne, har en følelse av at clawhammer er nyere..?

[Ar`Kritz]

Det finnes to 3200+'er: en 2000 MHz med 1024 kb cache, og en 2200 MHz med 512 kb cache.

[Gjest Slettet+9817234daf]

Bare Aida32 som viser feil.

Bootscreen viser det samme. Tror jeg.

[Tåkefyrste]

din kamerat's CPU burde blitt oppdaget som en 3000+ ikke 3200+... sikker bare feil i programmet

 

edit: testet akkurat det derre everest programmet... og det viser helt på vidda feil info... Det hevder at min CPU er en 1790Mhz (163x11) når den er, og vises overalt ellers, som en XP3200+

Endret 20. juni 2004 av apollox

[Gjest Slettet+9817234daf]

Men skal ikke en 3200+ enten ha 2 GHz + 1 mb cache eller 2.2 GHz og halve cachen?

[endrebjo]

Men skal ikke en 3200+ enten ha 2 GHz + 1 mb cache eller 2.2 GHz og halve cachen?

You got it babe!!

[Gjest Slettet+9817234daf]

Men skal ikke en 3200+ enten ha 2 GHz + 1 mb cache eller 2.2 GHz og halve cachen?

You got it babe!!

Står uheldigvis ikke hvor mange GHz 3200+ har på netshop. Den har bare 512 kb cache.

[Keworkian]

Regner med at den 3200+ cpu'en på netshop har lik klokkefrekvens som den 3200+ cpu'en over den, altså 2,2 GHz. Eneste forskjell er nok at den ene er boxed og den andre er ikke

[Sleepy Gary]

blir prosessoren til kameraten din registrert som en 3200+ med 2,0Ghz og 512cache andre plasser enn Aida32? hva sier cpu-z osv om den?

Endret 20. juni 2004 av steffe

[ØysteinI]

Bare for å sette ting "strait" :

 

Det øverste bildet viser en Athlon64 2000Mhz med 1MB L2 cache => 3200+

Det nederste bildet viser en Athlon64 2000Mhz med 512kB L2 Cache => 3000+

 

Jeg antar at du kjøpte den øverste, mens kameraten din kjøpte den nederste? Da er det jo riktig da ... De 512kB ekstra L2 cache på den øverste (din?) CPU gir den 200 poeng mer enn den andre ... og var det ikke det det skulle være da?

Endret 20. juni 2004 av ufo

[IwwY^^]

Er ikke verre enn det nei

[Gjest Slettet+9817234daf]

... og var det ikke det det skulle være da?

Står 3200+ på begge bildene.

[Asak]

Min er en 3200+ @2200 MHz med 512 cache

[ØysteinI]

... og var det ikke det det skulle være da?

Står 3200+ på begge bildene.

Aahh ... la ikke merke til dette før nå. Da fikk tråden litt mer mening. Siden vi vet spesifikasjonene, er det helt klart at Aida32 har driti på leggen. Den viser feil, enten i 1.) frekvens, 2.) mengde cache eller 3.) navn. Bruk Aida / CPUZ / <ditt program her> for å avdekke hvilken av de mulighetene det er snakk om.

Endret 20. juni 2004 av ufo