Tilbakemelding på Hjemmeside

[Ṱormod]

LINK

Dette er hjemmesiden min, jeg og en annen driver et design firma, hva synes dere? Trenger litt tilbakemelding på banner og layout, er ikke sikker på hva jeg bør forandre og hva jeg bør beholde.

Edit: .tk er bare midlertig

Endret 20. juni 2004 av Tready

[Abruzzi]

Nice. Trokke det er mye jeg kan si på den.

[Artistic.Hipster]

Likte veldig godt den rolloveren på "latest work" bildene(det at de fader inn på en måte)

 

Smileyene på nyhetene synes jeg var litt unødvendige.

 

Likte heller ikke fonten på logoen.

 

Ellers var det bra

[Purify]

Den var søt, veldig søt. Bare noen få småting å utsette på, men det går vel mest på validering og sånt, tror jeg. Noen få småfeil i FireFox.

 

Kan legge ut et bilde hvis du tror det er nødvendig.

 

Men som jeg sa, meget bra!

[halvardm]

Den første siden du kommer til der du trykker enter da blir mouse over der når du tar musen vekk..

 

Der på dropdown menyen din på selve siden burde skriften vere lysere samme burde bildene som fader vere... De bildene burde bare vere bittelittegranne lyser sann at de er litt lettere å se..

 

Dette er jo bare små pirk så du kan jo vere kjempefornøyd!

[PixelImp]

den var fin

men,

- litt for stort mellomrom mellom sideboksene og content boksen ..

- det blir en liten strek nede til høyre for bildelinkene når jeg holder musa over dem, du har sikkert mellomrom etter <img> koden.

- ser ikke den helt for meg som ett design firma sin side ... det er litt for mye "rot" ... vist du skjønner ...

 

siden får fra meg

 

EDIT; en ting til .. hva med linker til sidene som ligger i porteføljen ?

Endret 20. juni 2004 av PixelImp

[Ṱormod]

Har forandret gjennomsiktigheten fra 30 til 70, jeg tror det vil gjør det bedre å se

Jeg oppdaget i firefox at det var en slags border rundt spaceren på navigasjonsbaren, så jeg bare brukte  .

Jeg fant også feilen hvorfor fonten ble svart.

Nå ser den bedre ut

EDIT:

Pixelimp, jeg får ikke støtte for pop-ups på siden min så jeg vet ikke helt om det blir så velykket, men jeg kan alltids prøve

Endret 20. juni 2004 av Tready

[mad2003]

Tøft design dette jau!

[andesh]

Var ikke værst siden det var gjennomført stil på det meste, men er ikke den webdesigner jeg ville ha velgt.

 

hva er vitsen med intro side? er det noe som blir forhånds loaded? Er også noe som gir et mer wannabe flash super pro side.

Og når vi er på introsiden blir your dream is our reality alt for blurete for meg. Gikk i sur foran øynene mine.

 

Inne på siden, er huset å welcome på alle sidene litt unødvendig kanskje?

Samme gjeld med å informere meg om hvilken oppløsning jeg har, trur de fleste vet det ifra før. Veldig mye av statestikken er vel egentlig unødvendig, siden dette er info dere vil ha, ikke brukerne. Det gir siden også en litt mer uproff karakter iforhold til innhold og hva den skal brukes til.

 

Liten Bugg: inne på wallpapers så blir det understrek på absolut alt når man holder over bildet eller teksten. Passet bedre uten, som på resten.

 

Padding over og under på menyen og statestik? ble helt presset opp imot hverandre. Det samme gjelder ifra høyre i alle boksene, få litt mer luft kanskje?

 

Bygd opp i tables? lær å kode ordentlig, flere å flere som selger internett løsninger vendre vekk ifra tabeller. CSS er mye bedre.

 

Linker til arbeidene dere har ordnet? ikke bare små bilder over beskrivelse av de. ER vel siden som ikke er helt ferdig?

 

Veldig liten kontrast mellom linker og innhold, hadde problemer med å finne ut at noen av linkene virkelig var linker, måtte ta musa over for å finne ut for sikkert.

 

Var en del at å fram, men få mer padding mellom forskjellige elementer så det ikke virker så trykt sammen, så blir siden bedre.

 

Likte det grafiske veldig godt, du kan bruke 3d studio max, det vises.

 

nattinatt

[tjcombo]

Bra oppsett, men grafikken er altfor nybegynner aktig... Dersom du skal kjøre sida i slik oppsett, må grafikken bli bedre...

Endret 21. juni 2004 av tjcombo

[Ṱormod]

Kan du vennligst forklare hva som er nybegynneraktig, tjcombo?

Det hadde gitt meg mye mer

[halvardm]

Er litt enig med tjcombo, men jeg vet ikke helt hva det er..

Kanskje ikke nybegynner aktig, men ser litt ferdiglaget ut..

Hmm... Synest også du kan droppe den ENTRY tingen...

[Ṱormod]

entry? Mener du enter-siden?

Er en god ide, den har ikke noen funskjon uansett

Hm, jeg ser ikke helt hva som er så ferdiglaget, kanskje øynene mine er feiljusterte.

Edit:

Andesh, det vises ihvertfall at du kan konstruktiv kritikk. Det du sa om statistikk ga meg noe å tenke på. Tror heller jeg legger inn en shoutbox istedenfor

Wallpapers er fikset på, og den welcome er fjernet.

Angående tabeller er jeg bare avhengig av tabeller for å lage en stabil side, jeg holder meg til det.

Nå er det litt mer luft i menyene og jeg inrømmer at det ser mye mer luftigere og penere ut, jeg er glad at du sier hva som kan forbedres

Endret 21. juni 2004 av Tready

[drall]

Verste engelsken jeg har sett på lenge.

[Lokaltog]

Dropp å farge scrollbar'en.. Bare teit (blir helt blå i opera, + at det er IE-møkkakode), hvorfor bruker du sånn fade-ting som ikke funker i opera? Jeg tror jeg ville brukt flash eller noe sånt istedenfor DX-transform.. Ekstremt rotete kode, validerer ikke.. ikke at det har noe med design å gjøre, men greit å følge standarder først som sist..

Headeren er litt overkill i forhold til resten av siden, føler jeg... Layout er standard 3-kolonners, ikke noe å si på det, men liker ikke det at det er bittesmå overskrifter i seksjonene.

Menyen er en av de stusseligste jeg har sett ever, bitteliten og nesten uten effekter.

Kjør stavekontroll på engelsken deres, den er ikke god!

Jeg gir blanke i statistikk (særlig unødvendig, jeg vet jeg kjører 1280x1024), virker bare nybegynneraktig på en design/art-side.

[Ṱormod]

Lokaltog:

1. Jeg bruker ikke flash på grunn av at jeg ikke liker å bruke flash, pluss siden fade effecten ikke funker i opera og firefox, ser det bra ut uten å ha fade.

2. Jeg nevnte i posten over at jeg skulle erstatte det med en shoutbox, så den er grei

3. Jeg har kanskje 5 i engelsk skriftlig, men jeg skjønner ikke helt hva du mener med overkill, at den er litt stor kanskje?

4. Engelsken skal bli rettet, ikke noe problem

5. Skriften i headerene blir tatt fra 10 til 11 px.

6. Jeg skjønner ikke hva som er galt med å ha en side som ikke validerer. Bluesfear.com har 99 feil og ser bra ut forsatt og hardware.no har 448 feil og ser bra ut. Skjønner ikke hva vitsen med validering er..

7. Enter er fjernet er replasert med en: header ("Location: index2.php") ?>

Endret 21. juni 2004 av Tready

[EspenDL]

Les her!

[Cucum(r)]

Les her!

Svært, svært dårlige argument. Hvis jeg hadde fortalt deg at du burde validere siden din pga at gamle versjoner av Netscape, som ingen bruker lenger, ikke takler den 100% - hadde du gjort det?

 

http://www.thenoodleincident.com/tutorials...validation.html <-- Les den du

Endret 21. juni 2004 av SirIce

[EspenDL]

hehe Jau jau...