anderslien Skrevet 20. juni 2004 Del Skrevet 20. juni 2004 Det er noen ting jeg lurer på. Hvorfor er Nokia 6600 dyrere enn Siemens Sx1 når Siemens Sx1 er bedre? Siemens Sx1 har Radio, Mp3 spiller, bedre farger på menyen, du kan filme så lenge du vil til minnet tar slutt, den har minnekortplass som kan åpnes utenfra telefonen. Det følger også med mer når du kjøper Siemens Sx1. Det følger med dette når du kjøper Sx1: lader, instruksjonsbok, original eske, handsfree, datakabel, programvare cd. Dette følger med på 6600: lader, instruksjonsbok, original eske og 32mb minnekort. Et 32 mb minnekort koster langt mindre enn det en handsfree og en datakabel koster. Lenke til kommentar
Navy Skrevet 20. juni 2004 Del Skrevet 20. juni 2004 6600 har raskere prossesor, bedre skjerm og normale taster og det er kanskje derfor den er dyrere, men 6600 trenger ikke datakabel når den ikke har innebygd MP3 spiller og HF bruker vel SX1 til og lytte på radio med(?) Men som du sier er det rart at 6600 koster mer enn SX1.. Lenke til kommentar
rikkmund Skrevet 20. juni 2004 Del Skrevet 20. juni 2004 Søk! Dette temaet er tatt opp i mange poster tidligere. (Men er veldig enig i det du sier) Lenke til kommentar
anderslien Skrevet 20. juni 2004 Forfatter Del Skrevet 20. juni 2004 6600 har raskere prossesor, bedre skjerm og normale taster og det er kanskje derfor den er dyrere, men 6600 trenger ikke datakabel når den ikke har innebygd MP3 spiller og HF bruker vel SX1 til og lytte på radio med(?) Men som du sier er det rart at 6600 koster mer enn SX1.. Skjermen på Sx1 har større oppløsning enn 6600. Dette er 6600 sin skjerm oppløsning: 176x208. Dette er sx1 sin: 176x220. Sx1 er raskere enn 6600 når den er oppgradert med nyeste software. Lenke til kommentar
Magnum p.i. Skrevet 20. juni 2004 Del Skrevet 20. juni 2004 (endret) Nokia ligger jo ofte litt høyere i pris enn tilsvarende modeller fra Siemens. Men så lenge folk er villige til å betale er det kanskje ikke noe de bryr seg så mye om? Sikkert endel av de konservative buisness-brukerne som disse mobilene faktisk er ment for som ikke er interessert i å "lære seg" et nytt tasteoppsett eller høre på mp3'er uansett. Men skal være med deg på at SX1 er mer for pengene. Endret 20. juni 2004 av walter_melon Lenke til kommentar
genser Skrevet 20. juni 2004 Del Skrevet 20. juni 2004 6600 har raskere prossesor, bedre skjerm og normale taster og det er kanskje derfor den er dyrere, men 6600 trenger ikke datakabel når den ikke har innebygd MP3 spiller og HF bruker vel SX1 til og lytte på radio med(?) Men som du sier er det rart at 6600 koster mer enn SX1.. Når folk spør om hjelp hadde det vært hyggelig om du ikke løy til dem. SX1 har kraftigere prosessor enn 6600. Eneste ordentlige svaret jeg kan komme med, er at Siemens generellt gir veldig mye for pengene. Det stikk motsatte av Nokia.' Men du har rett; Det burde jo ikke være sånn at SX1 er billigst samt best. Men det er jo bare ekstra fint at den er det Lenke til kommentar
anderslien Skrevet 20. juni 2004 Forfatter Del Skrevet 20. juni 2004 Ja... Takk for svar! Lenke til kommentar
eblth Skrevet 20. juni 2004 Del Skrevet 20. juni 2004 (endret) Jeg tror det generelt er på grunn av tastene jeg... Jeg kunne f.eks aldi tenk på å kjøpe en SX1... Så butikkene setter ned prisen for å lokke de tvilende kundene... Men ellers enn knappene frister SX1 veldig, veldig bra telefon! EDIT: Var inne å sjekket litt på www.jbenchmark.com Nå vet ikke jeg helt sikkert hva de måler der, annet en java ytelse osv.... Men kom fram til dette: Siemens Sx1 Jbenchmark 1.0: 1971 Text 614 2D Shapes 430 3D Shapes 208 Fill Rate 70 Animation 649 Nokia 6600 Jbenchmark 1.0: 2403 Text 557 2D Shapes 540 3D Shapes 370 Fill Rate 260 Animation 676 Som sagt så vet jeg ikke så mye om dette, men det er tydlig at 6600 er høyere enn Sx1 på noen punkter (men jeg vet ikke om det er bra eller dårlig ) Kansje noen andre kan forklare dette... Endret 20. juni 2004 av Mr.fungus Lenke til kommentar
Zemeckis Skrevet 20. juni 2004 Del Skrevet 20. juni 2004 6600 har raskere prossesor, bedre skjerm og normale taster og det er kanskje derfor den er dyrere, men 6600 trenger ikke datakabel når den ikke har innebygd MP3 spiller og HF bruker vel SX1 til og lytte på radio med(?) Men som du sier er det rart at 6600 koster mer enn SX1.. SX1 har kraftigere prosessor enn 6600. Hmm,kan ikke se at SX1 har raskere prosessor ifølge denne: Lenke til kommentar
Skrue_McDuck Skrevet 20. juni 2004 Del Skrevet 20. juni 2004 nå vil jeg ikke si at den der er så nøyaktig da! se på hjemme sidene til Jb et eller annet! Lenke til kommentar
anderslien Skrevet 20. juni 2004 Forfatter Del Skrevet 20. juni 2004 Nei... Men Sx1 er raskere enn 6600 når den er oppgradert med nyeste firmware. Kan hende den statistikken der er feil da.. Vet ikke jeg! Lenke til kommentar
anderslien Skrevet 20. juni 2004 Forfatter Del Skrevet 20. juni 2004 Jeg skjønner hvorfor mange tviler med å kjøpe Sx1 på grunn av tastene, men når du først har vent deg til tastene, så skriver du faktisk fortere med de enn vanlige taster. Lenke til kommentar
The_evil_blue_toad Skrevet 20. juni 2004 Del Skrevet 20. juni 2004 Vurderer nå SX1 på grunn av en koseligere pris i forhold til S65. Noen som har den og kan fortelle meg litt punkt for punkt hva du kan gjøre med den med nyeste firmware og hva som er fordelene overfor en "vanlig" mobil? Lenke til kommentar
anderslien Skrevet 20. juni 2004 Forfatter Del Skrevet 20. juni 2004 Siemens Sx1 har Symbian så du kan legge inn all slags mulige programmer. Med nyeste firmware kan du trykke på en knapp inne på instillinger inne på Video og da kan du filme helt til minnet tar slutt. Kameraet justerer også lysstyrken så det blir kjempe bra bilder. Med nyeste firmware er mobilen mye kjappere. Lenke til kommentar
It's me Skrevet 20. juni 2004 Del Skrevet 20. juni 2004 Poster om SX1 vs 6600 finnes det veldig mange av fra før, og denne er feilpostet også. Bruk allerede eksisterende poster om SX1 vs. 6600. Stenges. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg