VeritaMortem Skrevet 19. juni 2004 Rapporter Del Skrevet 19. juni 2004 (endret) Heisann. Har et Nvidia GF4 ti4200 128 mb kort, klarer dette kortet å henge med på spill som Far Cry og div. andre nyere spill? Systemet er en P4 2.53, 512 mb, (Bestillt 512 twinmos til) Abit et eller annet HK... Sitter og venter i spenning på Doom3 (gammel doom fanatiker;) ), og etter hva jeg har hørt så skal det være syke minstekrav til det spillet.. Anyway, det hele koker ned til om dere har et nytt kort å anbefale meg, noenlunde grei pris (les: ikke high-end kort). Var innom komplett og kikket på listen, men må bare innrømme at det er en stund siden jeg fulgte med på utviklingen av grafikk brikker etc. Gikk meg vill i jungelen av 5 nanosekunds ram og frekke betegnelser på GPU. Morten Edit: Off-topic: koste meg med Doom3 beta 2 i går, dette blir bra! Edit2: Har kost meg med litt lett klokking i Powerstrip, klokket det slik at det tilsvarte en kompis sitt GF4 ti4400 kort, husker ikke i farten hvor mye det var. Poenget er at dere kan godt anbefale et litt rimelig kort som er litt klokkevillig...Som sagt, har ikke peiling på skjermkort. Endret 19. juni 2004 av VeritaMortem Lenke til kommentar
Shotherra Skrevet 19. juni 2004 Rapporter Del Skrevet 19. juni 2004 Hva med et Radeon 9600Xt? det skulle være bra nok til ditt system.. Lenke til kommentar
VeritaMortem Skrevet 19. juni 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 19. juni 2004 Et slikt f.eks? Fra komplett. Lenke til kommentar
Shotherra Skrevet 19. juni 2004 Rapporter Del Skrevet 19. juni 2004 Et slikt f.eks?Fra komplett. Så ikke så galt ut det, har ikke så mye efraring med ATI kortene, så jeg overlater det til dere andre å finne evnt et bedre et. Skal du derimot ha Nvidia anbefaler jeg FX 5700/Ultra, ikke sats på FX 5600, de er dårligere Lenke til kommentar
X-Fiesta Skrevet 19. juni 2004 Rapporter Del Skrevet 19. juni 2004 Tror jeg ville satsa litt høyere enn 9600xt, da det er ikke så veldig mye bedre enn ti 4200... Jada, nå kommer det sikkert mange innlegg om at 9600xt er myyyyyye bedre enn ti 4200, for det har hardwarestøtte for DX9 o.s.v., men i praksis betyr det ikke så mye... Tror jeg ville gått for: Nvidia 5900XT og oppover, eller ATI 9800 PRO og oppover Lenke til kommentar
Shotherra Skrevet 19. juni 2004 Rapporter Del Skrevet 19. juni 2004 Tror jeg ville satsa litt høyere enn 9600xt, da det er ikke så veldig mye bedre enn ti 4200... Jada, nå kommer det sikkert mange innlegg om at 9600xt er myyyyyye bedre enn ti 4200, for det har hardwarestøtte for DX9 o.s.v., men i praksis betyr det ikke så mye... Tror jeg ville gått for: Nvidia 5900XT og oppover, eller ATI 9800 PRO og oppover Når jeg tenker etter så kan det være greit med et kraftig kort. Men som VeritaMortem sa: Poenget er at dere kan godt anbefale et litt rimelig kort som er litt klokkevillig...Som sagt, har ikke peiling på skjermkort. Tenkte litt mer på pris, og det er ikke alltid vits å kjøpe det beste, det kan fort bli umorderne om et par år... det er min mening da Lenke til kommentar
Lapsy Skrevet 19. juni 2004 Rapporter Del Skrevet 19. juni 2004 (endret) 9800 pro kortet mitt funker helt rått i far cry. det er absolutt å anbefale!!!!! edit: trykkleif Endret 19. juni 2004 av gran3 Lenke til kommentar
X-Fiesta Skrevet 20. juni 2004 Rapporter Del Skrevet 20. juni 2004 Tenkte litt mer på pris, og det er ikke alltid vits å kjøpe det beste, det kan fort bli umorderne om et par år... det er min mening da Det jeg mente var at hvis man først skal oppgradere, bør det man kjøper være en god del bedre enn det man allerede har... Bedre å spare ca.12-1500kr. et 9600xt koster, til man har råd til en reel oppgradering, og ikke kjøpe noe som egentlig bare er marginalt bedre... Lenke til kommentar
Shotherra Skrevet 20. juni 2004 Rapporter Del Skrevet 20. juni 2004 Tenkte litt mer på pris, og det er ikke alltid vits å kjøpe det beste, det kan fort bli umorderne om et par år... det er min mening da Det jeg mente var at hvis man først skal oppgradere, bør det man kjøper være en god del bedre enn det man allerede har... Bedre å spare ca.12-1500kr. et 9600xt koster, til man har råd til en reel oppgradering, og ikke kjøpe noe som egentlig bare er marginalt bedre... Du er inne på noe der ja Lenke til kommentar
Naasaa Skrevet 20. juni 2004 Rapporter Del Skrevet 20. juni 2004 Jeg ville kjøpt et 9800SE eller et AOpen FX5900XT og klokket det opp! Disse kortene gir ganske mye ytelse for pengene Lenke til kommentar
X-Fiesta Skrevet 20. juni 2004 Rapporter Del Skrevet 20. juni 2004 Bare pass deg for 128bits utgavene av 9800SE og 9800pro... Lenke til kommentar
VeritaMortem Skrevet 20. juni 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 20. juni 2004 Takker for mange svar. Så det koker egentlig ned til å vente litt med å kjøpe og heller spare til et litt bedre kort da? Skal sjekke ut et par av de som ble anbefalt her.. Hovedkortet mitt (abit bg7e) har bare agp 4x, så det må byttes ut og.hehe, blir mye etterhvert. Stor forskjell i ytelse på 4x og 8x? (Sier jo seg selv at det dobbles, men merker du stor forskjell? Sorry om jeg kommer med dumme spørsmål.. Morten Lenke til kommentar
Shotherra Skrevet 20. juni 2004 Rapporter Del Skrevet 20. juni 2004 (endret) Takker for mange svar. Så det koker egentlig ned til å vente litt med å kjøpe og heller spare til et litt bedre kort da? Skal sjekke ut et par av de som ble anbefalt her.. Hovedkortet mitt (abit bg7e) har bare agp 4x, så det må byttes ut og.hehe, blir mye etterhvert. Stor forskjell i ytelse på 4x og 8x? (Sier jo seg selv at det dobbles, men merker du stor forskjell? Sorry om jeg kommer med dumme spørsmål.. Morten Tror ikke det skal være så mye forskjell på 4x og 8x agp, tror du merker det kun i benchmark programmer. Hva med å overklokke ditt GF 4 TI4200 kortet ditt, muligens det ville hjelpe litt?? Edit: feil grafikk kort betegnelse Endret 20. juni 2004 av CorVette Lenke til kommentar
Erik J. Nilsen Skrevet 20. juni 2004 Rapporter Del Skrevet 20. juni 2004 5900XT kortene har visst seg å være en god pris / ytelse kombinasjon, og burde kunne kjøre Doom3 helt ok. Lenke til kommentar
VeritaMortem Skrevet 21. juni 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 21. juni 2004 Morten Tror ikke det skal være så mye forskjell på 4x og 8x agp, tror du merker det kun i benchmark programmer. Hva med å overklokke ditt GF 4 TI4200 kortet ditt, muligens det ville hjelpe litt?? Oki, da utsetter jeg kjøp av nytt hk til studielånet kommer. Når det gjelder klokking av kortet så har jeg forsøkt meg forsiktig, klokket det opp til ti4400 hastighet. Fra 250/500 til 275/550(med forbehold om feil. ) Brukte Power Strip, funket fint. Mye som skal til før det tar kvelden eller?? Ps: Blir litt off-topic, beklager det. Lenke til kommentar
X-Fiesta Skrevet 21. juni 2004 Rapporter Del Skrevet 21. juni 2004 (endret) Er vel ingen fasit, du må nesten bare prøve deg fram... Klokka mitt MSI TI 4200 8xAGP fra 250/513 til 297/594, dønn stabilt... Men som sagt, du må prøve deg fram! PS. Om det blir litt off-topic, er vel helt greit, det er jo din topic... Endret 21. juni 2004 av Fiesta Lenke til kommentar
Zipp0 Skrevet 23. juni 2004 Rapporter Del Skrevet 23. juni 2004 Hva er den store forsellen på 9600XT 256mb, og 9800pro 256mb? kan hende jeg er litt dum, men ATI er ikke min sterke side Lenke til kommentar
X-Fiesta Skrevet 23. juni 2004 Rapporter Del Skrevet 23. juni 2004 Hva er den store forsellen på 9600XT 256mb, og 9800pro 256mb? kan hende jeg er litt dum, men ATI er ikke min sterke side 9600XT 256Mb har 128bits minnebuss og 4 pixelpipelines, og en teoretisk minnebåndbredde på 9,6 Gb/s 9800 Pro 258Mb har 256bits minnebuss og 8 pixelpipelines, og en teoretiskminnebåndbredde på 22,4 Gb/s I tillegg har vel 9800 raskere ram(tror jeg)... PS. Tar forbehold om mulige faktafeil... Lenke til kommentar
tbend Skrevet 23. juni 2004 Rapporter Del Skrevet 23. juni 2004 Brukte Power Strip, funket fint. Mye som skal til før det tar kvelden eller?? Ja du kan klokke langt... Du skal være jævlig mot det om det tar kvelden!.. 9600XT 256Mb har 128bits minnebuss og 4 pixelpipelines, og en teoretisk minnebåndbredde på 9,6 Gb/s9800 Pro 258Mb har 256bits minnebuss og 8 pixelpipelines, og en teoretiskminnebåndbredde på 22,4 Gb/s I tillegg har vel 9800 raskere ram(tror jeg)... PS. Tar forbehold om mulige faktafeil... 9800 må jo ha raskere minne siden det har 22,4 Gb/s og 9600xt 9,6Gb/s Lenke til kommentar
X-Fiesta Skrevet 24. juni 2004 Rapporter Del Skrevet 24. juni 2004 (endret) 9800 må jo ha raskere minne siden det har 22,4 Gb/s og 9600xt 9,6Gb/s Ja, jeg tror det, men det som betyr mest, er at 9800Pro har 256bits minne og 8 pixelpipelies... Endret 24. juni 2004 av Fiesta Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå