Bør anger lønne seg?

[b0berg]

crap rehab!

 

gi svinan livstid/dødstraff!

[trn100]

Hmmm.... For en del år tilbake kunne man innrømme skyld, angre og bli tatt i nåde, mens de som nektet å ha gjort noe galt ble henrettet....

 

Kanskje noe for oss i dag også?

 

Bare et spørsmål om hvem man skal tro på...

[Tr1llobite]

Akk så mye enklere det er med blodhevn...

Damn right!

[monzilla]

er dette bare noe dere sier eller mener dere det også?

[stout]

http://www.dagbladet.no/nyheter/2004/06/18/400896.html

 

Minner meg litt om Albert Speer som kom unna med noen år i fengsel, mens andre høytstående nazister ble hengt. Goering var vel Speers strake motsetning og forsvarte seg godt. Gale Hess slapp unna med livsvarig.

 

Bør man slippe billigere unna fordi man angrer? Hvor troverdig er slik anger? Og uansett, selv om personen er ærlig, skal det lønne seg?

Anger -en (norr angr) sorg, bedrøvelse over noe en har gjort el. unnlatt å gjøre.

 

Ordboksdefinisjonen av anger er vel "feil", uansett om du ser på den moderne eller den middelalderske tolkningen.

Den gang var vel anger hovedsaklig motivert av utsikten til en rask, mindre smertefull død, samt at man slapp unna Helvete.

 

Tror nok vi bør finne et nytt ord, eller omdefinere betydningen av ordet 'anger'.

 

Som en del har påpekt, fengselsstraff er poengløst.

Hva kan gjøres?

 

1.a Fjerne motivasjonen til å utføre kriminelle handlinger. (Velferd, likestilling osv.)

1.b Fjerne muligheten.. (Sett Equilibrium..?)

2. Sørge for at straffen for kriminelle handlinger er så streng (f.eks. tortur og dødsstraff) at ingen tør å gjøre noe gæli. Ph33r Judge Dredd..

 

Tror den vestlige verden satser på 1.b.

Dere får unnskylde et kort og lite utfyllende innlegg, jobben kaller.