DesertGlow Skrevet 18. juni 2004 Del Skrevet 18. juni 2004 AMD Athlon 64 FX-53 (Socket 939) Det tok lenger tid enn de fleste hadde regnet med, men nå er den endelig ankommet - plattformen som mange har ventet på i lang tid: Socket 939 for AMD64. Vi har tatt en titt på toppmodellen på prosessorfronten, Athlon 64 FX-53. Les artikkelen her Lenke til kommentar
notarget Skrevet 18. juni 2004 Del Skrevet 18. juni 2004 I testoppsett så står det NVIDIA GeForce4 Ti4400 skjermkort men bildet av testsystemet så er det ati kort Lenke til kommentar
1G FSB Skrevet 18. juni 2004 Del Skrevet 18. juni 2004 kanskje ett gammelt bilde? av en annen test Lenke til kommentar
DesertGlow Skrevet 18. juni 2004 Forfatter Del Skrevet 18. juni 2004 I testoppsett så står det NVIDIA GeForce4 Ti4400 skjermkort men bildet av testsystemet så er det ati kort Hvis du leser under bildet så ser du årsaken... Lenke til kommentar
the animal Skrevet 18. juni 2004 Del Skrevet 18. juni 2004 I testoppsett så står det NVIDIA GeForce4 Ti4400 skjermkort men bildet av testsystemet så er det ati kort ser ut som er PC eller sapphire 9800 Pro kort for min del men men ------------------------------------------------------------------------------ Hva er denna "Cool'n'Quiet" saken for no?? men eller grei og fin test, men tror jeg venter med og oppgradere til Socket 939 til det går inn for fullt Lenke til kommentar
airguard Skrevet 18. juni 2004 Del Skrevet 18. juni 2004 ifølge testen kan man (hvis man ikke er pirkete) holde seg til socet 754 det ble jo ikke så voldsomt med ytelses økning da. Lenke til kommentar
Bleelekwwl Skrevet 18. juni 2004 Del Skrevet 18. juni 2004 Skuffende økning på socket 939! Lenke til kommentar
Same- Skrevet 18. juni 2004 Del Skrevet 18. juni 2004 Hvorfor tester dere nesten bare i sånne blablabench og blabla mark. Kan dere ikke teste i litt flere spill? Lenke til kommentar
smy Skrevet 18. juni 2004 Del Skrevet 18. juni 2004 Dårlig overklokking da og nå er 939 også der treng du ikke reg ram osv de test ikke en gang 250*11 med 5:4 på elns Lenke til kommentar
am3k Skrevet 18. juni 2004 Del Skrevet 18. juni 2004 Platformen er pr idag uaktuel siden den ikke har støtte for PCIe. Selv om dette nok kommer. Litt underlig at AMD platformen skal sakke akterut for Intel på denne fronten, ville tro de prøvde å ligge likt. En vil kunne fø unødvendige utgifter med tanke på ny pc "i dag" og oppgradering "imorgen". . . Har enda ikke sett noe til konkrete planer, datoer, for lansering av PCIe på AMD platformen. Lenke til kommentar
R0adkill Skrevet 18. juni 2004 Del Skrevet 18. juni 2004 Er dere sikker på att AGP/PCI låsen fungerer på testkortet? Fra Anadtech, http://www.anandtech.com/chipsets/showdoc.html?i=2069&p=12 While we are here at Computex, we have been able to talk with many manufacturers about the PCI/AGP locks on the VIA K8T800 PRO and the nVidia nForce3-250. We have also talked with VIA. Right now, the PCI/AGP lock works on every nForce3-250 chipset that we have tested, while it works on some VIA K8T800 PRO chipsets, but does not work on others. It appears from the information we have right now that the VIA PCI/AGP lock is not a reliable or consistent feature on the K8T800 PRO chipset. Since this is an important feature to many Enthusiasts, who are a large percentage of readers at AnandTech, our advice FOR NOW is to buy an nForce3-250 chipset if the PCI/AGP lock is an important feature in your Athlon 64 purchase decision. Lenke til kommentar
Coffie=JavaCode Skrevet 18. juni 2004 Del Skrevet 18. juni 2004 Den raskeste CPUen på markedet? Hm vel, dere må bli litt flinkere til å konkretisere. Den raskeste CPUen for high-end forbrukermarkedet. Tror ikke den slår en Power 5 CPU. Men det er ikke en CPU for forbrukermarkedet. Lenke til kommentar
DesertGlow Skrevet 18. juni 2004 Forfatter Del Skrevet 18. juni 2004 Er dere sikker på att AGP/PCI låsen fungerer på testkortet? Fra Anadtech, http://www.anandtech.com/chipsets/showdoc.html?i=2069&p=12 While we are here at Computex, we have been able to talk with many manufacturers about the PCI/AGP locks on the VIA K8T800 PRO and the nVidia nForce3-250. We have also talked with VIA. Right now, the PCI/AGP lock works on every nForce3-250 chipset that we have tested, while it works on some VIA K8T800 PRO chipsets, but does not work on others. It appears from the information we have right now that the VIA PCI/AGP lock is not a reliable or consistent feature on the K8T800 PRO chipset. Since this is an important feature to many Enthusiasts, who are a large percentage of readers at AnandTech, our advice FOR NOW is to buy an nForce3-250 chipset if the PCI/AGP lock is an important feature in your Athlon 64 purchase decision. Nei, det kan vi ikke være sikre på (har ikke måleinstrumenter for dette), men med multiplier-overklokking som vi fikk til i siste liten er vi i grunn sikre på at det ikke er PCI/AGP-låsen som setter begrensning i overklokkingen. Lenke til kommentar
DesertGlow Skrevet 18. juni 2004 Forfatter Del Skrevet 18. juni 2004 Dårlig overklokking da og nå er 939 også der treng du ikke reg ram osv de test ikke en gang 250*11 med 5:4 på elns Aner ikke hva du snakker om her egentlig, men det å justere ned multiplier for å øke HTT-frekvensen og så sette ned CPU/RAM-ratio er jo totalt meningsløst. Forøvrig ser det ikke ut til at andre sider har fått overklokket noe særlig mer. HardOCP tok seg ikke en gang bryet å notere sitt resultat, men snakket om at de skulle komme tilbake når de hadde fått undersøkt litt mer. Lenke til kommentar
knut-eirik Skrevet 18. juni 2004 Del Skrevet 18. juni 2004 Hadde forhåpninger om at cpuen skulle være litt "villere" men det kommer nok når socket 939 blir standar. Dette var en fin test av en ny type sokkel/cpu som har kommet og er på vei. Magnus Johansen skriver gode tester for Hardware.no, tar hatten av meg for disse Lenke til kommentar
tbend Skrevet 18. juni 2004 Del Skrevet 18. juni 2004 er opteron versjonen billigere? Lenke til kommentar
guttorm Skrevet 18. juni 2004 Del Skrevet 18. juni 2004 Mange bra tester i det siste, vist det forsetter sånn blir det ikke mye syting og høre, keep up the god work Fint vist dere får til en test av 3700+ på 754 Lenke til kommentar
airguard Skrevet 18. juni 2004 Del Skrevet 18. juni 2004 (endret) Dårlig overklokking da og nå er 939 også der treng du ikke reg ram osv de test ikke en gang 250*11 med 5:4 på elns kan du se til å slutte med det tåpelige sms språket ditt, det er vel ikke så vanskelig å bruke tastaturet eller ? Latskap er for dårer Testen er grei den og viser vel fakta, det er vel det vi vil ha ? Endret 18. juni 2004 av airguard Lenke til kommentar
knut-eirik Skrevet 18. juni 2004 Del Skrevet 18. juni 2004 Dårlig overklokking da og nå er 939 også der treng du ikke reg ram osv de test ikke en gang 250*11 med 5:4 på elns kan du se til å slutte med det tåpelige sms språket ditt, det er vel ikke så vanskelig å bruke tastaturet eller ? Latskap er for dårer Testen er grei den og viser vel fakta, det er vel det vi vil ha ? Jeg liker ihvertfall å få presantert reele tall og fakt fremfor at de klokker livet av hardware. Det er så mange faktorer som spiller inn om at det kan klokkes at det er nesten nødt til å være opp til hver enkelt av oss om hva som bør gjøres og gjøre det selv i stede for å sitte å se på og syte. Og la meg få legge til at det er ikke alle som er på forumet som skal eller har interesse for overklokking, det er sikkert noen some rfornøyde med det de har og hller ikke eier intresse for overklokking men kanskje driver med andre ting. Sms språk kan jeg ikke lese jeg, "elns" ? Lenke til kommentar
Nikkor Skrevet 18. juni 2004 Del Skrevet 18. juni 2004 Jeg som hadde tenkt til og kjøpe FX-53. Angrer på at jeg kjøpte Socket 754. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå