AMD til spill

[NothgaliC]

Som d fleste vet er AMD bedre i spill en Intel nå vil jeg bite hvorfor. værsåsnill bare seriøse svar

[Ducky]

Dette er et AMD Vs. Intel tråd og blir snart stengt!

[Jørgen Sørheim]

Som d fleste vet er AMD bedre i spill en Intel nå vil jeg bite hvorfor. værsåsnill bare seriøse svar

Stakkars hvorfor, da. Hva har han/hun gjort deg?

 

Seriøst, hvorfor spør du? Som du sier, "alle" vet det jo fra før.

[Coffie=JavaCode]

Vet er grunnet at AMD A64 har blant annet on die memory controle. De har flere arkitektoriske bedre løsninger enn P4. Tror de har ferre piplins, bla bla bla.

 

Det er ikke en ting som er avgjørend det er mange. AMD har også prøvet så godt de kan til å opptimalisere sine CPUer til spillmarkedet.

Endret 17. juni 2004 av Macfan

[NothgaliC]

dette er IKKE amd vs. intel tråd (tror jeg) var ihvertfall ikke meningen at d skulle være d bare en som påstår at intel er bedre til å spille med og jeg må vite hvorfor amd er bedre til spill.

[Jørgen Sørheim]

To tips:

1. Bruk punktum.

2. Du kan bruke mer enn 160 tegn her.

[Rikky]

2. Du kan bruke mer enn 160 tegn her.

[panzerwolf]

AMD er gjerne bedre fordi prosessorene har kortere såkalte pipelines. Dette er hvor mange nivåer dataene må igjennom før de er ferdig behandla. Jeg tror dette påvirker klokkefrekvensen også, slik at AMD ikke får kjørt like høyt som Intel (lengre pipeline kan gi høyere klokkefrekvens)

 

Iallefall (håper ikke den tekniske biten var så altfor på bærtur) fører dette til at AMD er bedre på uforutsigbare beregninger (typisk spill) mens Intel er bedre på forutsigbare beregninger (typisk komprimering, videoredigering o.l). Kjører man AMD 64 med 64-bit OS og programmer, tror jeg den uansett vil kjøre forbi en Intel (32-bit) i samme klasse.

[emacoolit]

Jeg vet ikke nok om det, men her er to forklaringer jeg har plukket opp:

 

1. AMD-prosessoren gjør 8 beregninger pr syklus, mot Intels 6 (eller noe sånt i den duren). Det er derfor de klarer seg med lavere prossessorhastighet.

 

2. Det har noe med hvordan de bruker cachen (hukommelsen) på prosessoren. UT2004 er visst designet for å gjøre bruk av denne funksjonen i AMD-prosessorer (og sikkert flere spill også).

 

Dette var veldig vagt, men det gir i alle fall en liten pekepinn på forskjellene.

[b0nna]

2. Det har noe med hvordan de bruker cachen (hukommelsen) på prosessoren. UT2004 er visst designet for å gjøre bruk av denne funksjonen i AMD-prosessorer (og sikkert flere spill også).

 

Uhh? *kaste ut tau til*

Endret 17. juni 2004 av b0nna