zoom objektiv til 300D

[tulling03]

Jeg ønsker å kjøpe en god zoom linse til mitt 300D. Er det noen som kan anbefale noen linser? (gjerne med link til nettshop eller tester)

 

Takk for hjelpen på forhånd.

[anderfo]

Hvilken prisklasse? Hvor mye zoom ønsker du?

[tulling03]

Beklager, jeg glemte å presisere dette. Prisklasse opp til ca 5000 kroner. Best mulig zoom ut fra dette.

[birk88]

70-200 f4 til 5900 hos itech. Helt klart det beste kjøpet.

 

Prøvde meg med en Sigma 70-300, men synes det ble altfor mange uskarpe bilder. Noen ble ganske skarpe og fine (opp til ca. 200mm), men stort sett ble bildene såpass dårlige at de ikke kunne brukes. Veldig avhengig av perfekt lys og motiv, den Sigma linsa, og det er litt kjedelig hvis motivene er bra. Med Canon 70-200 f4, er det fotografen som gjør feil hvis det blir uskarpt. Og det kan jeg leve med.

[Pingla]

Du sier ikke noe om du har linse fra før av eller ikke.

 

Hvis du har Kit-linsa, så ville jeg vel supplert med:

Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM

 

Hvis du ikke har linser fra før av:

Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM

eller

Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM

[tulling03]

Jeg har "kit-linsen". Hvis jeg kjøper den du anbefalte, mister jeg ikke da området mellom 55 og 70mm? Hva betyr dette i praksis for meg. (Jeg har ikke så mye greie på linser..) Er 200 mm regnet som en god zoom?

[sverreb]

Jeg har "kit-linsen". Hvis jeg kjøper den du anbefalte, mister jeg ikke da området mellom 55 og 70mm?

 

Ja, men det betyr neppe veldig mye. Man skal ikke være så redd for å ha noen huller mellom linsene. (Man klarer seg faktisk godt uten zoom linser også)

 

Er 200 mm regnet som en god zoom?

Nå tror jeg du blander sammen zoom og brennvidde. En zoomlinse er en linse som kan endre brennvidden. Hva som er bra kommer ann på hva man trenger.

F.eks er typisk en 70-200 F2.8 en glimrende linse (for å være en zoom), men 70-300 f4-f5.6 i de fleste systemer er en typisk amatørlinse. (kan være grei nok, men har begrenset bruksomeråde). En 300mm f4 er ikke en zoomlinse, men vil gå ringer rundt 70-300 objektivet satt på 300mm.

 

Hvis du bare vil ha noe bedre enn kit linsen kan du vurdere Tamron 28-75mm 2,8 XR Di . Denne overlapper mye av det objektivet du alt har, men er mye mer lyssterk.

 

Hvis du vil ha noe som kompletterer det du alt har, antar jeg du tenker i retning mer tele. (Det finnes en med større vidvinkel fra sigma, men den koster ca 7000 i norge).

 

Andre har nevnt 70-200f4L, selv om denne går noe utenpå budsjettet ditt (og jeg personlig synes ikke f4 i det brennviddeomerådet er noe å skrive hjem om, men hvis den er skarp på full åpning, så kan den være et bra kjøp)

 

Merk at brennvidder på over 150mm kan være vanskelig å bruke håndholdt i mange situasjoner, så du bør vurdere et stativ (om du ikke alt har et) hvis du ikke bare planlegger å bruke det i dagslys.

 

En annen tanke er å kjøpe en 'superzoom' f.eks 28-200. Noen liker å gå rundt med slike, men IMO så er det eneste supre med slike det vide brennviddeomerådet. De lider ofte av mye fortegning og svært moderat skarphet.

 

Mitt personlige råd ville vært å droppe tanken på zoom uover den normalzoomen du alt har. Innenfor budsjettet ditt og med det du har fra før ville jeg ha valgt en 100mm f2.8 macro. Hvis du ikke synes noe om makrofotografering kan du eventuelt plukke en 100mm f2.0.

 

Jeg må ta forbehold om at jeg i hovedsak er kjent med nikonsystemet og har derfor ikke full oversikt over canons sortiment.

[Pingla]

Merk at brennvidder på over 150mm kan være vanskelig å bruke håndholdt i mange situasjoner, så du bør vurdere et stativ (om du ikke alt har et) hvis du ikke bare planlegger å bruke det i dagslys.

Derfor anbefalte jeg Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM som har optisk bildestabilisator som hjelper til med fotografering av "faste" objekter (ikke i bevegelse) i dårlig lys.

 

Siden han har ett budsjett på 5000,- og Kit-linsen så ville jeg funnet noe i denne klassen, og heller oppgradert etter hvert med mer lyssterke og bedre optikk etter lommebokens evne til å vokse.

[tulling03]

Som nevnt tidligere vet jeg ikke så mye om de forskjellige "tallene". Det jeg har lyst på, er et objektiv hvor jeg kan ta skrape bilder på god avstand av motivet, altså lenger fra enn det jeg klarer med kit linsen. (Opptil 2-300meter kanskje?)

 

Kan kanskje nevne at jeg jar et gammelt EOS 500n med følgende Sigma linser:

Sigma Zoom 70-210mm 1:4-5.6 og Sigma Zoom 28-80mm 1:3.5-5.6 makro.

 

Disse gir imidlertid Error melding på EOS300D, og de gir heller ikke så mye forstørrelse som jeg ønsker.

[Pingla]

Det jeg har lyst på, er et objektiv hvor jeg kan ta skrape bilder på god avstand av motivet, altså lenger fra enn det jeg klarer med kit linsen. (Opptil 2-300meter kanskje?)

Har lagt ett bilde her til deg (er 3,3 Mb) for å gi deg en pekepinne: http://home.broadpark.no/~carloa/800meter.jpg

 

Bildet er tatt med en brennvidde på 320mm, den jeg anbefalte har maks 300mm, så dette er omtrent likt.

Dette bildet er tatt håndholdt med en Canon EF70-200mm f2.8L IS med en 2X konverter, og på ca. 800 meters avstand.

Denne linsen har innebygd optisk bildestabilisator, samme som den linsen jeg anbefalte deg, dog er den linsen jeg benyttet en av Canon's profflinser til ca. kr. 17000 og en konverter til ca. kr. 3000,-.

 

Mitt oppsett tilsvarer en linse på 140-400mm med f5.6 i lysstyrke ved alle brennvidder. Den linsa jeg anbefalte deg er har en lysstyrke på f5.6 ved en brennvidde på 300mm (lysstyrke f4 ved en brennvidde på 75mm)

 

Synes bildet er bra skarpt for å være tatt håndholdt og på 800 meters avstand.

 

Noen tester av Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM finner du her:

http://emedia.leeward.hawaii.edu/frary/toolbox3.htm

http://www.photo.net/canon/75-300IS/index.html

 

Noen kommentarer finner du her:

http://www.photographyreview.com/35mm%20Zo...23_3128crx.aspx

 

Bilder tatt med denne linsen finner du her:

http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=13038

http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=13041

http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=13044

http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=13046

http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=13049

http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=13051

http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=24421

[Tore M]

Jeg har hatt en Canon 300D, nå har jeg en Canon 10 D.

Jeg bruker stort sett bare en Tamron 24-135mm.

Det er en glimmrende "all round" optikk, med brukbar vidvinkel og fin tele.

Billig er den også!! Som minus må det nevnes at den er noe tung.

 

I motsetning til andre vil jeg IKKE anbefale 70-300mm optikk. Dette tilsvarer 112-480mm!! Helt ubrukelig til normal fotografering og krever bruk av stativ.

 

Lykke til med kjøp.

[tulling03]

Takk for alle svarene.- Har nok ikke helt bestemt meg enda. Får gå i en fotobutikk og prøve de forskellige objektivene. Er det noen som lar oss ta de med på hjemlån? (Bergen)

[tulling03]

Kanskje det egentlig er en telelinse jeg vil ha? Vil ha en linse som jeg kan bruke for å ta bilder av motiv "langt vekke".