Shader Skrevet 16. juni 2004 Rapporter Del Skrevet 16. juni 2004 Topic sier det meste... Hvilken prosessor klokker lengst av AMD XP-M 2400+ og AMD XP-M 2800+? Lenke til kommentar
Lautsprecher Skrevet 16. juni 2004 Rapporter Del Skrevet 16. juni 2004 Logisk nok 2800+, siden den er klokka høyere standard. Lenke til kommentar
Shader Skrevet 16. juni 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 16. juni 2004 Logisk nok 2800+, siden den er klokka høyere standard. Oki, takk for raskt svar. Lenke til kommentar
X-Fiesta Skrevet 16. juni 2004 Rapporter Del Skrevet 16. juni 2004 Logisk nok 2800+, siden den er klokka høyere standard. Ehhhh, hvorfor er det logisk? XP-M 2800+ har standard v-core på 1,65v (72w tror jeg) XP-M 2400+ har standard v-core på 1,35v(35w) Jeg kjører min XP-M 2400 på 2,2Ghz (3200+) på 1,55v (56w hvis jeg har regna riktig...) Kan kjøre høyere, men syns den da blir litt varm. Vet det er en del som har høyer hastighet med lavere v-core enn meg... PS. Denne skal være bra... Lenke til kommentar
slackerjack Skrevet 16. juni 2004 Rapporter Del Skrevet 16. juni 2004 Ingen som faktisk har testa dette? Lenke til kommentar
JenkaRiPS Skrevet 16. juni 2004 Rapporter Del Skrevet 16. juni 2004 (endret) Siden XP-M 2800 er 72w, er den vel det som en "vanlig" 2800 vil jeg tro. (Bortsett fra at XP-M ikke har låst multiplier) Den sterkeste konkurrenten til XP-M 2400+ er nok XP-M 2600 (som er den raskeste low-power mobile-cpu'en). Denne er vel jevnt over noe bedre enn en gjennsomsnittlig 2400+ 35w. Endret 16. juni 2004 av JenkaRiPS Lenke til kommentar
arnosmith Skrevet 17. juni 2004 Rapporter Del Skrevet 17. juni 2004 gidder ikke forklare, men en xp-m 2400 klokker rett og slett høyere, hovedsaklig på grunn av varmeutvikling og forholdet mellom hastighet og spenning... Lenke til kommentar
Shader Skrevet 17. juni 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 17. juni 2004 gidder ikke forklare, men en xp-m 2400 klokker rett og slett høyere, hovedsaklig på grunn av varmeutvikling og forholdet mellom hastighet og spenning... Klokker XP-M 2400+ høyere enn XP-M 2600+ også? Lenke til kommentar
Mysil2 Skrevet 17. juni 2004 Rapporter Del Skrevet 17. juni 2004 gidder ikke forklare, men en xp-m 2400 klokker rett og slett høyere, hovedsaklig på grunn av varmeutvikling og forholdet mellom hastighet og spenning... Klokker XP-M 2400+ høyere enn XP-M 2600+ også? Det spørs vel hvilken verson av xp-m 2600+ det er. Er det 72w-versonen, klokker xp-m 2400+ 35w bedre, kanskje også 45w-versonen. Er det 47w versonen av xp-m 2600+, vil jeg tro denne kan klokkes høyere enn xp-m 2400+ 35w. Men overklokkingen kommer jo helt an på cpu`en, alle er forskjellige... Lenke til kommentar
Shader Skrevet 17. juni 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 17. juni 2004 gidder ikke forklare, men en xp-m 2400 klokker rett og slett høyere, hovedsaklig på grunn av varmeutvikling og forholdet mellom hastighet og spenning... Klokker XP-M 2400+ høyere enn XP-M 2600+ også? Det spørs vel hvilken verson av xp-m 2600+ det er. Er det 72w-versonen, klokker xp-m 2400+ 35w bedre, kanskje også 45w-versonen. Er det 47w versonen av xp-m 2600+, vil jeg tro denne kan klokkes høyere enn xp-m 2400+ 35w. Men overklokkingen kommer jo helt an på cpu`en, alle er forskjellige... Okay... Lenke til kommentar
Mekkeren Skrevet 17. juni 2004 Rapporter Del Skrevet 17. juni 2004 AMD Ahtlon Xp2400+ Mobile 35W klokker sannsynligvis lengst siden den trenger minst strøm... Lenke til kommentar
arnosmith Skrevet 17. juni 2004 Rapporter Del Skrevet 17. juni 2004 AMD Ahtlon Xp2400+ Mobile 35W klokker sannsynligvis lengst siden den trenger minst strøm... HELT korrekt Lenke til kommentar
Deuce Skrevet 18. juni 2004 Rapporter Del Skrevet 18. juni 2004 AMD Ahtlon Xp2400+ Mobile 35W klokker sannsynligvis lengst siden den trenger minst strøm... HELT korrekt Dermed mindre varmeutvikling, slik at man kan ta ut de siste mhz uten bekymring for gradene Lenke til kommentar
Dr.X Skrevet 18. juni 2004 Rapporter Del Skrevet 18. juni 2004 Logisk nok 2800+, siden den er klokka høyere standard. Bullshit ! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå