Piratrazzia hos Netcom: Tatt for DC-bruk

[F-r-e-d-r-i-k]

- Utenforstående personer har elektronisk brutt seg inn på en av våre servere og tatt seg inn i en av dem, for å bruke den til fildeling. Det er ingen grunn til å anta at noen av våre ansatte er innblandet i dette, sier Netcoms informasjonssjef Wormdahl til Dagens Næringsliv.

LOOOL.. Right, hackere ville sikkert fylt den opp med piratkopier for så å dele det OFFENTLIG på DC.. Spar meg netcom, dårligeste unnskyldningen i det 21. århundret... heh..

Enig!

 

Vi snakker seksti tusen filmer og MP3'er. Det er noe sånt som 500GB (minimum) til 1TB. Hvilken idiot av en hacker gidder å laste opp 1TB med filmer og MP3'er. Da har du i så fall til gang til F-E-T båndbredde i begge ender. Hvem har det? Telenor kanskje ?

 

Btw. Jeg tror ikke Netcom har en server fylt opp med 1000gb uten at de vet hva innholdet er

 

EDIT: leif

Endret 16. juni 2004 av F-r-e-d-r-i-k

[handbook]

- Utenforstående personer har elektronisk brutt seg inn på en av våre servere og tatt seg inn i en av dem, for å bruke den til fildeling. Det er ingen grunn til å anta at noen av våre ansatte er innblandet i dette, sier Netcoms informasjonssjef Wormdahl til Dagens Næringsliv.

LOOOL.. Right, hackere ville sikkert fylt den opp med piratkopier for så å dele det OFFENTLIG på DC.. Spar meg netcom, dårligeste unnskyldningen i det 21. århundret... heh..

Kan ikke se det står noe om at det var offentlig ? mulig jeg er blind

Vel.. Når polisen snuser opp brukere på DC nettverk, så regner jeg nesten med at de går etter de offentlige først.. Tror ikke de begynner med narcs som skal gå undercover for å finne ett eller annet "privat" dc nettverk, når det er tusenvis av publics..

[handbook]

- Utenforstående personer har elektronisk brutt seg inn på en av våre servere og tatt seg inn i en av dem, for å bruke den til fildeling. Det er ingen grunn til å anta at noen av våre ansatte er innblandet i dette, sier Netcoms informasjonssjef Wormdahl til Dagens Næringsliv.

LOOOL.. Right, hackere ville sikkert fylt den opp med piratkopier for så å dele det OFFENTLIG på DC.. Spar meg netcom, dårligeste unnskyldningen i det 21. århundret... heh..

Enig!

 

Vi snakker seksti tusen filmer og MP3'er. Det er noe sånt som 500GB (minimum) til 1TB. Hvilken idiot av en hacker gidder å laste opp 1TB med filmer og MP3'er. Da har du i så fall til gang til F-E-T båndbredde i begge ender. Hvem har det? Telenor kanskje ?

 

Btw. Jeg tror ikke Netcom har en server fylt opp med 1000gb uten at de vet hva innholdet er

 

EDIT: leif

Er jo mulig med bbb & FXP forsåvidt... Idiotien ligger jo i at fyren har delt det på DC..

Endret 16. juni 2004 av Prazor

[abcosv]

Dette var ikke en vanlig user av DC. Ifølge dagbladet, var det en DC-HUB som ble beslaglagt, noe som gjør det hele mer forståelig. DC-hubs er jo kjernen til piratkopieringen, så det er der myndighetene slår til først, når de har muligheten. I USA gjør de jo det samme, men de har oppdaget at det er vanskeligere å nå hubs, så de tar enkeltbrukere istedet, for å skremme de fra å leeche over internett.

[mars001]

Vel.. Når polisen snuser opp brukere på DC nettverk, så regner jeg nesten med at de går etter de offentlige først.. Tror ikke de begynner med narcs som skal gå undercover for å finne ett eller annet "privat" dc nettverk, når det er tusenvis av publics..

Blir bare spekulasjoner fra min side, men jeg mener det er god grunn til å tro at de ble tipset, det er forøvrig vanlig å for "hackere" å bruke servere til bedrifter/universitet osv for å spre warez, det er ikke lenge siden UIO sin serverpark ble hacket og brukt til nøyaktig dette.

 

Hvis de gikk etter servere som er offentlige og kjente så tror jeg nok de hadde stengt endel andre også, men siden denne sto hos en stor bedrift så er det heller tvilsomt at det var en offentlig hub, hvis ikke de som kjørte den er tilbakestående da...

[handbook]

Vel.. Når polisen snuser opp brukere på DC nettverk, så regner jeg nesten med at de går etter de offentlige først.. Tror ikke de begynner med narcs som skal gå undercover for å finne ett eller annet "privat" dc nettverk, når det er tusenvis av publics..

Blir bare spekulasjoner fra min side, men jeg mener det er god grunn til å tro at de ble tipset, det er forøvrig vanlig å for "hackere" å bruke servere til bedrifter/universitet osv for å spre warez, det er ikke lenge siden UIO sin serverpark ble hacket og brukt til nøyaktig dette.

 

Hvis de gikk etter servere som er offentlige og kjente så tror jeg nok de hadde stengt endel andre også, men siden denne sto hos en stor bedrift så er det heller tvilsomt at det var en offentlig hub, hvis ikke de som kjørte den er tilbakestående da...

1.) Helt klart at hackere gjør det.. De scanner etter åpne servere, for så og fylle de opp. Men det som skiller de ifra dette, er at de, i hva jeg vil tørre å si, minst 99% av tilfellene setter opp en ftp konto som de deler public, ikke en dc hub/klient.

 

2.) Mer PR for politiet å ta piratrelaterte saker hos bedrifter. At den bedrift har piratmateriale er mye mer skandaløst enn at en privatperson har/bruker det.

 

Men, her blir det jo mye spekulasjoner nå da

[jokki]

Dette var ikke en vanlig user av DC. Ifølge dagbladet, var det en DC-HUB som ble beslaglagt, noe som gjør det hele mer forståelig. DC-hubs er jo kjernen til piratkopieringen, så det er der myndighetene slår til først, når de har muligheten. I USA gjør de jo det samme, men de har oppdaget at det er vanskeligere å nå hubs, så de tar enkeltbrukere istedet, for å skremme de fra å leeche over internett.

Eh nei.....

En DC-Hub blir kjørt på en server/pc og står der i fred. DC-Hubene deler ingen ting. Det er mulig at personen som kjører hub-en har lagt seg til som user i tilleg, men poenget er at dc-hub bare binder nettverket sammen og er ingen stordeler som du skal ha det til.

[ozone]

Er NetCom en offentlig bedrift?

 

For øvrig er vel ikke P2P det lureste dersom man er opptatt av "sikkerhet".

er kanskje ikke offentlig i den betydning at det er statseid...

Hmm.. i hvilken betydning er den offentlig da?

I betydningen "firma som betjener meg og deg -altså OFFENTLIGHETEN" kanskje...

[ozone]

Dette var ikke en vanlig user av DC. Ifølge dagbladet, var det en DC-HUB som ble beslaglagt, noe som gjør det hele mer forståelig. DC-hubs er jo kjernen til piratkopieringen, så det er der myndighetene slår til først, når de har muligheten. I USA gjør de jo det samme, men de har oppdaget at det er vanskeligere å nå hubs, så de tar enkeltbrukere istedet, for å skremme de fra å leeche over internett.

Eh nei.....

En DC-Hub blir kjørt på en server/pc og står der i fred. DC-Hubene deler ingen ting. Det er mulig at personen som kjører hub-en har lagt seg til som user i tilleg, men poenget er at dc-hub bare binder nettverket sammen og er ingen stordeler som du skal ha det til.

Hvis dette BARE var en hub ville det ikke vært 60.000 filmer og .mp3 på den...

[j--]

det er jo mulig at det var delt så masse på hubben, selv om serveren ikke delte noe.. har ike lest artikkelen, da... correct me if i'm wrong;)

[Ronin]

Kan være som clvn sier, at om det er en DC Hub de har tatt så er det mulig at journalistene er misinformert (eller ikke har peil) og at det ble delt så mye på huben totalt.

Endret 16. juni 2004 av Ronin

[Jattajatta]

Storm i ett vannglass.

 

Netcom prøver seg selvfølgelig på en klassisk"det var hackere" unnskyldning for å begrense "skadene"

 

Lite lurt å bruke arbeeidgiver sin server til fildeling, men enda mindre lurt var det vel å lagre filene på samme sted som DC-hubben.

 

Men tipper saken renner ut i ingenting. Personen som sto bak dette vedtar en bot eller får en uke eller to i fengsel dersom han er ekstremnt uheldig.

 

Netcom fortsetter med brannslukking på PR-fronten. Økokrim hyper aksjonen som en suksess mot piratkopieringen. TONO og andre Copyright organsisasjoner skyter av Økokrim. Media hauser det hele opp. 200 norske Kazaa og DC-brukere får hetta og formaterer diskene sine i panikkangst. Og ellers fortsetter alt som før.

[DigitaL BlasteR]

Man kan jo ikke si at det er lov å laste ned, men at det ikke lov å dele. For å laste ned MÅ man jo dele, det er jo det som er hele poenget med DC/DC++...

 

*DC*

[F-r-e-d-r-i-k]

Storm i ett vannglass.

 

Netcom prøver seg selvfølgelig på en klassisk"det var hackere" unnskyldning for å begrense "skadene"

 

Lite lurt å bruke arbeeidgiver sin server til fildeling, men enda mindre lurt var det vel å lagre filene på samme sted som DC-hubben.

 

Men tipper saken renner ut i ingenting. Personen som sto bak dette vedtar en bot eller får en uke eller to i fengsel dersom han er ekstremnt uheldig.

 

Netcom fortsetter med brannslukking på PR-fronten. Økokrim hyper aksjonen som en suksess mot piratkopieringen. TONO og andre Copyright organsisasjoner skyter av Økokrim. Media hauser det hele opp. 200 norske Kazaa og DC-brukere får hetta og formaterer diskene sine i panikkangst. Og ellers fortsetter alt som før.

Om noen absolutt vil ta deg for piratkopiering hjelper det ikke med "format C:"

 

Edit: Vet at du vet det, men de 200 folka som som formaterer vet det ikke...

Endret 16. juni 2004 av F-r-e-d-r-i-k

[Jattajatta]

Strengt tatt så MÅ man ikke dele noe ulovlig eller noe i det hele att for å bruke DC. Selv om de fleste hubber har grenser for hvor mye man må ha må ikke dette være noe som er ulovlig. Og dette er engrense som er fra hubben ikke i protokollen bak DC.

 

Det er heller ikke slik at man automatisk deler når man laster ned.

[mars001]

Strengt tatt så MÅ man ikke dele noe ulovlig eller noe i det hele att for å bruke DC. Selv om de fleste hubber har grenser for hvor mye man må ha må ikke dette være noe som er ulovlig.

Er mange som deler masse GB med linux iso'er har jeg sett

[handbook]

Storm i ett vannglass.

 

Netcom prøver seg selvfølgelig på en klassisk"det var hackere" unnskyldning for å begrense "skadene"

 

Lite lurt å bruke arbeeidgiver sin server til fildeling, men enda mindre lurt var det vel å lagre filene på samme sted som DC-hubben.

 

Men tipper saken renner ut i ingenting. Personen som sto bak dette vedtar en bot eller får en uke eller to i fengsel dersom han er ekstremnt uheldig.

 

Netcom fortsetter med brannslukking på PR-fronten. Økokrim hyper aksjonen som en suksess mot piratkopieringen. TONO og andre Copyright organsisasjoner skyter av Økokrim. Media hauser det hele opp. 200 norske Kazaa og DC-brukere får hetta og formaterer diskene sine i panikkangst. Og ellers fortsetter alt som før.

Exactly!

Netcom nermer seg likt lavmål som fjortiser som skal forklare hvor all pornoen kommer fra

[_Xorcist]

Er NetCom en offentlig bedrift?

 

For øvrig er vel ikke P2P det lureste dersom man er opptatt av "sikkerhet".

er kanskje ikke offentlig i den betydning at det er statseid...

Hmm.. i hvilken betydning er den offentlig da?

I betydningen "firma som betjener meg og deg -altså OFFENTLIGHETEN" kanskje...

Med den definisjonen ser jeg gjerne at du nevner et firma som ikke er "offentlig"..

 

Når det gjelder diskusjonen så ser jeg noen nevner at det må være snakk om feite linjer i begge ender for å fylle opp 500gb-1000gb. For det første er ikke 500Gb eller 1000Gb oppsiktsvekkende mye lagringsplass og man må ikke glemme at det faktisk er en del 10mbit linjer i privat bruk her til lands. Det går skremmende fort å fylle opp 1Tb..

[F-r-e-d-r-i-k]

Er NetCom en offentlig bedrift?

 

For øvrig er vel ikke P2P det lureste dersom man er opptatt av "sikkerhet".

er kanskje ikke offentlig i den betydning at det er statseid...

Hmm.. i hvilken betydning er den offentlig da?

I betydningen "firma som betjener meg og deg -altså OFFENTLIGHETEN" kanskje...

Med den definisjonen ser jeg gjerne at du nevner et firma som ikke er "offentlig"..

 

Når det gjelder diskusjonen så ser jeg noen nevner at det må være snakk om feite linjer i begge ender for å fylle opp 500gb-1000gb. For det første er ikke 500Gb eller 1000Gb oppsiktsvekkende mye lagringsplass og man må ikke glemme at det faktisk er en del 10mbit linjer i privat bruk her til lands. Det går skremmende fort å fylle opp 1Tb..

Okey, etter litt tenking har du kanskje rett. La oss si at du sitter på en 10mbit linje. Hvor lang tid tar det da å overføre 1000GB? (minner meg om matteboka mi )

 

10mbit : 8 = 1,25 mb/sekundet (hvorfor 8 vet jeg ikke )

 

1000GB : 1,25 = 800 sekunder

 

800 sekunder : 60 = 14 minutter (tilnæmet lik)

 

Det vil da ikke ta mer enn 14 minutter å overføre 1000GB på en 10Mbit linje. Forutsatt at du klarer å opprettholde full båndbredde under hele overføringen (omtrent umulig i praksis), og at PC'ene på sin side klarer å levere/ta imot data'ene uten forsinkelser.

 

Har jeg rodd meg til Afrika med dette regnestykke?

[inaktiv000]

- Utenforstående personer har elektronisk brutt seg inn på en av våre servere og tatt seg inn i en av dem, for å bruke den til fildeling. Det er ingen grunn til å anta at noen av våre ansatte er innblandet i dette, sier Netcoms informasjonssjef Wormdahl til Dagens Næringsliv.

LOOOL.. Right, hackere ville sikkert fylt den opp med piratkopier for så å dele det OFFENTLIG på DC.. Spar meg netcom, dårligeste unnskyldningen i det 21. århundret... heh..

Omvendt; folk som trenger plass til hubbene sine kan vel gjerne hacke en server for å kjøre den der?

 

Btw, sånn halvsatanist du? (Hjertepentagram og 333 posts)