"Nocona" lanseres om 14 dager

[int20h]

"Nocona" lanseres om 14 dager

Intel sin første prosessor som kan eksekvere både 32- og 64-bits instruksjoner vil bli lansert like før månedens slutt. Har "Nocona" egentlig noe å stille opp med mot AMD Opteron?

 

Les artikkelen her

[MrMarbles]

Hypertransport er det vel helst AMD som har. Dere tenkte vel på Hyperthreading...

[morgus]

Hvilken sokkel kommer Nocona på?

[Knick Knack]

Hvilken sokkel kommer Nocona på?

Socket 604

[sveinsel]

Det blir vel en ny papirlansering....

[snorreh]

Det blir vel en ny papirlansering....

Ja, men du kan være sikker på at den blir testet av THG og ExtremeTech likevel

[panzerwolf]

Blir spennende å se hvordan den blir! Nå som også Intel har kommet med en viss innrømmelse av 64-bit, vil det forhåpentligvis få fortgang i implentering av programvare på 64-bit

[morgus]

Så at den blir basert på Prescott, kommer den til å yte bedre enn prescott

på socket 775?

 

Er det noen som har en anelse om hvordan temperaturen er i forhold til dagens prescott/AMD64?

 

Vurderer nemlig å oppgradere pc'n til neste år, og da skal jeg mest sannsynlig ha 64 bit.

 

Ble litt off topic kanskje

[Holmesdale End]

Det blir vel en ny papirlansering....

Ja, men du kan være sikker på at den blir testet av THG og ExtremeTech likevel

Ja, hvorfor skulle de ikke det?

[snorreh]

Det blir vel en ny papirlansering....

Ja, men du kan være sikker på at den blir testet av THG og ExtremeTech likevel

Ja, hvorfor skulle de ikke det?

"In appearance it is very powerful but in reality it is nothing to be afraid of, it is a paper tiger."

[Knick Knack]

Så at den blir basert på Prescott, kommer den til å yte bedre enn prescott

på socket 775?

 

Er det noen som har en anelse om hvordan temperaturen er i forhold til dagens prescott/AMD64?

 

Vurderer nemlig å oppgradere pc'n til neste år, og da skal jeg mest sannsynlig ha 64 bit.

 

Ble litt off topic kanskje

Nocona og Prescott er stort sett samme CPU så det du vet om Prescott kan du overføre rimelig direkte til Nocona. Forskjellene er essensielt at den støtter AMD64 og SMP. Effektforbruket havner rundt 100w og ytelsen vil være noe _forskjellig_ fra Opteron. Dvs. en bør nok forvente høyere ytelse på Nocona i en del cpu intensiv tallknusing ol. og lavere i database, webserving og annet I/O intensivt.

 

snorreh:

Ser du tilfeldigvis har oppdatert din signatur til en intel flame:

Intel's CEO Paul Otellini: "We do not see the need for 64 bits on the desktop."

Selv har jeg pussig nok en AMD flame:

AMD's Dirk Meyer: "the x86 architecture is the only architecture the world will ever need.". I'm sure that one will never come back to make him sorry. I mean really, the world still gets by on 640K of RAM, right Bill?

(klikk på sitatet for bakgrunn)

 

Folk som ikke liker fremskritt burde selvsagt ikke vært i ledende possisjoner i teknologi firma.

[morgus]

Så at den blir basert på Prescott, kommer den til å yte bedre enn prescott

på socket 775?

 

Er det noen som har en anelse om hvordan temperaturen er i forhold til dagens prescott/AMD64?

 

Vurderer nemlig å oppgradere pc'n til neste år, og da skal jeg mest sannsynlig ha 64 bit.

 

Ble litt off topic kanskje 

Nocona og Prescott er stort sett samme CPU så det du vet om Prescott kan du overføre rimelig direkte til Nocona. Forskjellene er essensielt at den støtter AMD64 og SMP. Effektforbruket havner rundt 100w og ytelsen vil være noe _forskjellig_ fra Opteron. Dvs. en bør nok forvente høyere ytelse på Nocona i en del cpu intensiv tallknusing ol. og lavere i database, webserving og annet I/O intensivt.

 

snorreh:

Ser du tilfeldigvis har oppdatert din signatur til en intel flame:

Intel's CEO Paul Otellini: "We do not see the need for 64 bits on the desktop."

Selv har jeg pussig nok en AMD flame:

AMD's Dirk Meyer: "the x86 architecture is the only architecture the world will ever need.". I'm sure that one will never come back to make him sorry. I mean really, the world still gets by on 640K of RAM, right Bill?

(klikk på sitatet for bakgrunn)

 

Folk som ikke liker fremskritt burde selvsagt ikke vært i ledende possisjoner i teknologi firma.

oki, takker for svar Knick Knack

[Holmesdale End]

Det blir vel en ny papirlansering....

Ja, men du kan være sikker på at den blir testet av THG og ExtremeTech likevel

Ja, hvorfor skulle de ikke det?

"In appearance it is very powerful but in reality it is nothing to be afraid of, it is a paper tiger."

Det var vel ikke noe svar.

Si heller hvorfor de ikke skal teste den. Det er da ikke noe uønsket eller uvanlig at noen tester varer som enda ikke er fullt ut tilgjengelig i butikkene?

[mar]

Det blir vel en ny papirlansering....

Ja, men du kan være sikker på at den blir testet av THG og ExtremeTech likevel

Ja, hvorfor skulle de ikke det?

"In appearance it is very powerful but in reality it is nothing to be afraid of, it is a paper tiger."

Det var vel ikke noe svar.

Si heller hvorfor de ikke skal teste den. Det er da ikke noe uønsket eller uvanlig at noen tester varer som enda ikke er fullt ut tilgjengelig i butikkene?

Grunnen til at de ikke skal teste den er at de ganger alle poengene til Intel prosessorer med 2, deler alle tidene med 2 og forfalsker alt annet som kan forfalskes

 

Du skjønner nok at det var ironi, men satt litt på spissen så er det noe slikt som er grunnen. Ikke at det er min mening, men man får jo et intrykk av at det er meningen til enkelte andre.

 

Edit: er det mulig å skrive så mye feil? (4. forsøk nå)

Endret 15. juni 2004 av mar

[Boralis]

Det blir vel en ny papirlansering....

Ja, men du kan være sikker på at den blir testet av THG og ExtremeTech likevel

Ja, hvorfor skulle de ikke det?

"In appearance it is very powerful but in reality it is nothing to be afraid of, it is a paper tiger."

Greit nok at du hater Intel ,men dette blir for dumt

 

PS. Dette er min personelige mening og har ingenting med deg som person å gjøre (du er sikkert grei ) vil bare si dette for å unngå en laang diskusjon .

[lavizh]

Det blir vel en ny papirlansering....

Ja, men du kan være sikker på at den blir testet av THG og ExtremeTech likevel

Ja, hvorfor skulle de ikke det?

"In appearance it is very powerful but in reality it is nothing to be afraid of, it is a paper tiger."

Det var vel ikke noe svar.

Si heller hvorfor de ikke skal teste den. Det er da ikke noe uønsket eller uvanlig at noen tester varer som enda ikke er fullt ut tilgjengelig i butikkene?

Du fattet vel at dette var ironisk? Det ble nevnt papirlansering, og at de kom til å teste? våken?

[Holmesdale End]

Selvfølgelig, men herregud så lei vi er av sånne kommentarer hver gang Intel nevnes. Hakk i plata x 1000.

[Knick Knack]

Selvfølgelig, men herregud så lei vi er av sånne kommentarer hver gang Intel nevnes. Hakk i plata x 1000.

Vi må bare leve med det. Den gjevne AMD fan er ikke skikket til å la være desverre.

[mar]

Er jo litt morsomt dette her da. I denne tråden amd-roadmap er det ingen som er en antydning kritisk til lanserings tider eller noe annet. Det eneste er en liten diskusjon på om tiden er inne for dual core eller ikke. Det er ingen Intel-idioter som hyler og skriker. Nå skal man ikke legge for mye i dette, men man kan jo begynne og lure.

 

Edit: hadde glemt hvordan man skriver norsk når jeg våknet imorges.

Endret 15. juni 2004 av mar

[Knick Knack]

Edit: hadde glemt hvordan man skriver norsk når jeg våknet imorges.

da