1024*768 vs 1400*1050

[NoviKaNa]

Hva er den praktiske forskjellen på disse oppløsningene? Ved spilling vil mest sannsynlig ikke en bærbar ved den laveste oppløsningen ha såpass kjapp grafikkløsning at man kan spille i høyere oppløsningn uansett. Tenker mer på det praktiske ved tekstbehandling, regneark, surfing osv.

[xoop]

Jeg for min del syns at 1400*1050 er å foretrekke, jeg har det på begge mine laptopper, og når jeg setter meg med en maskin som har 1024*768, syns jeg at jeg får litt liten plass. Men hvis du kun skal spille og holde på med tekstbehandling holder det vel med 1024*768.

[notorled]

forøvrig enig med xoop. tekstbehandling med høy oppløsning er IKKE til å anbefale

[ØysteinI]

Det kommer mye ann på hva man er vant med tror jeg. Jeg har nå kjørt 1600x1200 lenge på stasjonære .. og da jeg skulle få meg laptop, var 1400x1050 eneste mulighet.

 

Derimot så anbefaler jeg IKKE bredskjermer. De er bare upraktiske. Maskinene blir store, oppløsningene passer ikke inn i spill, de fleste progammer og websider har ikke behov for så sinnsyk bredde. Eneste de duger til er å se på film; men da er jo TV'n i stua mye bedre uansett. 32" Wide mot 15" Wide ?

[Legion]

men i alle dager, er jo ikke vanskelig å bruke zoom-funksjonen eller å øke skriftstørrelsen da. enten i den aktuelle applikasjonen eller globalt i OSet.

[NoviKaNa]

Takk for svar!! Ser ikke ut til at jeg vil plages med en 1024*768, siden jeg kjører den samme oppløsningen på min 17" CRT nå.

[akilles]

Det kommer jo litt an på skjermstørrelsen også. Personlig vil jeg anbefale 1400x1050 på en 15-tommer, mens 1024x768 passer best på 14-tommers skjermer.