NAD vs CamBridge

[MailMan13]

Nad er vel hverken low-end eller dårlig kvalitetsmessig.

 

Jeg har en følelse av at det er pga kraftige saker med relativt konservativt oppgitte spesifikkasjoner som gjør den populær. (vet ikke hvor stor andelen er, men jeg vil tro at en vesentlig del av C270ene er solgt for konfirmasjonspenger sammen med CV høyttalere).

 

Selv syns jeg Nad låter som de ser ut, flatt og gørrkjedelig, de som mener Nad har god dynamikk er gjerne de samme som mener at dynamikk er det samme som hvor høyt man kan spille. I prisklasse fra 6000,- og oppover får man mye mer interessante ting fra andre produsenter, i C320BEE klassen finnes det kanskje ikke så mye annet å velge i.

Endret 17. juni 2004 av MailMan13