Kritikk av hjemmeside ...

[Nicklas]

Hei !

 

Kan noen si hva de syns om DENNE siden ?

 

Ja, vet at bildene er altfor store ... er det noe annet program man kan komprimere de i enn PS ? Siden når jeg komprimerer i PS så blir bildene så dårlige.

 

Håper på mange svar

[Artistic.Hipster]

Hva skal siden brukes til? Bare en personlig side?

 

Likte personlig ikke matrix temaet, men det er vel bare smak og behag Ellers rimelig bra

[mad2003]

Lages i Word på 10 min... Matrix temaet er ikke et tiltalende tema for en webside.

Ganske kjedeligt design (alt for standar) start på nytt! få deg litt inspirasjon:InSpIrAtIoN

Savner doh 2 advance der Pole Cat!

[Nicklas]

Oki .. iogmed at det er "nesten" den første siden min med bilder så er den ikek så vært ... tenkte en warcraft klan skulle få den. Ta vil jo selvfølgelig temaet på bildene bli mer wc relatert.

 

Men syns dere ikke at bildene var for store ?

[Artistic.Hipster]

Hvilke bilder? Headeren? Buttonsene?

[Dunestar]

Lages i Word på 10 min... Matrix temaet er ikke et tiltalende tema for en webside.

Ganske kjedeligt design (alt for standar) start på nytt! få deg litt inspirasjon:InSpIrAtIoN

Savner doh 2 advance der Pole Cat!

Og du snakker om konstruktiv kritikk?

 

Vel, jeg skjønner godt hvor du vil hen, men du vellykkes nok ikke.

Matrix-stilen er kjempevanskelig å få skikkelig til på web.

Det ser kult ut, især i filmen selv, men ikke lett å få til.

 

Det ble i det hele tatt litt rot av det. Ble liksom veldig mye kontrast i

de symbolene i matrix-greia, og derfor fyker øya opp der når jeg prøver

å lese litt innhold. Distraherende er ordet.

 

Font-bruken er kanskje ikke all verdens. Den er ihvertfall på jordet

hvis vi snakker matrix. En så "klassisk" font som Trebuchet MS hører

ikke hjemme i matrix-land og det gjør ihvertfall ikke Franklin.

 

Veldig ubehagelig å lese grønn tekst på svart bakgrunn i lengden.

Matrix er ikke så veldig brukervennlig.

 

Nå må jeg skynte meg til Sveits - Kroatia.

[Suppelars2k]

Lages i Word på 10 min...

Så du tror man skriver god CSS-kode på 10 minutter i Word? VÆR SÅ SNILL, ikke uttal deg når du ikek har en dritt å komme med. Og du maser på andre på forum ang. konstruktiv kritikk? Eier du ikke selvinnsikt?

 

Ang. siden: Nokså standard matrix-design, men det funker vel godt til sin bruk, tenker jeg. Savner noe i header og footer (dette er vel bare et førsteutkast uansett?).

 

Knappene er mulignes litt vanskelige å lese, burde muligens ha en liten outline på teksten.

Endret 13. juni 2004 av HalTan

[Nicklas]

OKi , jeg mener størrelsen på bildene .. altså i kb. Tar det ikke lang tid å laste siden ?

[Suppelars2k]

Når det gjelder størrelse på bilder: GIF eller PNG-format er anbefalt på web til mindre komplekse bilder (slik som disse). Sett i gang, konverter.

[Artistic.Hipster]

Neida kommer med en gang den(jeg har da kabel) så tror ikke du trenger og komprimere dem mer

Endret 13. juni 2004 av Gandalf the Grey

[Roberto]

OKi , jeg mener størrelsen på bildene .. altså i kb. Tar det ikke lang tid å laste siden ?

Jau, på min 1.2 linje! :S

[Suppelars2k]

Neida kommer med en gang den8jeg har da kabel) så tror ikke du trenger og komprimere dem mer

Fordi de kommer kjapt hos deg, betyr ikke det at de kommer kjapt for andre. Det er viktig å tilrettelegge en side for alle nettbrukere.

Endret 13. juni 2004 av HalTan

[Nicklas]

OKi .. får ta å lagre de som gif da .. men da kommer det sånn komprimerings greier opp ikke sant ( i PS ) Hva skal jeg ta på der da ?

[Artistic.Hipster]

Neida kommer med en gang den8jeg har da kabel) så tror ikke du trenger og komprimere dem mer

Fordi de kommer kjapt hos deg, betyr ikke det at de kommer kjapt for andre. Det er viktig å tilrettelegge en side for alle nettbrukere.

Jauda, men det gjør ikke noe om man må vente et par sekunder på siden heller da

[mad2003]

.JPG Jpeg. men husk da får du ikke alle layerene etter på! så du må lagre en "edit" versjon i PSd. ja jeg dreit meg ut i det en gang. måtte starte på nytt

 

 

Så ikke du sa GIF men tror JPG er enda bedre? og har PS GIf lagring? tror ikke det?

Endret 13. juni 2004 av mad2003

[Haraldson]

Så ikke du sa GIF men tror JPG er enda bedre? og har PS GIf lagring? tror ikke det?

File - Save for web.

 

 

Du er ovenpå ennå mad2003?

Endret 13. juni 2004 av Mr.Berg

[Suppelars2k]

.JPG Jpeg. men husk da får du ikke alle layerene etter på! så du må lagre en "edit" versjon i PSd.  ja jeg dreit meg ut i det en gang. måtte starte på nytt  

Ja, blæblæblæ jeg liker kake.

 

Så ikke du sa GIF men tror JPG er enda bedre?

 

Kvalitetsmessig kan jpg være bedre, men dette gir gjerne utslag på større og mer komplekse bilder, ikke små, enfargede knapper. Tipper han får knappene ned i 2 kb per stykk som GIFs, i motsetning til 20 kb per stykk som JPG.

 

og har PS GIf lagring?

 

Ja, Photoshop har en bred støtte for bildeformater av de fleste slag.

 

tror ikke det?

 

Du tar feil.

Endret 13. juni 2004 av HalTan

[Purify]

Er enig med HalTan i alt han har sagt. Også i det om mad2003

[Nicklas]

Hehe, vell, JEG er iallefall fornøyd med ALLE svar

 

Men lag en lik side i Word på 10 min så skal du få en 10'er av meg.

 

Tar fortsatt imot flere svar

[Cucum(r)]

Neida kommer med en gang den8jeg har da kabel) så tror ikke du trenger og komprimere dem mer

Fordi de kommer kjapt hos deg, betyr ikke det at de kommer kjapt for andre. Det er viktig å tilrettelegge en side for alle nettbrukere.

Jepp. Tok omtrent 30 sekunder å laste ferdig hele siden på min 64k linje.