10000rpm disk eller 2stk 7200rpm i RAID?

[tkorsvold]

Hei,

 

Skal bygge ny maskin, og vil ha en så rask diskløsning som mulig. jeg har følgende alternativer:

 

1) 1 stk 10000rpm 74GB Western Digital 740WD pluss en 200GB vanlig disk.

 

2) 2stk 200GB kjappe 7200rpm disker i RAID-oppsett. (Husker ikke om det er RAID 0 eller 1, den varianten som får lesing/skriving til å bli kjappere).

 

3) 2 stk 10000rpm 74GB Western Digital 740WD i RAID pluss en 200GB vanlig disk.

 

 

Hva er raskest av alternativ 1 og 2? Hva med støy og varme? noen anbefalinger?

Er alternativ 3 evt verdt pengene?

 

 

mvh Thorstein Korsvold

[Syar-2003]

Ville ikke kjørt ALT i raid-0 .

 

Alternativ 4) gjøre slik som meg .

 

2x80GB i raid-0 (tot 160GB) . For OS og installerte program/spill etc.

1X200GB u/raid for lagring backups etc.

[Dr.Gonzo]

Jeg ville ha startet med alt.1 og kjøpt en 74 gig raptor til senere(alt.3).

 

alt 2. ville jeg ha unngått.

Endret 13. juni 2004 av Dr.Gonzo

[tkorsvold]

Noen som vet hvor mye hastigheten øker når man bruker raid 0?

 

mvh Thorstein

[Playmofetish]

Er vel grovt sett snakk om en 30% hastighetsøkning, om jeg ikke tar feil. men jeg ville heller beholdt 74GB Raptoren til OS, og ikke gjort no RAID med den, så den beholder sin lave søketid, og hatt en 200GB ved siden av. Altså alt.1

[tkorsvold]

Så man mister søketid ved å raide diskene? Det visste jeg ikke.

 

Hvordan merker man sånt i praksis?

 

 

 

mvh Thorstein

[IIIvolt]

Du får ikke lavere søketid med RAID 0.

 

Edit: Du merker det ved at ting går tregere, slik som oppstart av windows, etterhvert som du fyller opp "disken" (det er jo 2 stk).

Endret 13. juni 2004 av IIIvolt

[Playmofetish]

Ja, søketiden går opp, noe som gjør at systemet reagerer noe treigere. Til en ren OS-disk, er det bedre med lav søketid enn høy hastighet. Selvfølgelig best med begge to.. Har ingen erfaringer med RAID, så jeg kan ikke si for sikkert. men at 74-Raptoren er super, er det ingen tvil om!

[tkorsvold]

Hm, dette ble jeg ikke klokere av. IIIvolt og Playmofetish, hvem av dere har rett?

 

 

mvh Thorstein

[Playmofetish]

Test av Raptor i RAID0

Gir noe høyere søketid. men også 40-43% høyere lese/skrivehastighet, så jeg vet ikke hva som gir mest utslag. også er det dette med sikkerhet i RAID0 som alle klager på.

 

Står også i konklusjonen i testen om søketiden.

 

Edit: Link til hele testen

Endret 13. juni 2004 av Playmofetish

[tkorsvold]

Okay. Da tror jeg at jeg velger alternativ 1.

 

Takk for hjelpen!

 

 

mvh Thorstein

[tkorsvold]

Wow, takk for genial link, playmofetish (snodig nick, forresten) :-)

 

Dette har jeg prøvd å finne lenge!

 

 

mvh Thorstein

[tkorsvold]

Nå vurderer jeg alternativ 3 igjen!

[lif]

Jeg vil kjøpt en 15000 rpm SCSI disk på 18GB til OS og noen 10000 rmp 36 eller 73 GB disker til annet. Eventuelt en stor IDE disk til lagring av filmer ot. al.

 

Fordelen med SCSI er at den bruker minimalt med CPU i forhold til IDE

[Playmofetish]

Fordelen med SCSI er at den bruker minimalt med CPU i forhold til IDE

Sant nok, men da går prisen ganske mye opp også. Da må man ha en egen SCSI-kontroller, og en SCSI-harddisk som begynner på 1700,- for 18GB. Men har man penga så...

[tkorsvold]

Hrm. Tror ikke SCSI har noe for seg med tanke på pris / ytelse.

 

mvh Thorstein

[Syar-2003]

Her en måling jeg gjorde for en stund siden.

 

Den med best ytelse er 2 x 80GB sata 8/MB cache disker

på en silicon 3112 kontroller .

 

Den andre er PATA 133 160GB disk m 8MB cache .

 

http://server5.uploadit.org/files/abrakada...ntrapata133.jpg

 

 

2 stk sata disker i raid-0 er raskt for OS også ...

Alt henger sammen med kontrolleren og stripe size .

Silicons kontroller er god.

 

..

[xlpuma]

Jeg hadde to seagate 160 SATA disker i raid0 på maskina mi. Merka ikke noe praktisk forskjell synes jeg. Kanskje raskere filoverføringer mellom ide disken og raid diskene.

Så har du dette med at om en disk fu**er seg til, er alt borte.

 

Jeg har nå OS på en av sata diskene og spill på den andre, og er tålig fornøyd med det

 

For å si det sånn ville jeg gått for alternativ 1, eller alt. 3, men med 37 gigg disker til OS.

 

Alternativ 2 er ikke å anbefale. Tenker du pris/ytelse, kan alt. 1 være tingen tror jeg....

 

Håper dette hjelper litt?

[Eriond]

Jeg er meget godt fornøyd med en 74GB Raptor til Os-disk. Har hatt 2 X 180GB disker i Raid-0 i at annet system også, og det kan egentlig ikke måle seg med Raptoren. Ihvertfall ikke til system disk. De henger bra med i svingene når det går på store filer som skal kopieres, men det er tross alt ikke så ofte man gjør slikt. Eller ikke for min del da

Det som også er dumt er faren for å miste data ved å kjøre Raid-0. Har opplevd at et slikt raid har brutt sammen, og det er veldig lite morro å miste mye verdifulle data.

 

Ville bestemt satset på alt. 1, og om nødvendig slengt på en Raptor til senere

[1G FSB]

hva med en 10000r/min til os 37g (kun os)

og en 120-200g sata som lagrings disk

 

da har du en pc som alltid vil være kjapp selv om du fyller opp lagre-harddisken.