Natalie Skrevet 16. juni 2004 Del Skrevet 16. juni 2004 Ja til egen filosofi-del ! Lenke til kommentar
OeO Skrevet 16. juni 2004 Del Skrevet 16. juni 2004 politikk, religion, filosofi og samfunn? Lenke til kommentar
Natalie Skrevet 16. juni 2004 Del Skrevet 16. juni 2004 Nei egen del, filosofi er veldig forskjellig ifra de tre som er her. Lenke til kommentar
OeO Skrevet 16. juni 2004 Del Skrevet 16. juni 2004 spørsmålet er jo hvor stort behovet er, de nektet jo å lage egen greie for skole tidligere liksom. Ser ikke problemet med å ha det her... Lenke til kommentar
Thlom Skrevet 16. juni 2004 Del Skrevet 16. juni 2004 Nei egen del, filosofi er veldig forskjellig ifra de tre som er her. Nei. Alle politiske retninger bygger på filosofi. Både marxismen og objektivismen. Lenke til kommentar
Earendil Skrevet 16. juni 2004 Del Skrevet 16. juni 2004 Nei egen del, filosofi er veldig forskjellig ifra de tre som er her. Nei. Alle politiske retninger bygger på filosofi. Både marxismen og objektivismen. Filisofien i Marxismen og objektivismen blir vel mer etikk, vil jeg påstå. Lenke til kommentar
Natalie Skrevet 16. juni 2004 Del Skrevet 16. juni 2004 Ser ikke helt grunnen til å IKKE lage egen del til det. Lenke til kommentar
Thlom Skrevet 16. juni 2004 Del Skrevet 16. juni 2004 Nei egen del, filosofi er veldig forskjellig ifra de tre som er her. Nei. Alle politiske retninger bygger på filosofi. Både marxismen og objektivismen. Filisofien i Marxismen og objektivismen blir vel mer etikk, vil jeg påstå. Nei, logisk. (Bortsett fra Objektivismen da, som er 100% irrasjonell ) *sove nå* Lenke til kommentar
PelsJakob Skrevet 17. juni 2004 Del Skrevet 17. juni 2004 Nei. Alle politiske retninger bygger på filosofi. Både marxismen og objektivismen. Filisofien i Marxismen og objektivismen blir vel mer etikk, vil jeg påstå. Objektivismen er et komplett filosofisk system, bestående av metafysikk, epistemologi, etikk, politikk og estetikk. Lenke til kommentar
Jokko88 Skrevet 15. juli 2004 Del Skrevet 15. juli 2004 Kanskje man kommer til en annen verden når man drømmer, en verden som er i et parralellt univers. Ifølge teorien om multiuniversene skal det finnes en verden for vært eneste tilfelle(uendelig med verdner). Så da er kanskje hver drøm en forskjellig verden!!? Lenke til kommentar
Lungemannen Skrevet 17. juli 2004 Del Skrevet 17. juli 2004 <OFT> All politikk og idelogi bygger på filosofiske grunntanker. Ser da ikke poenget med å ha en egen filosofisk del på forumet, siden det faller naturlig inn i denne delen. </OFT> ONT: Eksistens er på en måte individuelt. Ethvert individ har egne tanker, følelser osv. "Jeg tenker, altså er jeg". Hvorfor skulle verden være en drøm? Ingen kan jo vite sikkert, men det er høyst ulogisk. Lenke til kommentar
Jokko88 Skrevet 17. juli 2004 Del Skrevet 17. juli 2004 Hva er definisjonen på en drøm? Lenke til kommentar
farke Skrevet 18. juli 2004 Del Skrevet 18. juli 2004 hvordan vet vi egentlig at det vi lever i en virkeligheten? Fordi det er dette vi har å forholde oss til. Så enkelt er det. Kvasifilosofisk "tenking" med røtter i tenåringers grenseløse beundring for The Matrix klarer vi oss uten. Lenke til kommentar
TLZ Skrevet 18. juli 2004 Del Skrevet 18. juli 2004 Men seriøst... samme hvor mye det har med politikk å gjøre så synes eg det hadde vært greit med en Filosofi kategori Lenke til kommentar
Lungemannen Skrevet 18. juli 2004 Del Skrevet 18. juli 2004 Hva er definisjonen på en drøm? "Opplevelser" eller tanker vi har i REM tilstanden av søvnen vår. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå