Farlig å klokke ned cpu?

[kesse]

kan cpu ta skade av å bli klokket ned??

[Ingebrigt]

nei, klokk ned og nyt kaffen mens du venter

[genstian]

kun klokk ned mp'en ikke fsb'en

[Stigma]

SÅ lenge du bare snakker om CPU, så er det ingen fare med å klokk ned CPU. Det kan være nyttig om du vil lage en vifteløs maskin til å ha i stuen og bruke som DivX og surfestasjon for eksempel.

 

I de aller fleste tilfeller vil en underclock gå helt greit, men i noen få tilfeller kan du merke ustabilitet. Du vil ihvertfall ikke ødlegge noe, selv i et worst-case scenario. Anbefaler ikke å klokke ned FBS da perifere enheter ikke vil takle dette spesielt bra.

 

-Stigma

[Ingebrigt]

Anbefaler ikke å klokke ned FBS da perifere enheter ikke vil takle dette spesielt bra.

 

Det spørs da, klokker du f-eks fsb fra 133 til 100, (fra en standard hastighet til en annen, AGP/PCI- lock burde vel gjøre jobben også her tenker jeg?) skulle jo ikke det gjøre noe.

[356speedster]

Det er ikke noe problem å klokke ned så lenge du har AGP/PCI lock.

 

Har en XP2400+ og en XP2500+ som begge er satt opp med automatisk over/underklokking med 8rdavcore.

 

XP2400+ kjører på 12,5x133 @ 1,25 Vcore og klokker seg automatisk opp til 12,5x170 @ 1,65 Vcore når CPU load overstiger 50%

 

[iron_knuckle]

kun klokk ned mp'en ikke fsb'en

Det kan bli vanskelig siden mange prosesorer har låst multipler.

[kesse]

Har vært inne i bios å sjekket litt. Hvilken av disse skal jeg klokke ned?

 

Eksternal clock eller multipliar factor??

[ManagHead]

Har vært inne i bios å sjekket litt. Hvilken av disse skal jeg klokke ned?

 

Eksternal clock eller multipliar factor??

Hvis du har AGP/PCI lock så har det ikke noe å si, hvis du ikke har den locken så klokk ned MP først å så FSB hvis du ikke kom langt nok.

[endrebjo]

kun klokk ned mp'en ikke fsb'en

Det kan bli vanskelig siden mange prosesorer har låst multipler.

Kjøpe Athlon64-FX eller Athlon XP-M da (valget er ditt )

[notarget]

Jeg selv hadde aldri kjøpt meg Athlon64-FX og klokket den ned!