behov for dual prossessorer til PC?

[ballfesklina]

Jeg har lurt på å oppgradere pc'en min til noe som kan arbeide effektivt med 3d grafikk (renderings oppgaver o.l). Har lest litt rundt omkring at det er prossessorkraft som gjelder ved rendering av 3D grafikk. Spørsmålet mitt er da følgende:

Er det nødvendig med dual prossessorer eller holder det med en singel "kraftig" prossessor?

Mottar gjerne forslag på HK, prossessor og RAM med tanke på oppgraderingen. Men som alltid er det prisen som rår:)

Har helst lyst på AMD da jeg alltid har hatt AMD tidligere.

[aklla]

med dual cpu kan du gjøre flere ting på en gang, du merker nesten ingen forskjell når du render, men du kan rende 2 ting på en gang, uten at det går noe særlig treigere, hold deg til 1 cpu du, det er nok

[tbend]

Kjekt om programmet er skrevet for 2 cpuer.....

[The Jackal]

Kjekt om programmet er skrevet for 2 cpuer.....

Nå er vel de fleste 3D programmer skrevet for akkurat det Hvis 3D modellering er noe du driver mye med, tror jeg det helt klart vil være en fordel med dual. 2xopteron 242 eller 244 f.eks.

[Ingebrigt]

Hvis penger er viktig vil jeg anbefale dual athlon. Du får lite diskkontrollere etc på hovedkortene men de er fortsatt konkurransedyktige på ytelse. Hvis du er av den modige typen kan du også kjøpe xp-m prosessorer og modde, sparer deg for halve prosessorprisen ved xp2800+ hastighet.

Her er en handlevogn med et ok oppsett, du kan som sagt plukke av 1500 hvis du modder xp-m cpuer.

 

-Ingebrigt

[mar]

med dual cpu kan du gjøre flere ting på en gang, du merker nesten ingen forskjell når du render, men du kan rende 2 ting på en gang, uten at det går noe særlig treigere, hold deg til 1 cpu du, det er nok

Dette var jo omtrent 100% feil. Ved redring av 3D grafikk kan man lett få opp mot 100% økning ved bruk av 2 prosessorer. 3D studio driver med "tile" basert rendring og vill lett kunne utnytte 2 prosessorer.

 

Ved rendring av animasjoner får man ca 100% økning, siden 2 og 2 bilder kan rendres uavhengig av hverandre.

[panzerwolf]

....eller har du litt godt med penger nå, tror jeg du blir godt fornøyd med et oppsett basert på f.eks. 2x Opteron. Har også inntrykk av at et 2x cpu-system har lenger levetid enn et med 1 cpu, slik at de totale kostnadene framover kanskje ikke er så ulike

[steff35atwork]

Hei

 

Har dual athlon på jobben. Jobber med autoCad 2005, merker ingen forskjell av den grunn. Eneste klare fordel jeg ser er mulighheten til å sette affinity for forskjellige programmer. Da kan du kjøre en del samtidig uten at "ting" tar tid.

 

Men som en nevnte her må du finne ut om det 3d programmet du bruker kan utnytte dual prosessering.

 

mvh Steff35

[anon12234]

Kjekt om programmet er skrevet for 2 cpuer..... 

Nå er vel de fleste 3D programmer skrevet for akkurat det Hvis 3D modellering er noe du driver mye med, tror jeg det helt klart vil være en fordel med dual. 2xopteron 242 eller 244 f.eks.

mes for pengene er dual opteron 144, 144 yter bedre en 242 og ca like bra som 244. men 244 koster mye mere. grunnen til at 144 koster så lite er at det er så få som kjøper den... ikke fordi at den er dårlig

[gp500]

Det er neppe nødvendig med 2 prosessorer, men det kan anbefales. Fint å kunne jobbe videre, mens maskinen tygger på en stor jobb.

 

2 stk XP2400Mobile på 2,4-2,5 GHz er vel den beste/billigste løsningen. Hvis du ikke vil tukle med prosessorene så er vel MP2800 det raskeste du får.

Selv har jeg både Asus A7M266D og MSI K7DMaster-L, og begge kortene er fullt brukbare. FSB kan settes til ca 150 på begge. Kan også kjøres med vanlig unbuffered RAM hvis du holder deg til 2x512MB

2xOpteron ville jo være å foretrekke, men det blir dyrt...

Hva prisen blir på et 2xXeon system vet jeg ikke, er vel omtrent som Opteron.

[PMAndersen]

med dual cpu kan du gjøre flere ting på en gang, du merker nesten ingen forskjell når du render, men du kan rende 2 ting på en gang, uten at det går noe særlig treigere, hold deg til 1 cpu du, det er nok 

Dette var jo omtrent 100% feil. Ved redring av 3D grafikk kan man lett få opp mot 100% økning ved bruk av 2 prosessorer. 3D studio driver med "tile" basert rendring og vill lett kunne utnytte 2 prosessorer.

 

Ved rendring av animasjoner får man ca 100% økning, siden 2 og 2 bilder kan rendres uavhengig av hverandre.

Det er riktig som mar sier, støtter programmet dual cpu, så bruker den begge, man kan få ca 80-90% økning. Men det er da KUN på rendringa. Og alt av fart hjelper seff, men det er ikke noe must, man må bare ha litt bedre tid

Og det er spes v tunge rendre som man bruker GI, Raytracing, HDRi osv. hvor jeg egentlig savner en kjappere/dual cpu.

Men til dagligdags 3d, hvor et bilde tar opp i mot 1 minutt og rendre, ser jeg ikke poenget med å svi av xxx antall kroner for å få det ned mot 30 sekunder.

 

Tror muligens at Lightwave kan kjøre 2 rendre, skal ikke si det sikkert.

 

http://www.3dluvr.com/content/maxbench.php

Her finner du benchmark mellom forskjellige cpu'er osv. Det er Kun 3dsmax. Greg Hess, er en av guruene, i mangel av et bedre ord, innen benchmarking/hardware mot 3dsmax. P.s. Noen av artiklene er litt gamle

 

Hva er "tile" basert rendring? hvis det er rendring buckets du refererer til, så har ikke max scanline renderen det(mulig det kan stilles inn...), vray, brazil har det og muligens mental ray har det, som nå kommer med 3dsmax 6.

 

PMA

[mar]

Fant ikke noe bra oversettelse på "tile". Er snakk om å dele bildet opp i ruter som så rendres hver for seg. Med 2 prosessorer rendres 2 slike ruter i omgangen. Er 99% sikker på at det var 3D studio det var snakk om, men kan ikke garantere at jeg ikke blander det sammen med et annet program.

[ballfesklina]

Det er neppe nødvendig med 2 prosessorer, men det kan anbefales. Fint å kunne jobbe videre, mens maskinen tygger på en stor jobb.

 

2 stk XP2400Mobile på 2,4-2,5 GHz er vel den beste/billigste løsningen. Hvis du ikke vil tukle med prosessorene så er vel MP2800 det raskeste du får.

Selv har jeg både Asus A7M266D og MSI K7DMaster-L, og begge kortene er fullt brukbare. FSB kan settes til ca 150 på begge. Kan også kjøres med vanlig unbuffered RAM hvis du holder deg til 2x512MB

2xOpteron ville jo være å foretrekke, men det blir dyrt...

Hva prisen blir på et 2xXeon system vet jeg ikke, er vel omtrent som Opteron.

To xp 2400+? må du ha to hovedkort da?

Løsningen må være slik at jeg får plass i et "vanlig" kabinett, i dette tilfelle et chieftec dragon midi tower.

[aklla]

hehe...

 

det finnes hovedkort med plass tik 2 stk cpu, trodde du viste det, når du spør om det er nødvendig

[Lacim]

mes for pengene er dual opteron 144, 144 yter bedre en 242 og ca like bra som 244. men 244 koster mye mere. grunnen til at 144 koster så lite er at det er så få som kjøper den... ikke fordi at den er dårlig

Ehh... det går ikke an å kjøre dual opteron 144, det første tallet illustrerer hvor mange prosessorer som kan kjøres.

144 = 1 prosessor, 1,8GHz

244 = 2 prosessorer, 1,8GHz

850 = 8 prosessorer, X GHz.

[anon12234]

mes for pengene er dual opteron 144, 144 yter bedre en 242 og ca like bra som 244. men 244 koster mye mere. grunnen til at 144 koster så lite er at det er så få som kjøper den... ikke fordi at den er dårlig

Ehh... det går ikke an å kjøre dual opteron 144, det første tallet illustrerer hvor mange prosessorer som kan kjøres.

144 = 1 prosessor, 1,8GHz

244 = 2 prosessorer, 1,8GHz

850 = 8 prosessorer, X GHz.

omg sorry, dette viste jeg ikke. en dud som hadde i profilen sin dual 142 shø. så trodde det gikk an. sorry....

[ØysteinI]

Tror muligens at Lightwave kan kjøre 2 rendre, skal ikke si det sikkert.

Lightwave kan kjøre opp til 8 rendretråder og støtter rendring av animasjoner via nettverk ( la alle maskinene i huset jobbe med en animasjonsrendring). Animasjonen blir da delt opp i individuelle bilder og hver maskin får et og et bilde de skal rendre.

 

Tror Lightwave bruker tile-render også. Hvis man skrur på 8 tråder og har på preview av rendringa, ser man at bildet blir tegnet opp på 8 steder samtidig

Det er vel det som er tile-render?

[ØysteinI]

mes for pengene er dual opteron 144, 144 yter bedre en 242 og ca like bra som 244. men 244 koster mye mere. grunnen til at 144 koster så lite er at det er så få som kjøper den... ikke fordi at den er dårlig

En 144 yter identisk med en 244 og en 844. Alle x46 yter likt, alle x50 yter likt. (ser et mønster her ?). Det er liksom det de to siste sifferene er der for.

 

Forskjellen mellom 1xx, 2xx og 8xx er antallet coherente HT-linker CPUene har. Dette vil ha effekt på hvor mange CPUer av en type du kan ha i et system. 1xx støtter kun single, 2xx støtter single og dual og 8xx støtter single/dual/quad/8-veis. Dette betyr at man får identisk ytelse om man setter en 144 i et single-CPU hovedkort, som om man hadde satt en 244 eller en 844.

[ballfesklina]

Kan en bruke feks 2 xp 2400+ prossessorer? eller må man bruke 2 mp 2400+? for å kjøre dual?

Hvordan fungerer det dersom en skal bruke programvare som ikke støtter 2 prossessorer, er det slik at bare den ene av dem blir brukt?

[Lacim]

En XP kan modifiseres til en MP.