Asus Radeon 9800XT Skrevet 10. juni 2004 Del Skrevet 10. juni 2004 Jeg ser at veldig mange bruker P4 prossesorer. Og ekstremover klokkerne har sjeldent noe annet enn P4. Hva er grunnen til dette. Trodde det var AMD FX 53 som var den værste prossesoren, og jeg skjønner ikke da hvorfor ikke de bruker den. Noen som kan forklare meg det? Er det fordi du får høyere score på 3dmark03?? Lenke til kommentar
Kasp Skrevet 10. juni 2004 Del Skrevet 10. juni 2004 AMD FX-53 og Pentium EE er omtrent samme, men du får klokka en Pentium EE lenger, men de koster jo 8000-9000kr da...... Lenke til kommentar
Asus Radeon 9800XT Skrevet 10. juni 2004 Forfatter Del Skrevet 10. juni 2004 Ja, men etter Hardware's tester ligger fx-53 hakke forran P4 EE Lenke til kommentar
staljin Skrevet 10. juni 2004 Del Skrevet 10. juni 2004 En ny CPU er best. Staljin Lenke til kommentar
Asus Radeon 9800XT Skrevet 10. juni 2004 Forfatter Del Skrevet 10. juni 2004 Hva mente du med det? Lenke til kommentar
jevel Skrevet 10. juni 2004 Del Skrevet 10. juni 2004 Ja, men etter Hardware's tester ligger fx-53 hakke forran P4 EE Jo men P4 EE klokker bedre. Og det var vel det du tok med som utgangspunkt? Klokking, mener jeg? -KJ Lenke til kommentar
Asus Radeon 9800XT Skrevet 10. juni 2004 Forfatter Del Skrevet 10. juni 2004 Jeg vil bare få svar på hvem som jeg kan oppnå høyest score i 3dmark03 jeg. Lenke til kommentar
mar Skrevet 10. juni 2004 Del Skrevet 10. juni 2004 Også har P4 HT. Når man først har vendt seg til det, er det håpløst å bruke noe annet enn HT/dual systemer. Lenke til kommentar
AzureCloud Skrevet 10. juni 2004 Del Skrevet 10. juni 2004 For det første er ikke prosessorer mennesker, så det heter ikke "Hvem prosessor...", men "Hvilken prosessor..." Ser ut som om P4EE har 1. plassen på 3DMark: http://www.futuremark.com/community/halloffame/ Lenke til kommentar
Lacim Skrevet 10. juni 2004 Del Skrevet 10. juni 2004 Sikker på at du ikke mener hvilken prosessor som er best? Jeg vil tro at FX-53 er den absolutt beste prosessoren på markedet. Snart kommer også Socket 939, da med nye FX-prosessorer. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+891234 Skrevet 10. juni 2004 Del Skrevet 10. juni 2004 (endret) *snip* Endret 10. juni 2004 av Slettet+891234 Lenke til kommentar
staljin Skrevet 10. juni 2004 Del Skrevet 10. juni 2004 Hva mente du med det? Jeg tenke bare på hva Henry Ford grunnlegeren av Ford Motors svarte da han fikk spørsmål om HVILKEN BIL ER DEN BESTE? , og han svarte "EN NY EN". Staljin Lenke til kommentar
tbend Skrevet 10. juni 2004 Del Skrevet 10. juni 2004 Ser ut som om P4EE har 1. plassen på 3DMark: Stemmer det!... Ville gått for EE om man har så mye penger å bruke på cpu..... Og da en 3,4ghz som ikke koster mye over 3,2ern..... HT.... Lenke til kommentar
Hydrolift Skrevet 10. juni 2004 Del Skrevet 10. juni 2004 Ville gått for en sånn duron 1.4ghz Lenke til kommentar
Coffie=JavaCode Skrevet 10. juni 2004 Del Skrevet 10. juni 2004 Hvis du skal ha en nasty 3Dmark score og du kan klokke så bruker du P4EE. Den er bare syk. Lenke til kommentar
lamox Skrevet 10. juni 2004 Del Skrevet 10. juni 2004 Ser ut som om P4EE har 1. plassen på 3DMark: Stemmer det!... Ville gått for EE om man har så mye penger å bruke på cpu..... Og da en 3,4ghz som ikke koster mye over 3,2ern..... HT.... AMD får 1 plassen på 3dmark03 snart da! Over 17000 poeng... må bare godkjenne driverene sine først! Lenke til kommentar
tor_erik Skrevet 10. juni 2004 Del Skrevet 10. juni 2004 (endret) Jeg vil bare få svar på hvem som jeg kan oppnå høyest score i 3dmark03 jeg. Er du villig til å betale nesten 10 000 kr. for en høy score i 3dMark 03? Kan noen fortelle meg poenget med det? Endret 10. juni 2004 av tor_erik Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå