Seventeen or Bust, et matematisk DC prosjekt

[Sceptic]

Mao, det er intet bevis for at 78557 er e Sierpinksisk tall og den eneste måten er å prøve ut alle kombinasjoner ut i uendeligheten? Og som kjent er uendelig uendelig, noe som får meg til å tvile at det finnes et slikt tall i det hele tatt...

Det er bevist at 78557 er et Sierpinski tall.

Kan bare henvise til denne nettsiden.

 

Sceptic

[Øyst]

Mao, det er intet bevis for at 78557 er e Sierpinksisk tall og den eneste måten er å prøve ut alle kombinasjoner ut i uendeligheten? Og som kjent er uendelig uendelig, noe som får meg til å tvile at det finnes et slikt tall i det hele tatt...

????? Hva prøver du å si.

 

78557 er det minste Sierpinski nummet man kjenner. Alle nummrene prosjektet skal sjekke er lavere.

 

 

 

EDIT: Sceptic slo meg med et minutt. Utklassing

Endret 9. juni 2004 av Øyst

[Gjest Slettet-10579]

Tror jeg holder med til United Devices jeg, det er nyttig, kanskje også for meg en gang i fremtiden.

 

Å bruke CPU-kraft for å finne et Sierpinski-nummer er jo komplett bortkastet i forhold, IMHO.

[Carl M]

Mao, det er intet bevis for at 78557 er e Sierpinksisk tall og den eneste måten er å prøve ut alle kombinasjoner ut i uendeligheten? Og som kjent er uendelig uendelig, noe som får meg til å tvile at det finnes et slikt tall i det hele tatt...

Det er bevist at 78557 er et Sierpinski tall.

Kan bare henvise til denne nettsiden.

 

Sceptic

Så hvis jeg har forstått det riktig kan du gange 78557 med hvilket som helst tall gangt med 2 og plusse på 1 og aldri noen gang få et primtall?

 

EDIT: 1000 poster *hoppe, danse*

Endret 9. juni 2004 av So

[Øyst]

Ellers kan jeg si at bak prosjektet finner jeg folk fra MIT, Universitetet i Michigan, Universitetet i Florida og Universitetet i Hamburg. Å, det er forfriskende at selv "gamle europa" er med på prosjektet...!

Endret 9. juni 2004 av Øyst

[Sceptic]

Mao, det er intet bevis for at 78557 er e Sierpinksisk tall og den eneste måten er å prøve ut alle kombinasjoner ut i uendeligheten? Og som kjent er uendelig uendelig, noe som får meg til å tvile at det finnes et slikt tall i det hele tatt...

Det er bevist at 78557 er et Sierpinski tall.

Kan bare henvise til denne nettsiden.

 

Sceptic

Så hvis jeg har forstått det riktig kan du gange 78557 med hvilket som helst tall gangt med 2 og plusse på 1 og aldri noen gang få et primtall?

Because every number of the form 78557*2^n+1 is divisible by one of these small primes.  So these seven {3, 5, 7, 13, 19, 37, 73} primes cover every possible case!

 

Sceptic

Endret 9. juni 2004 av Sceptic

[Sceptic]

Ta en titt på denne siden (se nederst) for å se hvilke av de gjenstridige tallene som har blitt elliminert.

 

Hvorfor akkurat disse tallene har de egenskapene de har, vet jeg ikke, kan bare referere til de forskjellige artiklene som har blitt linket til i denne tråden.

 

Sceptic

Endret 9. juni 2004 av Sceptic

[don_Vito]

Så hvis jeg har forstått det riktig kan du gange 78557 med hvilket som helst tall gangt med 2 og plusse på 1 og aldri noen gang få et primtall?

 

Blir ikke helt som du sier nei, 78577*2^n + 1 (alle svar er IKKE primtall), der n er et naturlig tall.

naturlig tall = (0),1,2,3,4,5,6,7...

 

for å da bevise at et tall er et sierpinski-tall må man kjøre gjennom alle naturlige tall (dvs opp til svært høye tall), for å finne ut at et tall ikke er et sierpinski-tall trenger man bare finne en kombinasjon som gir et primtall..

Endret 9. juni 2004 av don_Vito

[Carl M]

Så hvis jeg har forstått det riktig kan du gange 78557 med hvilket som helst tall gangt med 2 og plusse på 1 og aldri noen gang få et primtall?

 

Blir ikke helt som du sier nei, 78577*2^n + 1, der n er et naturlig tall.

naturlig tall = 0,1,2,3,4,5,6,7...

Ja (herrefred ) jeg mente positive tall, svar nå på spørsmålet!

[don_Vito]

Ja (herrefred ) jeg mente positive tall, svar nå på spørsmålet!

Har jeg ikke svart på spørsmålet ditt nå?

[Carl M]

Ja (herrefred ) jeg mente positive tall, svar nå på spørsmålet!

Har jeg ikke svart på spørsmålet ditt nå?

Nei, for hvordan kan de da vite at det er et Sierpinkski tall, da det er uendelig med tall?

[FJERNET111]

Nei, for hvordan kan de da vite at det er et Sierpinkski tall, da det er uendelig med tall?

Tja... det er vel et visst mønster kan jeg tenke meg

[Carl M]

Nei, for hvordan kan de da vite at det er et Sierpinkski tall, da det er uendelig med tall?

Tja... det er vel et visst mønster kan jeg tenke meg

Det er heller ikke et svar...

[don_Vito]

Har desverre ikke så veldig stor matematikkkompetanse ennå, kommer seg om et par år. Om det er bevist vha. induksjon eller noe vet jeg ikke..

[FJERNET111]

Det er heller ikke et svar...

Tilegn deg litt kunnskap ved å lese på de sidene da... istedenfor å sitte her å vente på at noen skal slenge en lang avhandling i fanget på deg.

[Sceptic]

Jeg har sendt en mail til John Selfridge, mannen som fant nummeret.

Håper det gir oss resultater.

 

Sceptic

Endret 9. juni 2004 av Sceptic

[consilium]

Hvilken nytte har vi om alt dette blir avklarert?

[Carl M]

Hvilken nytte har vi om alt dette blir avklarert?

Ingen har til nå blitt presisert...

[FJERNET111]

Hvilken nytte har vi om alt dette blir avklarert?

Har nok ingen annen nytte enn å få bekreftet en teori, og for nysjerrighetens skyld.

 

De fleste ting som det forskes på er jo totalt unyttige, men det gjøres jo i stor skal alikevel.

 

Og hvilken praktisk nytte har det at du hjelper et privat selskap å finne svar på kreftgåten, hvis de bare tar patent på resultatene? (hypotetisk sett)

 

Har vel heller ingen nytte å leite etter E.T. hvis E.T. ikke har på radioen sin...

[don_Vito]

Hvilken nytte har vi om alt dette blir avklarert?

Ingen har til nå blitt presisert...

Kan jo nevne en grunn til å delta i prosjektet;

du kan lande i neste generasjon sine matte-bøker som finneren av det laveste sierpinski-tall.