Arbeiderpartiet

[MountainRivera]

Kan brenne et vist sted, de forbanna landsforæderne bestemte seg for å legge ned VK1 elektronikk i kongsberg! Det betyr at jeg må til drammen for å gå på skole!!

 

Lenge brenne ap!!

[Carnifex]

Jeg forstår at du er irritert, men å kalle dem landsforrædere fordi de legger ned VK1 elektronikk i kongsberg er vel muligens å dra det litt langt

 

Så lurer jeg på hvordan arbeiderpartiet klarte dette helt uten støtte fra andre partier?

[adawen]

Tøff løkk. Feilpostet er det også. Dette er politikk. Fløttes.

[hageby1]

Hehe.

 

har du sjekket søkertallene for linja?

er det søkertall til å opprettholde linja?

 

Her i Nordland vil Fylkesrådet (SV,Ap, sp) legge ned VK2 allmen påbygging på Fauske.

 

VK2 ALLMFAGLIG PÅBYGGINGSKURS (primærsøkere)

Bodin vgs: 60 søkere (Bodø skole 1)

Bodø vgs. 30 søkere (bodø skole 2)

Fauske vgs. 7 søkere

 

Hvis du ser på fauske vgs isolert sett, er det helt naturlig at den legges ned av svakt søkertall.

 

men, problemet er at det er 30 elever i hver klasse, det er svært nærliggende å tro at noen av de 30 på Bodin vgs har Fauske vgs på 3 ønske.

Dermed er det sansynligvis mer en nok søkere til linja på Fauske.

 

dette har de desverre ikke tatt hensyn til.

heligvis er de pliktig til å gi alle et tilbud, så det blir sansynligvis opprettet (av administrasjonen) en uke før skolestart.

 

til stor fustrasjon til skolene som må forandre planer.

[Decline]

hageby1, hvor er du fra? Bor du i Fauske?? Rognan er plassen!

[FreeBSD]

...de forbanna landsforæderne bestemte...

Landsforrædere har vi ikke hatt så mange av her i landet i nyere tid, men på den tiden vi hadde det, kjempet Arbeiderpartiet mot dem.

 

Skjønner godt irritasjonen, men jeg tror, uten å ha innsikt i saken, at dette er ganske så partiuavhengig.

Endret 9. juni 2004 av FreeBSD

[FiskePinna]

Landsforrædere har vi ikke hatt så mange av her i landet i nyere tid, men på den tiden vi hadde det, kjempet Arbeiderpartiet mot dem.

Historikerne har delte meninger der. Noen mener Nygaardsvold-regjeringen er de virkelige forræderne, som først ikke tok forholdsregler for å beskytte landet (opprustning etc), og når tyskerne kom så stakk de av til London med halen mellom bena istedenfor å bli på sin plass og kjempe til siste kule. Kan ikke så mye om denne delen av norsk historie, men kan forstå at regeringens oppførsel må ha virket demoraliserende.

[gspr]

Landsforrædere har vi ikke hatt så mange av her i landet i nyere tid, men på den tiden vi hadde det, kjempet Arbeiderpartiet mot dem.

Historikerne har delte meninger der. Noen mener Nygaardsvold-regjeringen er de virkelige forræderne, som først ikke tok forholdsregler for å beskytte landet (opprustning etc), og når tyskerne kom så stakk de av til London med halen mellom bena istedenfor å bli på sin plass og kjempe til siste kule. Kan ikke så mye om denne delen av norsk historie, men kan forstå at regeringens oppførsel må ha virket demoraliserende.

Vel, regjeringen Nygaardsvoll (spesielt utenriksminister Koth) tok selvkritikk i ettertid for den manglende graden av forberedelse, selv da alle tegn pekte på at tyskerne var på vei.

At de "flyktet med halen mellom beina" kan ikke sies å være en passende kommentar. Noen må jo representere Norge. Hadde vi ikke hatt en konge og regjering (som etter Elverumsfullmakten ble gitt full handlefrihet av Stortinget, inntil de [stortinget] igjen kunne samles etter krigen) som ikke hadde kunnet opptre fra utlandet som den legitime statsmakt i Norge, ville landet blitt totalt styrt av tyskerne. Siden konge og regjering fortsatt var landets styresmakt, og hadde Stortingets fullmakt til å styre uten dem, kunne ikke Hitlers folk (og Quisling) "legitimt" overta styret av landet.

Det var dermed med fulle rettigheter at konge og regjering fikk utført sitt arbeid fra utlandet, og kunne gjøre livsviktig arbeid som å opprette Nortraship og stille selskapet til disposisjon for de allierte, og å organisere motstandskampen.

At regj. Nygaardsvoll var dårlig forberedt og naive: Ja.

At de var landsforædere og svikere: Nei.

[fjotten]

Regjeringen var jo tilogmed så godhjertede at dem signerte kapitulasjonspapirer og godtok at Norge ikke kunne frigjøres av norske soldater.

[gspr]

og godtok at Norge ikke kunne frigjøres av norske soldater.

Og hvordan skulle så dette skje? Vi hadde på den tiden Europas svakeste militærmakt.

[baldviking]

gspr skrev:

...Hadde vi ikke hatt en konge og regjering (som etter Elverumsfullmakten ble gitt full handlefrihet av Stortinget, inntil de [stortinget] igjen kunne samles etter krigen) som ikke hadde kunnet opptre fra utlandet som den legitime statsmakt i Norge, ville landet blitt totalt styrt av tyskerne. Siden konge og regjering fortsatt var landets styresmakt, og hadde Stortingets fullmakt til å styre uten dem, kunne ikke Hitlers folk (og Quisling) "legitimt" overta styret av landet. Det var dermed med fulle rettigheter at konge og regjering fikk utført sitt arbeid fra utlandet...

 

Ifølge Fleischers juridiske utredninger gjort etter krigen, ja - ifølge de juridiske utredningene gjort av Nasjonal Samling under krigen, nei.

 

Stridsspørsmålet består i hvor i Grunnloven Stortinget gis rett til å overføre sin egen, lovgivende myndighet til en annen makt (i dette tilfellet regjeringen) slik at regjeringen kunne utstede midlertidige forordninger fra London under krigen.

 

Stortinget samarbeidet forøvrig bra nok med den tyske okupasjonsmakten under krigen, bl.a gjennom opprettelsen av administrasjonsrådet. Hvilket såklart var helt nødvendig for at Norge skulle fortsette å fungere. Noe samarbeid Storting-Quisling ga imidlertid tyskerne opp å få til, da det var åpenbart at Quisling hadde liten støtte i den norske befolkningen, så det stemmer at Qusling, selv etter Statsakten iscenesatt av tyskerne i februar 1942, aldri fikk noen formell maktposisjon i Norge under krigen. Hovedansvaret for å administrere det besatte Norge falt dermed på tyskerne selv og de norske fagdepartementene.

Endret 10. juni 2004 av baldviking

[gspr]

Ja, selvfølgelig styrte tyskerne landet da de okkuperte (men administrasjonsrådet var vel faktisk i majoriteten ikke-nazistisk, om jeg husker riktig? Et slags kompromiss). At vi hadde en regjering i utlandet gjorde likevel at Norge fikk et ansikt utad til de allierte - et legitimt ansikt (selv om det nok er som du sier, at det kan herske tvil om Stortinget etter grunnloven kan overføre makten på den måten).

[fjotten]

og godtok at Norge ikke kunne frigjøres av norske soldater.

Og hvordan skulle så dette skje? Vi hadde på den tiden Europas svakeste militærmakt.

Tyskland (i Norge) kapitulerte til de allierte (les England).

[Det Dvergiske Kaffebord]

Kan brenne et vist sted, de forbanna landsforæderne bestemte seg for å legge ned VK1 elektronikk i kongsberg! Det betyr at jeg må til drammen for å gå på skole!!

 

Lenge brenne ap!!

OFFTOPIC

endelig en kar fra kongsberg her.

 

On topic

Grunnen til at linja blir lagt ned er at kanskje det ikke er så mange som søker der. Etter hva jeg har hørt så er det ikke så mange som søker den linja.

 

Og hvordan vet du at det er AP sin skyld

 

Og hvorfor er de landsføredere

[baldviking]

gspr skrev:

Ja, selvfølgelig styrte tyskerne landet da de okkuperte (men administrasjonsrådet var vel faktisk i majoriteten ikke-nazistisk, om jeg husker riktig? Et slags kompromiss). At vi hadde en regjering i utlandet gjorde likevel at Norge fikk et ansikt utad til de allierte - et legitimt ansikt (selv om det nok er som du sier, at det kan herske tvil om Stortinget etter grunnloven kan overføre makten på den måten).

 

Administrasjonsrådet var i utgangspunktet apolitisk, altså ikke nazistisk, selv om det satt NS-medlemmer der også. Det forsvant for øvrig med Statsakten. Departementene fikk ministre utpekt av Nasjonal Samling, delvis, men ikke fullstendig, bestående av NS-medlemmer. Nasjonal Samling utpekte også en ny Høyesterett da den eksisterende la ned vervene sine. Alt dette ble sett på som midlertidige tiltak.

 

Qusling ville nok gjerne starte arbeidet med å reorganisere Norge, regjering i London eller ikke regjering i London, men Hitler nektet å gi ham den endelige fredsavtalen (og dermed formelt opphør av okupasjonen) han ønsket seg.

 

Qusling var jo heller verdensfjern. Bl.a lovet han Hitler to divisjoner fra Norge. Det ville ha tilsvart 40-50.000 soldater. I realiteten meldte 15.000 seg til tysk krigstjeneste, hvorav drøyt 7.000 både oppfylte de fysiske kravene og fikk lov til å dra av NS. (I en periode meldte så mange NS-medlemmer seg til krigstjeneste at om alle hadde fått dra ville man ha måttet legge ned alt partiarbeid...)

 

Terboven, som i utgangspunktet skulle administrere den sivile okupasjonen av Norge, drev politikk hjemme i Essen. Han var gauleiter i Gau Essen siden 1923 og planla nok for å sikre posisjonen sin etter krigen.

 

Generaloberst von Falkenhorst, som i egenskap av befalshaver for de tyske styrkene i Norge, hadde siste ordet i alt som angikk okupasjonen av Norge, drev og planla fremstøt mot Murmansk.

 

Ingen av de tre mektigste mennene i Norge under okupasjonen hadde dermed særlig fokus på Norge der og da med andre ord...