Såkk Skrevet 30. juni 2004 Del Skrevet 30. juni 2004 Begynner kanskje å spore av men... Det er riktig at hvis mere en 1(en) disk feiler i ett raid 5 array er alt tapt, men er man da skikkelig super barsk kan man kjøre Raid 50 eller Raid 0+5 som det også blir kalt. Her kan man stripe(Raid0) to eller flere (raid 5) dvs at du kan ha flere Raid 5 "under" ett Raid 0, hvis da flere en en disk i det ene subRaidet failer bygger kontrolleren dette opp igjen fra det eller de andre... Det er kun penga som setter en stopper her.... hadde jeg hatt 8 disker hadde jeg helt klart kjørt Raid 50 istedet for Raid 5(riktig nok taper du jo diskplass) Lenke til kommentar
blackbrrd Skrevet 30. juni 2004 Del Skrevet 30. juni 2004 Eh.. Seinfeldt det lønner seg jo heller å kjøre Raid5 med en hot spare enn å kjøre raid 0+5... F.eks kan man kjøre: 7 disker i raid5 1 disk som hot spare man vil da hvis raid kontrolleren er instant få samme ytelse som å ha 6 disker i raid 0... Tror også det går an å kjøre slik at du har to hdd'r til overs, dvs at det må gå 3 hdd'r samtidig for at du skal miste data... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå