darkness| Skrevet 8. juni 2004 Del Skrevet 8. juni 2004 Anne-Kat. Hærland har ble denne uken dømt til: 30 dagers ubetinget fengsel 2 år uten lappen (hvorpå hun må kjøre opp på nytt for å få den tilbake) Å betale 90 000,- Hun har foreløpig ikke bestemt seg for om hun vil anke saken. Jeg synes det er helt idiotisk at hun skal få en så streng straff etter en liten fyllekjøring. Hun har allerede betalt over 200 000,- for skadene hun har påført de to bilene hun krasjet i, og har blitt kraftig latterliggjort i media. Er ikke denne straffen litt hard? Ubetinget fengsel? Det er jo tydelig at hun angrer på det hun har gjort, og kommer aldri til å fyllekjøre igjen. Hva får man ut av at hun må sone 30 dager i fengsel? Kunne hun ikke heller fått samfunnsarbeid? Boten var jo helt sinnsyk. De 200 000 hun allerede har punget ut må ha svidd nok i lommeboken hennes. Lenke til kommentar
Decline Skrevet 8. juni 2004 Del Skrevet 8. juni 2004 Jeg skal vedde på at dette gjøres for å vise et eksempel, for å vise at rettsvesenet ikke tolererer at kjendiser får mindre straff enn andre. Men samtidig blir jo dette like så ille som om de skulle sett gjennom fingrere, det blir like urettferdig. Hærland trenger ingen ekstrastraff, hun klarer seg godt med den hun har. En skam for den såkalte rettsstaten. Lenke til kommentar
fjotten Skrevet 8. juni 2004 Del Skrevet 8. juni 2004 Hver gang sosialistsvina hyler om at de rike og velstående slipper unna (typisk paranoid tankegang fra den kanten), tenk da på at straffen for promillekjøring avgjøres utifra inntekt. Lenke til kommentar
Anders Leipsland Skrevet 8. juni 2004 Del Skrevet 8. juni 2004 Denne dommen er helt i tråd med andre dommer for fyllekjøring. 20-30 dager ubetinga er vanlig for å ha satt andres liv i fare. Boten blir beregnet utifra inntekt og er da helt grei. At ho har måtte betale erstatning for å ha bulka andre biler skal ikke formilde boten for selve fyllekjøringa. At ho angrer for media er jo ganske klart, saken er jo ekstremt pinlig. Lenke til kommentar
FiskePinna Skrevet 8. juni 2004 Del Skrevet 8. juni 2004 Sitter å regner på hvor mange man kan voldta i Norge for 30 dagers ubetinget fengsel og 290 000 ,- Blir vel ca 130, hvorav halvparten blir smittet med HIV. Straffeutmålingen blir den samme. Hvis du er mer av in-to vold enn sex, kan du for samme straff grisebanke fire-fem dusin eller knivstikke 4 stk. Hvis du i tillegg er mørkhudet og har "træuma" så blir det nice price. Velkommen til likehet-for-loven landet Norge. Lenke til kommentar
Decline Skrevet 8. juni 2004 Del Skrevet 8. juni 2004 Hver gang sosialistsvina hyler om at de rike og velstående slipper unna (typisk paranoid tankegang fra den kanten), tenk da på at straffen for promillekjøring avgjøres utifra inntekt. Rike og velstående Anne Cath. liker deg ikke. Lenke til kommentar
Radhoo Skrevet 8. juni 2004 Del Skrevet 8. juni 2004 Hver gang sosialistsvina hyler om at de rike og velstående slipper unna (typisk paranoid tankegang fra den kanten), tenk da på at straffen for promillekjøring avgjøres utifra inntekt. Rike og velstående Anne Cath. liker deg ikke. Kun fordi hun er rik og velstående eller er det noen andre grunner til at du ikke liker henne? Liker du ikke noen som er rik og velstående? Er du da ikke litt smallsynt?? Lenke til kommentar
Anders Leipsland Skrevet 8. juni 2004 Del Skrevet 8. juni 2004 Blir vel ca 130, hvorav halvparten blir smittet med HIV. Straffeutmålingen blir den samme. Voldekt (fullbyrdet) har minimumsstraff på 2 år. Lenke til kommentar
darkness| Skrevet 8. juni 2004 Forfatter Del Skrevet 8. juni 2004 Er det vanlig at man må sone fengselsstraff, betale bot, og miste lappen på en gang? I tilllegg ble hun sanksjonert av pressen. Uansett om dette er vanlig prosedyre, så skjønner jeg ikke hvorfor man skal trippelstraffes og mer til. Lenke til kommentar
dimiles Skrevet 8. juni 2004 Del Skrevet 8. juni 2004 Blir vel ca 130, hvorav halvparten blir smittet med HIV. Straffeutmålingen blir den samme. Voldekt (fullbyrdet) har minimumsstraff på 2 år. Og det synes du er nok? :| Lenke til kommentar
Decline Skrevet 8. juni 2004 Del Skrevet 8. juni 2004 Hver gang sosialistsvina hyler om at de rike og velstående slipper unna (typisk paranoid tankegang fra den kanten), tenk da på at straffen for promillekjøring avgjøres utifra inntekt. Rike og velstående Anne Cath. liker deg ikke. Kun fordi hun er rik og velstående eller er det noen andre grunner til at du ikke liker henne? Liker du ikke noen som er rik og velstående? Er du da ikke litt smallsynt?? Ta deg et norskkurs. Les den setningen en gang til. Jeg sier ingenting om hva jeg liker eller ikke. Jeg sier at Anne Cath ikke er velstående, med en slående ironi At man ikke liker noen som er rik og velstående er noe annet. Jeg misliker ikke automatisk folk som har penger. Det kommer mer på hva den personen bruker pengene til, hvordan de har blitt skaffet til veie, hvordan personen faktisk er osv. Lenke til kommentar
Carnifex Skrevet 8. juni 2004 Del Skrevet 8. juni 2004 Likehet for loven er ett viktig juridisk prinsipp. Dersom en bot gis på grunnlag av inntekt sikrer manat den svir like mye for rik som for fattig. Om dette virker i praksis er en annen ting. Lenke til kommentar
darkness| Skrevet 8. juni 2004 Forfatter Del Skrevet 8. juni 2004 Likehet for loven er ett viktig juridisk prinsipp. Dersom en bot gis på grunnlag av inntekt sikrer manat den svir like mye for rik som for fattig. Om dette virker i praksis er en annen ting. Jeg tror faktisk at 30 dagers ubetinget fengsel og 2 år uten lappen svir ganske så godt. Lenke til kommentar
Anders Leipsland Skrevet 8. juni 2004 Del Skrevet 8. juni 2004 Er det vanlig at man må sone fengselsstraff, betale bot, og miste lappen på en gang? Ja det er vanlig. Mediedekninga er selvsagt ikke normalt. Lenke til kommentar
Carnifex Skrevet 8. juni 2004 Del Skrevet 8. juni 2004 Jeg tror faktisk at 30 dagers ubetinget fengsel og 2 år uten lappen svir ganske så godt. Jo det har du nok rett i Kanskje man burde gå bort i fra bøter i disse sakene.. Lenke til kommentar
Decline Skrevet 8. juni 2004 Del Skrevet 8. juni 2004 Det kan du ha et poeng i, ved å gå over til noen dagers fengsel i stedet kan det kanskje svi for alle, uavhengig av inntekt? Lenke til kommentar
b-real Skrevet 8. juni 2004 Del Skrevet 8. juni 2004 Synes ikke straffen var så ille egentlig borsett fra pengesummen hun måtte betale. Lenke til kommentar
OeO Skrevet 8. juni 2004 Del Skrevet 8. juni 2004 Syns dette var helt greit, at hun er en "offentlig" person burde ikke endre straffen, ikke gjøre den mindre eller større. Hun jobber selv i pressen, og nå har hun blitt utsatt for dette selv. Pressen er ikke en del av rettsystemet. Syns dette var på sin plass, bøter burde regnes ut fra inntekt/formue/situasjon, så den svir like mye for hvert individ. 20 000 for en alenemor, er litt anderledes enn for røkke. Uansett, maksimumsstraff for visse type voldtekter i Norge er 21 år. Lenke til kommentar
Mushaboom Skrevet 8. juni 2004 Del Skrevet 8. juni 2004 Syns straffen var helt på sin plass. Syns det er bra at de statutierer et eksempel ut av denne handlingen. Tenk på hvor mange uskyldige liv fylle-kjøring tar, tenk hvis det hadde vært et menneske og ikke en bil hun "bulket"... Lenke til kommentar
Elyas Machera Skrevet 8. juni 2004 Del Skrevet 8. juni 2004 Litt OT, men jeg skjønner ikke hvorfor folk mener at straffer ikke skal regnes etter inntekt, forklar Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå