1024 MB RAM, er det verdt det i forhold til spill?

[Aleksander-]

AI i battlefield, dummeste jeg har hørt...

[Hr. Jenssen]

Mye AI i Battlefield spillene?

JA! ditt suppehue! (ikke ta det personlig )

Det ER mye AI i BF spillene!

Du har nok missforstått meg!

Jeg sa ikke at BF har GOD/HØY AI, men mye AI!

Opptill 64 boter pr brett! det tolker jeg som mye AI!

Endret 8. juni 2004 av MeTa][iC

[Ol'H]

Noe jeg har merket (som kan være feil) er at alle spill med mye AI (som feks. BF spillene)

 

Nå skal vi ikke bli for festlig her.... AI'n i BF:v er vel på høyde med Doom, om den er eksisterende i d hele tatt

[Lucas]

Til neste år er sikkert jeg oppe i 1,5 eller 2 GB RAM !

[Hr. Jenssen]

Til neste år er sikkert jeg oppe i 1,5 eller 2 GB RAM !

Så sant, så sant...men det gir ingen grunn till å kjøpe masse RAM i år!

!024 mb ram holder i massevis!

Når man kjøper mer ram, vil man bare, som nevnt ovenfor, sløse bort penger...

Senere vil alle typer Hardware bli MYE billigere...

[NoLimit_^]

Maskinen risikerer og bli ustabil med for mye ram?

[cairn]

Tja, vil si det aldri er feil med for mye ram.

 

Det er noen hovedkort som får problemer hvis alle ramslot-ene er fylt opp dog. Det beste er å undersøke i forkant om ditt spesifikke hovedkort kan kjøre fullt opp med tja, 4GB minne?

 

Og jo, det er forskjell på 1024 og 1536 MB ram. Spesielt i "store" spill som MMORPG-sjangeren. I tillegg er det aldri feil å kunne "cache" 50% ekstra av textures og slikt i ram, istedet for å lese det fra disk.

 

Å si at 1536 MB ram er for mye blir som å si at 2.0 liter motor holder i massevis, 2.5 og over er bare sløseri

[kjhanken]

[iC' date=08/06/2004 : 21:31]

Mye AI i Battlefield spillene?

JA! ditt suppehue! (ikke ta det personlig )

Det ER mye AI i BF spillene!

Du har nok missforstått meg!

Jeg sa ikke at BF har GOD/HØY AI, men mye AI!

Opptill 64 boter pr brett! det tolker jeg som mye AI!

Har du tenkt på at det ikke nødvendigvis er RAM forbruk når det gjelder AI i BF som er begrensningen, men CPU forbruket.

 

(Er ikke ekspert på dette, så muligens tar jeg litt feil)

[Ol'H]

Mye AI i Battlefield spillene? 

 

 

JA! ditt suppehue! (ikke ta det personlig  )

Det ER mye AI i BF spillene!

Du har nok missforstått meg!

Jeg sa ikke at BF har GOD/HØY AI, men mye AI!

Opptill 64 boter pr brett! det tolker jeg som mye AI!

 

slutt og si AI... si "teite g00ks" ellerno, og si AI er et lite hån mot alle spill som fiendene faktisk springer vekk fra granater, eller klarer og passere en hytte uten problemer

 

men enig i at 64 "teite g00ks" tærer på maskinkrafta, spesielt når d skjer mye i lufta....

[Zeph]

Har aldri hatt problemer med mine 512MB 2700 noname eg. Både Far Cry, BF osv kjører som berre det

[UnZane]

Sitter selv med 1024 mb ram, mens du kjører far cry neste gang, ta alt+tab og se på ram-bruken.. da har du svaret. 1024 er perfect.

[IntelAmdAti]

Når jeg spiller pc har jeg som regel god tid.. Pcen min går kjapt ifra før, og selv om det vil gå litt raskere å loade med 1024Mb ram så vil jeg fortsatt måtte vente på loading.. Inntil det kommer en ram oppgradering som fjerner loading-tiden helt er mere ram ikke så veldig interresant.

kjhanken, Jeg pleier å spille Battlefield og Desert Combat med 64 boter, grafikk er på high og oppløsning alt ifra 1600x1200 til 2048x1538 (lagger litt på 2kx1,5k oppløsninga, men det tror jeg har med 'bare' 128Mb gfxkort minne å gjøre). Jeg kan ikke si jeg savner mere ram jeg da.. Men har du pengene og lyst på det så er det bare til å kjøpe

cairn, Den har jeg hørt før du.. "Man får aldri for mye ram.", neida, det er sant.. Man får aldri for stor oppløsning på skjermen heller, kan aldri få for mange Ghz på CPU, kan aldri få for stor harddisk, kan aldri få for god musematte, kan aldri få for bra lydkvalitet.. Du skjønner poenget, 1024Mb er noe jeg mener de aller fleste klarer seg uten, hadde sikkert ikke merket forskjell om de doblet sitt minne og kjøpte en ekstra 512Mb brikke heller.. Men så er det de som har 1gig ram, de syntes det er kjekt men så er det kanskje en grunn til at de har så mye ram og. Noe de bruker pcen som krever ekstra mye minne f.eks.

Endret 9. juni 2004 av Pycnopodia

[mESA]

Trur ikke du vil merke store forskjellen.

Kansje du trenger litt mer ram om du driver med store MMORPG spill som galaxy og flysimulator 2004(krever litt og spille online )

Men trur ikke du vil merke forskjell i farcry, venn av meg kjører det glatt med 256mb minne. Da burde du klare det med 512.

[Lucas]

til neste år har det kommet en rekke nye hovedkort samt CPU'er som støtter over 1.5 gig ram uten å bli ustabil og tror kanskje det er lurt å ha 1gb i år så oppgradere enda mere til neste år om det trengs !

[tor_erik]

Men trur ikke du vil merke forskjell i farcry, venn av meg kjører det glatt med 256mb minne. Da burde du klare det med 512.

Jeg mener selvsagt å kjøre FarCry med alle detaljer påslått, jeg tviler sterkt på at det går på 256 MB RAM.

kjhanken, Jeg pleier å spille Battlefield og Desert Combat med 64 boter, grafikk er på high og oppløsning alt ifra 1600x1200 til 2048x1538 (lagger litt på 2kx1,5k oppløsninga, men det tror jeg har med 'bare' 128Mb gfxkort minne å gjøre). Jeg kan ikke si jeg savner mere ram jeg da.. Men har du pengene og lyst på det så er det bare til å kjøpe

Nå spiller jeg BF V på 1152x864, og allikevel hakker det. Men det kan selvsagt være det kjente 9800 Pro-problemet.

Sitter selv med 1024 mb ram, mens du kjører far cry neste gang, ta alt+tab og se på ram-bruken.. da har du svaret. 1024 er perfect.

I FarCry bruker maskinen min så mye den klarer, ca 450 MB av 512 MB. Derfor lagger det hvis jeg kjører textures i options-menyen på en høyere innstilling enn "medium."

Har aldri hatt problemer med mine 512MB 2700 noname eg. Både Far Cry, BF osv kjører som berre det

Fint for deg, men jeg hater noname

 

Mitt MSI KT3V støtter bare opp til 3 GB RAM, kan det by på problemer?

 

En liten ting til:

Bilde av Apacer PC3200

Denne tror jeg ser litt anneledes ut nede ved sokkelen enn den brikken jeg har fra før. *Skal sjekke det* Har dette noe å si?

PS: Har Apacer PC2700 fra før.

Endret 9. juni 2004 av tor_erik

[Hr. Jenssen]

 

Og jo, det er forskjell på 1024 og 1536 MB ram. Spesielt i "store" spill som MMORPG-sjangeren. I tillegg er det aldri feil å kunne "cache" 50% ekstra av textures og slikt i ram, istedet for å lese det fra disk.

 

Å si at 1536 MB ram er for mye blir som å si at 2.0 liter motor holder i massevis, 2.5 og over er bare sløseri

Du misforsto!

Jeg mente at 1024mb RAM, (evt. 1536) er nok!

Mente ikke at 1536 er for mye!

Mente at det som var OVER 1024 og 1536 begynner å bli sløseri!

Endret 10. juni 2004 av MeTa][iC

[Vocious]

Det er jo opplagt at det ikke er noe galt i å kjøpe litt extra ram. som mange har sagt kommer det mange nye spill som kommer til å kreve enn del ram og data så kjør på og kjøp

[tor_erik]

Det er jo opplagt at det ikke er noe galt i å kjøpe litt extra ram. som mange har sagt kommer det mange nye spill som kommer til å kreve enn del ram og data så kjør på og kjøp

Kunne gjerne gjort det, hadde bare noen vært sikker på dette:

Mitt MSI KT3V støtter bare opp til 3 GB RAM, kan det by på problemer?

I henhold til stabilitet, osv...

 

...Og i tillegg om MSI KT3V er i stand til å gjenkjenne både PC3200 og PC2700 og kjøre dem samtidig.

[razh0r]

Skal ha 1GB RAM på den nye PC-en jeg bygger i neste uke. Det blir deilig!

[Thombr86]

Et lite spørsmål på tampen her:

Sitter selv på noen litt dyre corsair brikker (2x256 3200LL), så når jeg kjøper meg ny pc til høsten/nyåret, vil det da være forsvarlig å kjøpe 1/1,5GB Corsair? Eller er det bedre å kjøpe Noname eller Twinmos?

Tenker da pris i forhold til ytelse..

Endret 10. juni 2004 av BrAtTeRn