F@H Team "hardware.no" (lagnr: 37651)

[-alias-]

Hvis noen har noen tips til hvordan (om mulig) jeg kan gå høyere med multiplier tas det i mot med takk...

 

Lastet ned manualen for hovedkortet ditt og ser under Kapittel 4.4 en Ai Tweaker menu som inneholder muligheter for overklokking. Ser at i tillegg til det du nevner om CPU frekvens, kan man også justere spenningen til VCore m.m. Det nevnes også en automatisk Ai overklokking funksjon, så jeg vil tro kortet har en del muligheter.

[oyoygard]

Vi har en diskusjon som overlapper en god del med denne tråden i byggetråden til AnaXyd (som primært omhandler ASUS Z9PE-D8 o.l)

Hvis det er Intel® Xeon® Processor E5-2650 8/16 cores/threads, smart vil jeg si. Var det ES utgaver så overklokker de lett til 3GHz, og da yter de glatt 300K PPD med 8101 og 460K med 8102.

Vi får resultater som er en god del under det du refererer her, -alias- Jeg har to QA92 som kjører som standard (med TURBO) på 3,1GHz, og de ser ut til å gi rundt 250 000 PPD med 8101 og en (sjelden) 8102 innimellom. Ref. statistikken min

 

Ville bare tipse dere om tråden, og kommentarer mottas sikkert med takk (kan bare snakke for meg selv, og håper trådeier AnaXyd er enig )

Endret 16. januar 2013 av oyoygard

[knopflerbruce]

Det tror jeg knopflerbruce best kan svare på.

 

Jeg vet at tear jobber med en versjon av TPC for E5 Xeon, men når denne blir sluppet har jeg ikke noe svar på. Hvis jeg ikke husker feil så var det slike han (knopfler) klokket på da ting tok fyr.

 

Det var en 2P asus G34 som tok fyr

 

Skal du klokke 2P xeon er bclk eneste mulighet. Siden disse 8c16t-chippene ikke har andre straps enn 100 aktivert må du bare ta bclk så langt opp fra 100MHz som du greier. 105MHz er bedre enn jeg forventet, for å være ærlig. Ikke testet bclk på SB-E, men om det går å kjøre noe særlig over 110 til daglig bruk tviler jeg litt på.

 

Takk til War for minnebrikkene, btw :thumbsup:

[-alias-]

Vi har en diskusjon som overlapper en god del med denne tråden i byggetråden til AnaXyd (som primært omhandler ASUS Z9PE-D8 o.l)

 

Vi får resultater som er en god del under det du refererer her, -alias- Jeg har to QA92 som kjører som standard (med TURBO) på 3,1GHz, og de ser ut til å gi rundt 250 000 PPD med 8101 og en (sjelden) 8102 innimellom. Ref. statistikken min

 

Jeg har ikke denne kombinasjonen selv så jeg må anta sånn ca. og jeg kan selvsagt bomme litt. Bruker dere the Kraken og BFS, som kan forbedre TPF ganske betydelig? Og hvilket OS bruker dere, mine antagelser baserer seg på at Linux er valgt, som gjerne gir en 12 -15% forbedring i ytelsen i forhold til Windows. Hvis man også bruker

 

Edit:

Med Langouste kan man halvere tiden som opp og nedlastingen tar ved at nedlastingen av ny WU starter før WUen er ferdig, hvis jeg har forstått gangen i dette riktig. Dette glelder for V6.34, bruker man V7 er noe lignende med i klienten.

Endret 16. januar 2013 av -alias-

[CasterAnd]

Vi har en diskusjon som overlapper en god del med denne tråden i byggetråden til AnaXyd (som primært omhandler ASUS Z9PE-D8 o.l)

 

Vi får resultater som er en god del under det du refererer her, -alias- Jeg har to QA92 som kjører som standard (med TURBO) på 3,1GHz, og de ser ut til å gi rundt 250 000 PPD med 8101 og en (sjelden) 8102 innimellom. Ref. statistikken min

 

Ville bare tipse dere om tråden, og kommentarer mottas sikkert med takk (kan bare snakke for meg selv, og håper trådeier AnaXyd er enig )

Tohundreogfemtitusen pepede?

Endret 16. januar 2013 av CasterAnd

[oyoygard]

Tohundreogfemtitusen pepede?

Ja, når den kjører...

-den restarter fort, da. Det er vel det beste.

 

Vet ikke helt om du er sjokkert oppover eller nedover, men dette er en maskin med to Xeon-prosessorer som ville kostet ganske (veldig) mye om jeg skulle handlet nye i butikk, og så lenge jeg bare mister et minutt eller noe i døgnet med folding så gjør den nytten der. Som arbeidsstasjon derimot er det ubrukelig..

[-alias-]

Statistikken din er ganske bratt oppadgående og hvis maskinen din kan folde 100% stabilt 24/7 over noe tid så vil gjennomsnittet ditt sakte nærme seg 300K PPD noe mer. Din maskin kan sammenlignes direkte med min E5-Xeon 4P server som leverer 665K PPD på sitt beste. Det normale er 640K, og halvparten av dette blir 320K som din maskin teoretisk bør kunne levere med en frekvens på 3.1GHz, som er lik frekvensen min server sykler med.

 

Du svarte ikke på hvilket OS, og om du har lagt inn the Kraken og BFS?

 

Endret 16. januar 2013 av -alias-

[oyoygard]

Sorry, -alias-, hjernen min restarter også når den skal multi-tråde....

Jeg kjører Debian wheezy, la inn Kraken i går (se den andre tråden / for tidlig å trekke noen konklusjoner, men ser lovende ut) Ikke lagt inn BFS-kjerne (det er "BrainFucked Scheduler", ikke sant?)

 

Jeg trodde ikke Kraken var nødvendig på v7-klienten (før jeg sjekket), og BFS er vel litt omdiskutert på nyere kjerner (og Debian har ingen prekompilerte, så vidt jeg kan se (jeg er lat)

 

EDIT: Hvis jeg har halve ytelsen av maskinen din, så kan vi vel ikke bare dele PPD på to? Hvis den bruker dobbelt så lang tid på en WU, så har vi en halvering, men da får jeg vel også mindre credit, så da får jeg *mindre* enn halvparten??

Endret 16. januar 2013 av oyoygard

[-alias-]

Kikket i den andre tråden og ser at TPF er som best nede i 15:58 hos deg, som tilsvarer 270K PPD omtrent (teoretisk), så du mangler bare ett minutt ned før du når 300K. Kortet har såvidt jeg kan se 4-kanals minne, som jeg antar du utnytter, og dess raskere minne jo bedre TPF.

 

BrainFucked Scheduler er vel en bra beskrivelse. Jeg er ikke 100% sikker på hva dette verktøyet gjør, men det virker som at stabiliteten blir bedre, og dermed går ytelsen opp.

 

Edit:

Jeg ville nok brukt V6.34 fordi jeg føler jeg har bedre kontroll over tingene da.

Endret 16. januar 2013 av -alias-

[oyoygard]

Jeg får ofte følelsen av at foldere resirkulerer gamle sannheter mens mye av motivasjonen min er å prøve nye ting. Men jeg ser at det er vanskelig å argumentere mot bedre resultater på tilsvarende HW....

 

Skal se om jeg ikke får tid til å teste 6.34-klienten i løpet av helgen, og en BFS-kjerne fra Ubuntu burde også la seg installere under Debian (siden det er opphavet til Ununtu). Håper jeg er på sporet når jeg tror BFS og "linuxkjerne-ck" er det samme. Vær snill og dytt meg i riktig retning om jeg er på villspor...

 

Ja, jeg kjører med 8 minnemoduler (2x fire kanaler) @1600MHz Hastigheten gikk opp når jeg økte frekvensen på det ("auto" gir 1333), men jeg lurer på om det ikke var der stabiliteten gikk ned også.

Tar litt tid å feilsøke når maskinen kan gå flere døgn mellom hver restart...

Endret 16. januar 2013 av oyoygard

[Rudde]

Kan jeg pause folding fra GPU mens jeg lar den fortsette på CPU?

[Arve1234567890]

@Rudde93

Det går helt fint å pause GPU sloten mens CPU fortsetter. Bruker du V7 er det bare å høyreklikke på selve GPU sloten og velge pause.

[-alias-]

Jeg får ofte følelsen av at foldere resirkulerer gamle sannheter mens mye av motivasjonen min er å prøve nye ting. Men jeg ser at det er vanskelig å argumentere mot bedre resultater på tilsvarende HW....

 

Statistikken din sier 296,684 som er gjenomsnittet du har i øyeblikket, som viser at du leverer nesten 300K PPD.

[oyoygard]

Statistikken din sier 296,684 som er gjenomsnittet du har i øyeblikket, som viser at du leverer nesten 300K PPD.

Jo, men maskinen bruker litt mer enn et døgn for hver enhet, så jeg får et døgn nå og da der jeg ikke genererer noen poeng.

[avo]

Tilbake på kontoret etter en mindre utflukt i varmere strøk.

Er så kaldt her at jeg måtte klokke opp Supermicroen litt

Nå er jeg nede i 12min 13 sec pr % på 8102

Ikke noen veldig økning, men blck på 106 er max i BIOS, så det er neppe mye mer å hente, om ikke også BFS og Langouste kan gi noe mer ytelse ved siden av TheKraken

[avo]

http://folding.extre...php?s=&u=603221

 

Denne viser et godt bilde av folding under Windows, og Linux med bigadv.

Windows - ca 150k PPD, Linux med Bigadv - ca 650k PPD

 

Skal se om jeg får lagt inn Ubuntu på nytt på Dell maskinen så jeg kan leke litt med TheKraken og slik morro der også i håp om å skvise litt mer ut av den

Endret 17. januar 2013 av avo

[CasterAnd]

Ja, når den kjører...

-den restarter fort, da. Det er vel det beste.

 

Vet ikke helt om du er sjokkert oppover eller nedover, men dette er en maskin med to Xeon-prosessorer som ville kostet ganske (veldig) mye om jeg skulle handlet nye i butikk, og så lenge jeg bare mister et minutt eller noe i døgnet med folding så gjør den nytten der. Som arbeidsstasjon derimot er det ubrukelig..

250k ppd med to xenon prosessorer? :O Overrasket oppover. Selv har jeg 30k ppd med cpu+gpu... :c

[gablank]

Det har skjedd mye med laget så langt i januar: Vi har fått 10 nye med på laget og totalt vokst med 21 aktive brukere.(...)

 

Jeg er en av de nye (http://folding.extre...php?s=&u=630335)! Dvs, jeg har levert WU for Hardware før, men nå har jeg en server som hvertfall skal folde ut mai.

 

Et spørsmål: Er det vanlig at det tar over 2 dager å bli ferdig med en WU? Har skrudd på støtte for "big" WU's.

 

Edit: Ser at PPD for meg ligger på 124 for meg, noe som virker veldig lavt i forhold til andre. Er dette fordi jeg bruker CPU, mens andre bruker GPU til folding?

Endret 17. januar 2013 av gablank

[oldboy]

Hva slags CPU har du i serveren?

[Arve1234567890]

Hvis du kan gi oss litt onfo om Hardwaren, så kan vi finne ut hva som er realistisk! 2 dager for en WU er ikke uvanlig, men det er en viss fare for at du skal ha mye mer poeng enn hva du får. Bruker du V7 klienten? Kjører du SMP? Utnyttes alle kjernene? Ser at brukeren din er ny i Extreme-statistikken; har du husket å lage passkey på ny bruker? I såfall, husk at du må levere 10 WU før det blir mye poeng.

 

En annen ting er at PPD på Extreme-statistikken baserer seg på poeng siste syv dager, altså den kan fort bli litt feil hvis du har vesentlige endring i poeng (ny PC etc.)