F@H Team "hardware.no" (lagnr: 37651)

[Kjetil Lura]

GullLars: Jeg vurderte selv ett slik system(2011) Men bare prosessoren koster like mye som jeg betalte for cpu+ram(8GiB)hovedkort og kjøler til fedora maskinen min.

 

Folder på P6943=5085Poeng=PPD 32790, kjører v6.

 

Dette er folding og fildeling ( http://linuxtracker.org/ ) Blir ikke brukt til noe annet.

Endret 8. desember 2012 av Kjetil Lura

[nilsch]

Nilsch, kunne du satt opp kostnaden for hver av riggene (sum), bare nyskjerrig på hva du ga for hvert av disse beistene.

Morro å se engasjementet øke her, Alias har vært til inspirasjon

2p2660: 13 000 kr

4p6128: 14 000 kr

4p6172: 17 000 kr

4p6282: 22 000 kr

 

Gisp, hva har jeg gjort..

[War]

PPD for penga da.

Mine 3 SR2 kosta 35K hver ( uten kabinett til 4k)

Og de gir 225K PPD pr stk med 8102

[-alias-]

2p2660: 13 000 kr

4p6128: 14 000 kr

4p6172: 17 000 kr

4p6282: 22 000 kr

 

Gisp, hva har jeg gjort..

Jeg antar du bruker HFM.NET til å overvåke riggene med hensyn til TPF, PPD, etc. Kunne du lagt ut et bilde derfra så får vi se de hva forskjellige riggene yter. Da ser vi direkte om de kjører optimalt eller om noe bør justeres på. Mine ser i øyeblikket slik ut:

[CasterAnd]

Fort deg å kjøp den, eller vent til Haswell. (Det er salg, kjønner du!)

Hehe, blir nok ikke enda.

 

2p2660: 13 000 kr

4p6128: 14 000 kr

4p6172: 17 000 kr

4p6282: 22 000 kr

Gisp, hva har jeg gjort..

Inni helsikke, 66 TUSEN kroner på pc?

 

Kom meg for øvrig inn på topp 1000 i HW-folderne En milepæl for meg..

781. Plass her: http://fah-web2.stan.../team37651.html

Lurer forresten på om det er noen som har noen forslag til hvordan jeg kan folde med CPUen uten at den bruker 100%? Har prøvd med både uniprocessor og konfigurert SMP, men de går svært tregt. 14 timer på noe som gir 200 poeng er ikke akkurat gøy.. Kan ikke kjøre 100% da dette brenner prosessoren min.

Endret 8. desember 2012 av CasterAnd

[nilsch]

Edit: bildet var litt lite, her er et nytt:

Endret 8. desember 2012 av nilsch

[CasterAnd]

Fikk dempet varmen i kabinettet med et par grader. Fant fram en vifte, men siden den ikke passet satte jeg den oppå kabinettet (over ventileringshullene) og da ble kabinettet kjapt ganske kaldere, både i temperatur men også luften i kabinettet ble ventilert ut.

 

Kjører nå 3 uniprocessor som fungerer svært bra. Dette gir 1 ledig kjerne, som ikke gjør stort - mens de andre kjører mer eller mindre 100%. Dette ga ganske mye mindre enn 90 grader

 

Har for øvrig snart 23 timer oppetid. Den skal stå på de neste ukene (i hvertfall gpu).

 

Men er fortsatt litt misfornøyd med Base Credit på >200, da oppgaven(e) tar 14 timer med min instilling. Vurderer å fjerne uniprocessor og gå til konfigurert SMP. Skal prøve meg litt fram.

 

Hvis noen lurer på så mange edits, er det fordi jeg legger til nye ideer og fremganger i samme post istedet for å starte flere poster etter hverandre

 

Noen som vet hvordan jeg kan kjøle cpu-en mer ned uten å måtte kjøpe noe nytt?

Har en del vifter... Noen som har noen ideer til hvor jeg kan og burde plassere disse?

 

Update: Satte i en vifte i fron, og da ble det fantastisk god luftflyt til både RAM og CPU. Men, med full SMP er verdiene 80 grader (10 grader under det det pleier å være), men likevel for høyt.

Endret 8. desember 2012 av CasterAnd

[GullLars]

I stedet for 3x uniprocessor burde du kjøre -SMP 3

EDIT: du burde sjekke ut Coolermaster 212 (nyeste variant)

Endret 8. desember 2012 av GullLars

[Akrapovic]

Her kommer litt info om Trinity til de som er interessert!

 

Kjøpte meg nettopp A10-5800K med 1866 MHz RAM (CL9). Leste på forhånd når jeg prøvde å finne PPD at det ikke var vits i å kjøre SMP:3 (ved AMD GPU-folding) siden arkitekturen (Piledriver/Bulldozer) deler en FPU per modul. Derfor var det like greit å kjøre SMP:2.

 

Vel, vel

 

 

P8056 (kjørt til 5%) gir følgende:

SMP:2 - 2100 PPD (05:20 TPF)

SMP:3 - 3200 PPD (04:00 TPF)

SMP:4 - 4000 PPD (03:30 TPF)

 

I tillegg kan HD 7660D spy ut 3800 PPD på P11293 (uten QRB) som burde tilsi at SMP:3+GPU skal gi rundt 7000 PPD (har ikke prøvd å folde samtidig enda). Mulig turbo blir litt redusert når GPU også jobber, så tallet er gjerne et "maks" (spørs jo litt på WU også).

 

Mitt store spørsmål nå er jo om Bulldozer også ser ut til å kunne benytte seg bedre av FPUene enn hva som er anslått (at den skalerer tilsvarende)? -alias- rapporterer jo om bedre tall for Interlagos enn Magny-Cours på P8101 (?). Kan Abu Dhabi gi veldig god ytelse til billig peng? Taim vil sjåv!

 

Foreløpelig er jeg veldig fornøyd med å gå fra 1500 PPD til 7000 PPD Eller hvis jeg fortsetter foldingen på gamle PCen får jeg 8200 PPD (GPU kan ikke folde lengre på gamle PC). Og "K" prosessor kan jo overklokkes, så tallet blir nok høyere med tiden

7000PPD hørtes lite ut, en 3610qm kan jo folde 12k med passkey.. :\

[Arve1234567890]

7000PPD hørtes lite ut, en 3610qm kan jo folde 12k med passkey.. :\

 

Det er jo en 8-tråder, dette er jo en 4-tråder. I tillegg har i7'en masse L3 cache, noe jeg mener hjelper veldig mye på vitenskapelige beregninger! I tillegg tror jeg ikke 8056 er en WU som gir så mye fra seg uansett Det er en uniprosessor WU som kan være multitrådet.... Og nå har TPF krøpet ned til 03:14 med SMP:4 noe som gir 4500 i PPD. Mulig 5 % var litt lite for å finne maks PPD, men tenker å kjøre gjennom oppgavene fullstendig nå de nærmeste timene så da får jeg gjerne et bedre maks-tall (min TPF).

 

Uansett, tror Intel trekker de lengste stråene når det gjelder computational power, men de tar seg godt betalt for å gjøre det

[Kjetil Lura]

På min maskin gi den 21000PPD(i7 3770K 4200MhZ)

[Akrapovic]

Det er jo en 8-tråder, dette er jo en 4-tråder. I tillegg har i7'en masse L3 cache, noe jeg mener hjelper veldig mye på vitenskapelige beregninger! I tillegg tror jeg ikke 8056 er en WU som gir så mye fra seg uansett Det er en uniprosessor WU som kan være multitrådet.... Og nå har TPF krøpet ned til 03:14 med SMP:4 noe som gir 4500 i PPD. Mulig 5 % var litt lite for å finne maks PPD, men tenker å kjøre gjennom oppgavene fullstendig nå de nærmeste timene så da får jeg gjerne et bedre maks-tall (min TPF).

 

Uansett, tror Intel trekker de lengste stråene når det gjelder computational power, men de tar seg godt betalt for å gjøre det

Synes ikke det er så unormalt at bedre ting koster mer AMD har jo ga jo opp, det er jo synd, da kan de ikke presse prisene! <3

[Arve1234567890]

Nei, for all del Det skal nok bli brukt nok penger på Hardware de neste årene, må bare få vekk et billån og på plass et boliglån så kan vi begynne

 

Hvis bare AMD klarer å få ned litt strømforbruk på Bulldozer-modulene sine så begynner jo de skummelt å nærme seg Intel, så vet jo aldri hva som skjer i fremtiden! Skal få på plass litt overklokk etterhvert også, så skal vi se hva vi kan få til i nåtid!

 

 

Forresten noen som vet om Linux i VirtualBox gir bedre/værre PPD enn Windows?

Endret 8. desember 2012 av Arve1234567890

[Lugmeister]

Lugmeister, jeg ser du fikk en passkey, men du burde kjøre SMP uten flagget "max-packet-size=big" frem til du har levert 10 WUs for å få bonusen raskere, og så sette det flagget igjen etterpå (sammen med BigAdv om du klarer å folde de)

Det er mange SMP WUs der ute med 180-220 base credit som flyr unna fort (<1min TPF på 3930K @ 4.3)

EDIT: akkurat nå folder jeg en 7011 (0, 167, 42) med 600 base credit med TPF på 1m29s = 50900 PPD med bonus.

 

kjører ikke konsoll klienten men standard windows install og har ikke noen pakkestørrelser å disable etter det jeg fant. Haddde klart å kjøre unna noen WU på GPU om jeg ikke får meldingen om update fah_core 15 på amd skjermkort. Etter det jeg fant så er denne coren til nvidia, så den nekter å folde. har dette på alle tre maskinene mine nå. så får bare brukt cpu.

 

Har 2 7970, 2 6850 og ett 7850 som jeg ikke får brukt nå.

 

17:54:54:WU01:FS00:Requesting new work unit for slot 00: READY gpu:0:\"Cayman PRO [AMD Radeon 6900 Series]\" from 171.67.108.36

17:54:54:WU01:FS00:Connecting to 171.67.108.36:8080

17:54:54:WU01:FS00:Downloading 59.44KiB

17:54:55:WU01:FS00:Download complete

17:54:55:WU01:FS00:Received Unit: id:01 state:DOWNLOAD error:NO_ERROR project:8074 run:25 clone:0 gen:11 core:0x15 unit:0x0000000b6652edb450b43076781150f5

17:54:55:WU01:FS00:Downloading core from http://www.stanford.edu/~pande/Win32/AMD64/ATI/R600/Core_15.fah

17:54:55:WU01:FS00:Connecting to www.stanford.edu:80

17:54:56:ERROR:WU01:FS00:Exception: Failed to access core package.

Endret 8. desember 2012 av Lugmeister

[-alias-]

Edit: bildet var litt lite, her er et nytt:

 

Ser normalt ut, antar du har 1333MHz minne på 6172 serveren, og det er omtrent det samme som den leverte hos meg. Var nede i en TPF på 15.05 med det minnet. 8102 vil gi TPF 10:5x og PPD omkring 48x.

 

Jeg testet også med 1600MHz minne og da lå TPF på 14:58 som bringer PPD såvidt over 300K for 8101..

[Kjetil Lura]

Kjøre du versjon7 clienten?

[Lugmeister]

ja versjon 7, har ikke foldet siden konsoll verson 4 tror jeg så er uvant med nyeste klienten

Endret 8. desember 2012 av Lugmeister

[Kjetil Lura]

Fant dette på Folding forumet, er dog nv 670. http://foldingforum.org/viewtopic.php?f=67&t=22040

[pc`baby]

nvidia kort har fah_core 15. amd har vel 16 ??? eller er eg heilt vekke nå?

[Lugmeister]

har kjørt gpu i noen uker med core 16. i går så vil den kun laste ned 15 til mine amd kort. Feilmeldingen jeg får er på grunn av at den prøver å hgente ned en core fra stanford som ikke eksisterer med ati.

Så linken den skal hente ned med stemmer ikke.

 

WUene henter den ned, men siden core ikke eksisterer og den prøver å laste ned fra en misvisende link så får jeg kun meldingen update core.

Endret 8. desember 2012 av Lugmeister