F@H Team "hardware.no" (lagnr: 37651)

[ei57]

Det er fortsatt mye god innsats av laget, 38 over 6k er ikke verst, årstiden tatt i betrakning. Mange av disse yter også en god del mer og noen nye er også kommet til. Noen rekordfart er det ikke, men en produksjonsdobling sammenliknet med samme tid ifjor er ikke å kimse av.

 

Ser også at Stanford har hatt litt trøbbel med bigadv-serveren og har flyttet 8101 til en annen server. Hadde selv litt problem med å levere en 6903 natt til lørdag, men fikk den avgårde på formiddagen. Slet litt med å få ned ny WU og kjørte vel et par smp før ny big kom ned utpå kvelden. Ser at serveren nå har relativt liten belastning, så jeg håper å få levert 2 stk 6903 ila de neste timene.

 

Alias, lot du 8101 kjøre lenge nok til at du fikk tpf? Hvordan var den da ift 6903?

[knopflerbruce]

Jeg fikk en 6901... magre 48k ppd på linuxmaskinen. huff!

[wampster]

Har de siste 2 dagene dal betraktelig i ppd på alle oppgaver jeg får. Før hadde jeg oppgaver som ga 45-50k ppd, mens nå er alle sammen 10-25. Er det en forandring som har skjedd?

[ei57]

Det er variasjon i hvor mye ppd de forskjellige WU'ene gir. 10k ppd synes lite, 25k vil jeg tro er normalt for en 2500k, mens 45-50k er for godt til å vare. Lista for å øke ppd er høy, det har vel ikke skjedd mer enn et par ganger, mens det nok har forekommet noe oftere andre veien.

[-alias-]

Alias, lot du 8101 kjøre lenge nok til at du fikk tpf? Hvordan var den da ift 6903?

Mener å huske at tpf var omkring 49min med PPD 6.5K og noe. Først ved 34.33 ville den klart bonus, så det var dårlige greier. Nå ville den sikkert tatt seg opp etter 2 - 3% men jeg ventet ikke for å se det. P6903 går unna på denne på 51.24 med PPD på 71605.

 

På mediamaskinen foldet jeg tidligere med GPU på et GTS250, og i dag når jeg satt og gjorde noe vedlikehold der så startet jeg folding på den bare for å se om det var kommet noen nytt . Da kom det ned en 8020 som faktisk ga så mye som 8575,9 PPD med en tpf på omkring 9.40. Dette var overraskende bra i forhold til da jeg foldet med disse sist. Hvis jeg ikke husker feil så var PPD den gang bare mellom 5 - 6K. Stanford truet jo i fjor med bonus også på GPU men det er vel ikke kommet ennå?

Endret 6. mai 2012 av -alias-

[ei57]

Da skal 8101 gå med en 6 kjerners SB fra 4.4GHz og gi en ppd på 86k

 

@gpu - ser ikke ut til at Stanford har gjort noe med truslene, kan ikke se oppgitt Kfactor på noen gpu-WU'er. Blir jo heller ikke rare ppd/W, men et noen generasjoner nyere kort, vil jo kunne oppnå et respektabelt resultat.

[BAT]

Endel av de siste gpu wuene gir faktisk bra med ppd. Mitt GTX 570 økte fra 16000 til 23000 så noe har de gjort.

[War]

590 har 40.000 nå , hadde 20ca før og 12 ca før det igjen.

 

Ett 690 får vel 60-70K ca? Er jo 2 stk 680-brikker

Endret 6. mai 2012 av War

[BAT]

Mener å ha lest på folding forumet at gtx 680 brikkene ikke gjør det bedre enn gtx 580 pga manglende optimaliering av enten driver eller gpu core, men at dette skal komme etterhvert.

[Kjetil Lura]

Hos meg er det motsatt bat, jeg for mindre ppd på mine 11 skjermkort. P76xx, og de bruker ca 19 timer på en wu.

 

xTep: Jeg har nå kjørt ca 30wuer A4 på den ene maskinen min, bruker 6.34.

Endret 6. mai 2012 av Kjetil Lura

[BAT]

Tror det er wuene i 80xx serien som gir god ppd. Husker ikke hva 76xx serien gir på kortene mine.

[wampster]

8013 gir meg 15k ppd på en 2500k @ 4.9.. ikke nøyd. tror jeg ikke har vært borti en eneste wu som har gitt 25k + de siste 2 dagene, både 7xxx serien og 8xxx serien. nedtur

[-alias-]

Da skal 8101 gå med en 6 kjerners SB fra 4.4GHz og gi en ppd på 86k

Ja det blir vel omtrent som en i7 980X på 4.7GHz vil jeg tro. Har testet litt med OC på den beste av de to jeg har, og jeg fikk den å klokke ganske mye bedre enn tidligere ved å øke BLCK til 209. Skal teste den i morgen bare for moro skyld for å se om den klarer 8101.

 

Ellers så satte jeg opp SR-2 riggen på nytt siden jeg ikke fikk BFS til å fungere. Først la jeg inn Ubuntu 10.10 og BFS og Kraken, som gikk helt greit. Så tenkte jeg å være litt smart så jeg la inn Langouste slik den er tenkt for K2600 med corefix og hele pakka. I corefix.sh satte jeg den til å flagge at den hadde 12 cores, for så å sette 24 i fah6smp.sh. Joda, alt startet tilsynelatende normalt helt til fah6 rapporterte at det kun eksisterte 1 CPU med en kjerne og nektet å starte. Hurra tenkte jeg, men jeg forsto ikke hvorfor, akkurat da, så jeg restartet og tenkte at kanskje hadde noe gått galt i oppstarten. Men neida, det samme skjedde igjen og jeg ble nesten svimmel av all tenkingen jeg bedrev en stund. Til slutt bestemte jeg meg for å tro at Ubuntu 10.10 ikke hadde forstått at SR-2 riggen hadde 24 kjerner, så jeg la inn versjon 11.10, men for å gjøre en lang historie kort, det endte med samme resultat. Da begynte jeg å mistenke corefix.sh og hektet den av oppstarten, og voila der startet den opp av seg selv og gikk rett i folding. Nå var ikke operasjonen med å sette opp maskinen på nytt bortkastet likevel siden jeg nå fikk BFS til å fungere, og at den også fungerer i versjon 11.10.

 

Konklusjonen er at jeg antar (har egentlig ikke peiling) at corefix er i hovedsak ment for 2600K, selv om jeg har brukt den med hell på i7 920 og 950, ikke er beregnet for downgrading av antall kjerner. Så inntil videre så får jeg bare la den tygge P8101 til det kommer noe nytt på banen. Jeg antar ut fra diskusjonene som har versert rundt omkring at noen jobber med et script som skal kunne flagge ferre kjerner enn 16 for å hente ned standard bigadv slik at alle G34 foldere blir lykkeligere og får sove bedre om natten.

 

SR-2 økte strømforbruket med hele 55 Watt fra P69xx til P8101, så dette er en riktig djevelWU på alle måter, som forøvrig minner sterkt om gamle P2684 som også var dypt hatet for å oppføre seg omtrent likt.

Endret 6. mai 2012 av -alias-

[War]

BFS , fordeler?

Fikk det aldri til hos meg.

[-alias-]

Jeg vet ikke ennå, men BFS skal visstnok hjelpe til å holde full gass på samtlige kjerner sammen med Kraken. Foreløpig så viser resultatet en nedgang på 3 - 4K PPD sammenlignet med uten. Men nå er det alltid forskjell på WUer så jeg får se når en par tre stykker er tygget ferdig.

Endret 6. mai 2012 av -alias-

[xTep]

Får bare ~3170% CPU bruk i top med 32 threads, er ikke det litt lite? Har nå reinstallert Ubuntu for nte gang og har merkelig nok ~30 sek dårligere TPF på 6903 enn min forrige install. Skal prøve en clean install med bare Kraken og ikke BFS og se om det er noen forskjell.

[-alias-]

Litt slakk vil det alltid være, du kjører jo 100% på 31,7 kjerner som ikke er dårlig. Jeg har faktisk opplevd for 48 kjerner å se 4813% så nøyaktigheten hos Kraken m.fl. er jo ikke helt å stole på, men heller tilnærmet korrekt.

 

Jeg måtte foreks sette timings på minnet manuelt til 8-8-8-28 som det skal ha, mot 9-9-9-28 som SR-2 kortet valgte, og det utgjorde faktisk en forskjell på ganske mange sekunder i tpf.

 

War

Du som kan SR-2, jeg får ikke min maskin til å oppfatte riktig hastighet på minnet. Uansett hva jeg velger manuelt så ender det opp på 1066MHz. Minnebrikkene fra Super Talent kan kjøre med 1600MHz og timings 8-8-8-28, men kortet setter dem til 1066MHz, men oppfatter at jeg endrer timings til det som brikkene skal ha. Jeg har ikke mye greie på akkurat dette så kanskje kombinasjonen 1066MHz og 8-8-8-28 ikke er smart å kjøre med.

Endret 7. mai 2012 av -alias-

[War]

Er det noen måte i ubuntu jeg kan finne ut hva minnet kjører på?

Vil helst ikke avbryte jobben.

[-alias-]

Har funnet flere, men de virker kun på G34, og på ikke Intel baserte kort.

 

Du kan jo prøve i7z men jeg vet ikke om den legger ut informasjon om timings etc. for minnet. Direkte link til nedlasting: http://code.google.c.../downloads/list Den er vel mer for informasjon om CPU hastigheter.

 

Ellers så haster det ikke slik at du trenger å stoppe noe, ta det en gang det passer deg.

Endret 7. mai 2012 av -alias-

[War]

Skal uansett ha servise på den snart.

Tok ut 2 vifter forran og disse hadde 1cm tett støv på filtren sine.

Den har jo kjørt ustoppelig i over et år.