F@H Team "hardware.no" (lagnr: 37651)

[-alias-]

Da får du jo 2 chipper til overs og må ha en dual G34 til.

[knopflerbruce]

Holder 32gb lagring til linux ift folding?

[knopflerbruce]

Da får du jo 2 chipper til overs og må ha en dual G34 til.

 

jeg har faktisk 6 6128 totalt... fikk to til billig, så jeg "måtte" ta de. Men jeg vetta søren, spørs om de der er verdt investeringen i HK, med bare 8 kjerner pr stykk og kun 2 ghz klokkefrekvens.

[GullLars]

Da må du i såfall se det an om de kan klokkes og opp mot strømforbruk (om du bryr deg om sånt) i forhold til alternativene. Det er mulig en klokket 3930K kanskje gir mer for pengene/strømmen om den klarer de nye BigAdv.

[-alias-]

jeg har faktisk 6 6128 totalt... fikk to til billig, så jeg "måtte" ta de. Men jeg vetta søren, spørs om de der er verdt investeringen i HK, med bare 8 kjerner pr stykk og kun 2 ghz klokkefrekvens.

 

Det tror jeg de er, hvis du kjøper et Supermicro G34 av de som lar seg bruke en modifisert bios så klokkes de til omlag 2.3GHz og da yter de ganske likt med mine 6272 som produserer 300 - 340K PPD med 575 Watt fra veggen. Tipper at dine vil bruke mindre strøm enn det, kanskje så lite som under 500Watt etter det jeg leste på nettet.

Endret 13. april 2012 av -alias-

[knopflerbruce]

jeg har faktisk 6 6128 totalt... fikk to til billig, så jeg "måtte" ta de. Men jeg vetta søren, spørs om de der er verdt investeringen i HK, med bare 8 kjerner pr stykk og kun 2 ghz klokkefrekvens.

 

Det tror jeg de er, hvis du kjøper et Supermicro G34 av de som lar seg bruke en modifisert bios så klokkes de til omlag 2.3GHz og da yter de ganske likt med mine 6272 som produserer 300 - 340K PPD med 575 Watt fra veggen. Tipper at dine vil bruke mindre strøm enn det, kanskje så lite som under 500Watt etter det jeg leste på nettet.

 

Da får jeg lete rundt. Tipper det holder med noen av disse kobber-1U-heatsinkene med en 120mm stripset på som kjøling, 8 kjerner på 2.3ghz kan da umulig bruke mye strøm...

[wampster]

[knopflerbruce]

Hvordan er det med plassbruk med folding i linux? En 32gb SSD holder i lange baner, gjør den ikke?

[xaco]

Hvordan er det med plassbruk med folding i linux? En 32gb SSD holder i lange baner, gjør den ikke?

Skal holde i massevis.

[BAT]

Det skulle holde i masse vis. Selv en w7 installasjon klarer seg fint med 32GB til folding.

[knopflerbruce]

Da får jeg kjøpe et par sånne Sparer litt støy på det, ikke akkurat lydløse de diskene jeg bruker...

[knopflerbruce]

Åssen er PPD på en OC 3930k og en 2600k mot hverandre. 3930k har ca halvannen gang ytelsen tipper jeg, men så kverner den WUer raskere, så det er kanskje noe mer enn halvannen gang ytelsen til 2600k?

[wampster]

wtf, er det noe jeg kan gjøre for å få den til å tygge unna raskere?

Nå er det jo bare 1/10 av ppd som den har hatt siste 48 timene.

[-alias-]

Med samme type WU?

[wampster]

aner ikke. men kan da ikke være sååå stor forskjell? hvorfor skal jeg på noen (de fleste jeg har fått) få 40-55k pr dag, og på andre som den få 4-5k? Noe jeg kan gjøre for å få bedre resultat?

[War]

Folder den hele tiden? Kanskje du ikke rakk fristen?

[-alias-]

aner ikke. men kan da ikke være sååå stor forskjell? hvorfor skal jeg på noen (de fleste jeg har fått) få 40-55k pr dag, og på andre som den få 4-5k? Noe jeg kan gjøre for å få bedre resultat?

Det er stor forskjell, den du kjører nå har en TPF på over 8 min., mens andre som kanskje gir bedre PPD har en TPF på omkring eller under 2 min. Hvis du sjekker her http://fah-web.stanf...u/psummary.html så forstår du mer av forskjellene, spesielt kan med fordel Description

leses.

 

Edit:

Jeg opplever også til dels store variasjoner i PPD på samme WU, noe som ikke er enkelt å forklare eller finne ut av. Foreks. denne som varierer med 107 sekunder i TPF under eller like forhold. CPU temp er aldri over 40 Celsius på noen av kjernene.

 

Name: G34 6176SE 48C Bod 635Watt

Path: T:\

Number of Frames Observed: 300

 

Min. Time / Frame : 00:15:45 - 424 161,8 PPD

Avg. Time / Frame : 00:17:25 - 364 758,0 PPD

Cur. Time / Frame : 00:17:32 - 373 067,6 PPD

R3F. Time / Frame : 00:17:00 - 372 230,1 PPD

All Time / Frame : 00:17:33 - 358 882,0 PPD

Eff. Time / Frame : 00:17:47 - 353 475,6 PPD

 

Noen som har en god forklaring?

 

Edit 2: Fant feilen ved hjelp fra forumet hos Stanford, link: http://foldingforum....=212852#p212852 Jeg hadde Kraken installert, men den hadde ikke startet automatisk etter siste restart. TPF er nå stabilt på15:04 som er en forbedring på 2min 28sec, noe som medførte at PPD økte med ca. 60K i HFM.NER til 423K FOR P6903. I følge Point Calculator burde PPD vært 454K med en TPF på 15:03, og det blir den vel ved neste WU forhåpentligvis.

Endret 15. april 2012 av -alias-

[traskas waits for alice]

Da har jeg gått over 900k merket, og er faktisk innom topp20 på levering av resultater igjen. Trodde ikke jeg skulle se navnet mitt innom der så fort igjen

[GullLars]

Tenkte det var på tide med et par grafer igjen:

PPD / users (lineær):

 

log PPD / users:

 

log PPD / log users:

 

Jeg lurer også på om jeg skal se litt på grupperinger og distribusjon og lage et par søylediagrammer.

Jeg ser noen av navna på den midterste grafen forsvant. Orginalen i 2480x1200 hadde alle navna med, om noen med høyoppløste skjermer ønsker kan jeg legge ut samme bilder i høyere oppløsning.

[GullLars]

Her kommer mer

Diverse grupperinger for søylediagrammer. Fra mange til få.

 

 

 

 

Og kumulativ % av team PPD fra hhv. bunn (131 -> 1) og topp (1 -> 131). Markert noen relevante datapunkter.