F@H Team "hardware.no" (lagnr: 37651)

[-alias-]

Men! Si fra om du skal kjøpe et slikt kort, mulig jeg sender noen CPUer opp til deg for testing Tenker jeg selger de 8-kjernerne jeg har her, de er bare på 2 GHz uansett, så føler en slik hovedkortinvestering blir litt i overkant ift PPD. Skummelt å selge slike utestet, og jeg tviler på jeg får mitt HK før CeBit.

 

Er disse noen du kanskje har for salg?

[knopflerbruce]

Men! Si fra om du skal kjøpe et slikt kort, mulig jeg sender noen CPUer opp til deg for testing Tenker jeg selger de 8-kjernerne jeg har her, de er bare på 2 GHz uansett, så føler en slik hovedkortinvestering blir litt i overkant ift PPD. Skummelt å selge slike utestet, og jeg tviler på jeg får mitt HK før CeBit.

 

Er disse noen du kanskje har for salg?

 

Ikke noe som ligger åpent på brukten, nei (redd for å selge utestede CPUer).

[-alias-]

Virker dette som et bra kort?

 

TYAN S8812 http://www.tyan.com/...0&SKU=600000180

Endret 8. februar 2012 av -alias-

[-alias-]

Dette ser jo ikke veldig bra ut:

 

2 x Xeon E5645 (3.7GHz 24 treads)

P8101 (4, 2,0): TPF 24:24 PPD 62.6K

P6903 (4,26,3): TPF 25:23 PPD 207.3K

Endret 8. februar 2012 av -alias-

[knopflerbruce]

Ikke sånn umiddelbart. nei... kan det være uten bonus? Kan du forklare tallene forresten? De i parentes tar jeg ikke umiddelbart.

[-alias-]

(Run 4, Clone 2, Gen 0) for P8101, og jepp det er inkl. bonus.

[knopflerbruce]

Men da kan man jo like gjerne kjøre vanlig SMP? Høres nesten merkelig ut - tipper en vanlig SMP får tilsvarende PPD på en slik rigg.

[-alias-]

De diskuterer det her, men det er jo mulig det blir noen justeringer etterhvert:

http://foldingforum....hp?f=66&t=20717

Endret 8. februar 2012 av -alias-

[knopflerbruce]

Det virker som folk flest mener det, og iogmed at de yter dårligere enn SMP antar jeg at det vil skje med tid og stunder (man skal da ikke tape på å kjøre disse WUene).

 

HKet du plukket ut ser OK ut, men det er ikke SÅ mange å velge i. Tipper Tyan og SuperMicro er ca jevngode Begge støtter de mest effektkrevende CPUene også.

 

Har du et G34-HK forresten...?

[-alias-]

Nei har ingen G34 ennå, og angrer litt på at jeg ikke sjekket litt grundigere omkring disse tingene før jeg kjøpte SR-2 kortet. Slik jeg ser det nå ville jeg mest sannsynlig fått mer igjen med en G34 rigg. SR-2 sakene havnet på omkring 20K og yter ca. 200K+ PPD. G34 med quad socket inkl. 4 stk. 2.10GHz 6272 Opteron 16-Core kommer på 29K kroner, men yter vel omkring 800K PPD+ slik WUene har vært til nå, og på kun omkring 600Watt. Det er jo fristende å selge unna alt utenom SR-2 riggen og gå for en slik. Samlet strømforbruk 1000Watt, samlet PPD 1mill.

 

Jeg får se, må tenke litt på dette nå, men det er vel kanskje lurt å se an utviklingen noen uker først.

Endret 8. februar 2012 av -alias-

[War]

Nesten

[War]

Om den yter 800k er det like mye som 3 sr2 , 3 2600k og en 2700k som er 2000w

[-alias-]

Dine SR-2 yter vel hver noe mer enn min økonomiutgave av sorten, og jeg antar du med den rekka du la ut lokalt kjører med over 1mill PPD+. Jeg sammenlignet med disse eksemplene som ligger ute på forumet som beskriver ytelsen til en G34 med 48 cores på en måte som gjør at man får lyst til å bestille noe lignende.

 

4P = 48 cores @ 3Ghz

 

P7148 tpf 33s = 281,691 PPD (dette er en standard smp)

P8101 tpf 10:59 = 158,417 PPD (ny bigadv-16 i beta)

P6901 tpf 4:50 = 463,667 PPD

P6903 tpf 10:47 = 753,140 PPD

P6904 tpf 14:50 = 759,458 PPD

 

Her vises det forøvrig tydelig at den nye bigadv-16 er en tragedie og et spark bak til alle som har brukt mye midler og energi på å bygge på slike rigger. Man kan bare håpe på at de endrer den til å ligge mer omkring slik P6903 og P6904 er i dag, ellers så er jo omleggingen ganske meningsløs.

 

Og klarer jeg å få til en slik rigg med 64 cores så burde den produsere omtrent på linje med dette eksemplet selv om frekvensen ikke blir mer enn 2.1GHz. Bare tanken på å få bygge en slik en får meg nesten til å bestille.

Endret 9. februar 2012 av -alias-

[BAT]

Ift ytelse på et G34 system så siterer jeg meg selv litt

Med tillegg av kabinett så snakker vi omkring 40K som er i meste laget for en folderigg, selv med 64 kjerner. Montro hva et slikt monster ville gi i PPD?

 

Googlet litt og finner flere som har laget slike rigger, kortet vil vel se ut som dette:

Link: http://www.hardwarec...-g34-build.html

 

KLarer ikke å lese meg fram til hvilke CPU han har her, men en 6903 gir 230K PPD så det kan jo ikke være av de største Opteron.

 

Er det ingen som har fått ned noen av WUene i det nye bigadv-16 programmet ennå? Jeg byttet 3 stk. i går, men det kom ned bare de kjente 690X prosjektene. Nå har jeg ingen som er ferdige før i morgen ved 07-tiden.

I folding forumet så har jeg funnet disse:

 

 

Project: 6901

Average time/frame: 00:06:40

CPU: AMD Opteron 6174 @ 2.2 GHz

# of CPU sockets: 4

# of Physical cores: 48

 

# of FAH CPU processes: 48

# of FAH GPU Clients: 0

 

RAM GB installed: 32

RAM Type: DDR3 ECC UDIMM

RAM Speed: 1333 (stock JEDEC timings, whatever they are)

NUMA enabled/disabled/not used: Enabled

 

OS name/kernel version: Fedora 14, 2.6.35.10-k1-pb64-ny

Client: Linux 6.34

Running in VM: No

 

Project: P6901

Average time/frame: 00:07:33 (h:m:s)

CPU: Opteron 6168 @ 1.9Ghz

# of CPU sockets: 4

# of Physical cores: 48

 

# of FAH CPU processes: 48 threads

# of FAH GPU Clients: 0 (zero)

 

RAM GB installed: 16

RAM Type: {DDR/DDR2/DDR3} DDR3

RAM Speed: 1333mhz 9-9-9-24-1T Timings

NUMA enabled/disabled/not used Enabled (node-node-interleaving OFF)

 

OS name/kernel version: Ubuntu 10.10 Server x64 - 2.6.35-server

Client: Fah 6.34

Running in VM: {Yes/No} NO

Power usage: 569 - 575 watts

 

Project: 6901

Average time/frame: 00:06:12 Theoretical PPD 398932

CPU: Opteron 6176SE @ 2.3 GHz

 

# of CPU sockets: 4

# of Physical cores: 48

 

# of FAH CPU processes: 48

# of FAH GPU Clients: 0

 

RAM GB installed: 32GB

RAM Type: DDR3

RAM Speed: 1333 9.9.9.24

NUMA enabled/node interleaving disabled

 

OS name/kernel version Ubuntu 10.10 server

Client: 6.34

Running in VM: NO

 

Project: 6901 (w/dynamic load balancing)

Average time/frame: 00:05:44

CPU: AMD Opteron 6172 (unlocked) @ 2.5GHz, NB @ 2.2GHz

# of CPU sockets: 4

# of Physical cores: 48

 

# of FAH CPU processes: 48

# of FAH GPU Clients: 0

 

RAM GB installed: 32

RAM Type: DDR3 UDIMM

RAM Speed: DDR3-1333 7-7-7-21

NUMA enabled/disabled/not used: Enabled

 

OS name/kernel version: Fedora 14, 2.6.35.10-k1-pb64-ny (sched_yield == no-op) + The Kraken

Client: Linux 6.34

Running in VM: No

 

Project: 6901

Average time/frame: 00.04.58 Theoretical PPD 550k+

CPU: Opteron 6172 engineering sample @ 2.9Ghz

# of CPU sockets:4

# of Physical cores:48

 

# of FAH CPU processes:1

# of FAH GPU Clients:0

 

RAM GB installed:32

RAM Type: DDR3

RAM Speed:1333 6-7-5-20 northbridge 2200

NUMA enable +The Kraken

 

OS name/kernel version Ubuntu 10.10 server running native

 

Project: p6901

Average time/frame: 00:06:13 {in hh:mm:ss}

 

Project: p6903

Average time/frame: 00:13:56 {in hh:mm:ss}

 

CPU: Opteron 6176se @ 2.3 GHz

# of CPU sockets: 4

# of Physical cores: 48

 

# of FAH CPU processes: 48

# of FAH GPU Clients: 0

 

RAM GB installed: 32

RAM Type: DDR3

RAM Speed: DDR3-1333 @ 9-9-9-24, quad-channel

NUMA enabled/disabled/not used: ? never checked

OS name/kernel version: Ubuntu 10.10

Client: Linux 6.35

Running in VM: No

 

 

[War]

Mine sr2 er ofte på 160k-200k . Trur jeg må klokke de bedre

[-alias-]

Ligger mellom 203 - 207K med mine 2 stk. Xeon E5645 på SR-2 3,7GHz. Og denne gjengitt nedenfor, som BAT la ut, gir omlag 510K PPD i følge http://linuxforge.net/bonuscalc2.php

 

Project: p6903

Average time/frame: 00:13:56 {in hh:mm:ss}

 

CPU: Opteron 6176se @ 2.3 GHz

# of CPU sockets: 4

# of Physical cores: 48

 

Da burde en 64 core rigg på 2.1GHz (det står at den øker til 3GHz ved behov) gi omkring 700+ ved enkel omregning.

 

Til opplysning så selger Iwill nå også C32, G34 HK og ditto CPU.

Endret 9. februar 2012 av -alias-

[knopflerbruce]

Du glemmer at du sammenligner Interlagos med Magny Cours. Jeg tror ytelsen klokk for klokk er dårligere for Interlagos (16-kjerne) enn Magny Cours (12-kjerne).

[-alias-]

Jeg har akkurat lest det du nevner der så du har nok helt rett. Hvis jeg har forstått disse forskjellene rett så har Magny Cours et antall ekte foreks. 12 cores, mens Interlagos baserte CPUer består av sammensatte dual cores slik at foreks. 16 cores egentlig er 8 X dual cores moduler. Dermed vil en 16 cores interlagos omtrent tilsvare en 12 cores Magny Cours CPU slik jeg forsto det. Er dette i grove trekk en omtrent riktig sammenligning? Det ble også pekt på at strømforbruket var generelt høyere for Interlagos varianten for sammenlignbare enheter.

 

På den andre siden så koster en 16 cores Interlagos CPU bare litt over det halve av en sammenlignbar 12 cores Magny Cours CPU så ytelse pr. krone blir kanskje bedre hvis jeg oppfattet det riktig. Jeg trodde egentlig at det var motsatt i følge tekniske data jeg leste.

 

Jeg er derfor mer usikker enn jeg har vært og må nok lese meg betydelig opp før jeg klarer å bestemme meg.

 

Det finnes tydeligvis 3 forskjellige utgaver av Opteron 6272 som linken viser, men hva er forskjellen?

http://search.amd.com/us/_layouts/search/search.aspx?csquery=6272&collection=products-us

Endret 9. februar 2012 av -alias-

[knopflerbruce]

Jeg skal gå disse tallene etter i sømmene (MC vs IL), må bare føre inn en fysikkinnlevering først

 

Aner ikke forskjellen på de 3, det kan være noe med at en modell er til HP-maskiner eller noe sånt, vet AMD hadde noen part numbers i den gamle Opteron 2xx/8xx-serien med noe endret strømforbruk som var spesiefikt ment til noen sånne systemer. usikker på om så er tilfelle her, da jeg bare finner en chip på CPU-World.

[UNSCCapone]

Irriterende, oppdager at jeg har foldet i over en måned på CPU uten Passkey