F@H Team "hardware.no" (lagnr: 37651)

[ei57]

Har satt opp en ny 2600K rigg hvor jeg startet f@h P6901 med TPF 23min13sec på hastigheten 4.6GHz. Dette kjørte helt fint så jeg øket hastigheten til 4.7GHz men da skjer noe merkelig, TPF øker til 25min10sec. Foldingen var helt stabil på 4.7GHz så jeg skjønner ikke hvorfor foldingen blir dårligere når hastigheten går opp.

 

Kan Theo343 eller ei57 kanskje forklare hva som forårsaker dette?

Jeg kan ikke forklare det, men 970'n har i lengre tid kun fått 6904 og det hender at den går ned. Når den kommer opp igjen, er alltid tpf 1,5 - 2 min dårligere enn den var. Om jeg tar en restart eller ved neste WU, er tpf tilbake der den normalt er. Du kan jo forsøke en restart. Du kan også sjekke at den ikke trottler. Lite sannsynlig med en 2600k, men i var\log finner du syslog og messages, begge skal inneholde info som avslører eventuelle temperaturproblemer.

[BAT]

Ingen visjoner men en endring på BA prosjektene. Nå er det 16 kjerner/tråder som gjelder.

 

Link

Det diskvalifiserer isåfall i7 3930k/3960x, og 8 kjernene til Intel som kommer på nyåret vil ligge så høyt i pris, at de for de fleste ikke er noe alternativ.

 

SR-3(X) med 2 stk 8-kjerne Xeon prosessorer vil kunne kjøre de evt. ett AMD opteron oppsett med 16 kjerne CPU('er).

 

Regner med at SR 2 med 2 quad eller hex xenon også kvalifiserer her. De ønsker 16 rene kjerner men klienten ser jo tråder som kjerner og så lenge tidsfristene er innenfor ytelsen så bør det jo være mulig.

[BAT]

BA ser da ut til å fjerne seg fra horisonten til selv mange av de tøffeste entusiastene vi har hatt på laget vårt.

 

Bat:

lenge siden jeg fulgte med på typepad. Synes dette nylige intervjuet var fint.

http://twit.tv/show/...s-in-biotech/85

Interesant også at han spesielt trekker frem GPUer.

Synes det er greit å skumme innom for litt offisiell informasjon. Det kommer ofte der før det kommer i f@h forumet.

 

Interessant klipp. Hvis det blir mer fokus på GPU nå som BA flytter grensenen oppover samtidig som kortene blir mer og mer kraftige og kanskje bonusene høyere så er jo det bra for alle som har gpu stående å kverne.

[Mydog]

Kjøpte meg nettopp dette til det andre SR-2 kortet mitt.

 

Xigmatek Elysium Big Tower Vindu Sort

 

 

 

Jeg liker å ha maskinene i kabinett ikke utover bordet som visse andre

 

 

Bare av nysgjerrighet, hva koster ett fullt oppsett med sr-2 og cpu/ram osv?

 

 

-OEH

OM du får tak i SR-2 så ligger vel det på 5000,- ++ ennå og så kommer det jo ann på hvilke cpuer du velger, der er Xeon E, L eller X serien til 1366 du må ha om jeg husker rett. Jeg har kun X serie CPUer, X5670 som ligger på rundt 10.000,- og X5690 til ca 12.000,- i følge prisguiden.

Jeg har kjøpt mine CPUer fra bekjente i USA til en noe lavere pris.

Minne trenger du minimum 12GB av og det er jo billig nå så alt fra 12-1300 og oppover.

 

Totalt for hele oppsettet vil jeg tro du vil bruke fra 18-19.000,- og oppover avhengig av type CPU og kjøling.

 

EDIT:

Kabinettet er allerede i hentebua så det blir hentet i morgen så da har jeg nok en SR-2 maskin til foldende i morgen kveld.

Endret 15. november 2011 av minhund

[-alias-]

Jeg synes jeg bruker alt for mye penger på folding, men det blir jo bare småpenger i forhold til hva du legger i potten.

[Mydog]

Jeg synes jeg bruker alt for mye penger på folding, men det blir jo bare småpenger i forhold til hva du legger i potten.

 

Jeg syns det er mange her som bruker endel penger på hardware, er vel flere enn meg som har mer enn en SR-2 så vidt jeg vet.

Nå bruker jeg min hardware til mer enn folding også og jeg er heldig som har en god inntekt og relativ liten gjeld (kommer vel av alderen min er vel ikke så mange her som har barnebarn som meg)

Endret 16. november 2011 av minhund

[War]

Hvilken PSU bruker du til SR2 som har nok kontaktet?

Jeg bruker corsair 1200w da jeg vet at den har nok så jeg har 3 slike.

 

Corsair 1200w 2400,-

Lian Li PC-V2120B 3000,-

SR2 i Norge 6000,-

Billigste cpu X5650 7000 + 7000,-

Minne 1200,-

Disk og kjølere 1500,-

Ca 25000 kr

Kan kanskje presses ned til 20000,- med annet kabinett og psu.

Komplett hadde SR2 inne for 3900 kr , nå er det 2 stk i norge som selger de for ca 6000.

 

For 1 år siden kostet samme hardware 30000,- så det går nedover.

Hadde komplett fortsatt solgt SR2 hadde det ligget på 17900 ca.

 

 

Skulle man løse alle verdens gåter blir det iallefall fine minecraftservere.

 

 

 

 

[OEH]

Hm, er disse riggene noe dere har anskaffet kun for å drive med folding?

Hvor mye penger har dere investert i forskjellige maskiner for folding?

 

-OEH

[War]

3 SR2 100000,-

3 2600K 20000,-

Det er 6 jeg bruker nå.

 

Men så er det jo oppgraderinger hele tiden da vi drev med gpufolding.

295, 450, 460,480,590 x mange av hver og 950 ic7 cpuer ,

250000,- der , men mye av det ble solgt igjen.

Og dette er bare siste året.

 

 

Så er det jo strøm også som kan være 20000,- pr år ekstra.

 

Med -bigbeta / cpufolding og den nye hardwaren så er det mer stabilt, trekker lite strøm og man kan ha riggene i flere år uten å oppgradere de og de kjører stabilt.

Billig også 6000 kr for en rigg, før måtte man ut med 20-30k for tilsvaredne PPD.

[Mydog]

@War

Jeg bruker også Corsair AX1200W, har 2 stk så har jeg en Antec TPQ 1200W som jeg brukte når jeg klokket SR-2 med GPUer på LN2.

 

Jeg klokker min HW på LN2 i tillegg til foldingen + en medieserver og en spillmaskin.

Totalt så har jeg nok brukt 200.000 de siste 2 årene på HW.

[-alias-]

Nå bruker jeg min hardware til mer enn folding også og jeg er heldig som har en god inntekt og relativ liten gjeld (kommer vel av alderen min er vel ikke så mange her som har barnebarn som meg)

 

Det er flere her som har levd en stund, og det er vel mest for barnebarna man holder på med dette. Kanskje er gåten løst ved hjelp av f@h når de nærmer seg alderen hvor disse sykdommene opptrer.

 

Jeg så forresten intervjuet http://twit.tv/show/...s-in-biotech/85 med Prof. Vijay Pande som Theo343 linket til, veldig interessant å høre hans tanker om hva som vil skje framover. Spesielt hvis dette i framtiden blir realisert til mobiltelefoner også, selv om jeg vanskelig kan se for meg at det vil utgjøre noe stor del av foldingen. Men kanskje vil mobiltelefoner være noe helt annet om noen år. Interresant var det i allefall og jeg anbefaler alle å se / høre på intervjuet.

[OEH]

Hvordan er forskjellen mellom Intel og AMD cpu'er? Ser at dere alle lister opp i7 2600k som den dere bruker, men ser at AMD har en åttekjerner med høyere GHZ som er billigere enn Intel sine. Hvordan er denne i forskjell fra Intel sine når det kommer til folding?

 

-OEH

[Mydog]

Mener å ha lest at 2600K faktisk er bedre enn Bulldozer med 8 kjerner.

 

Noen flere enn meg som bare får FATAL_IO_ERROR på bigadv/smp maskiner med Win7?

[Smirnoff]

Bulldozer er såvidt meg bekjent, ikke noe bedre enn en 2600K . AMD lønner seg i grunnen ikke å folde på for tiden, verken på CPU eller GPU. Man -kan- gjøre det, men man får lite ytelse ift. Intel/nVidia, og også strømforbruk. Det kan være det løsner på GPU-siden med HD7000 og bedre GPGPU-støtte.

Endret 16. november 2011 av Smirnoff

[-alias-]

Hvordan er forskjellen mellom Intel og AMD cpu'er? Ser at dere alle lister opp i7 2600k som den dere bruker, men ser at AMD har en åttekjerner med høyere GHZ som er billigere enn Intel sine. Hvordan er denne i forskjell fra Intel sine når det kommer til folding?

-OEH

 

Man kan fint bruke CPUer fra AMD til folding, men de er ikke like effektive som Intel sine, og det er nok derfor de ikke brukes av de som folder over gjenomsnittet mye. Jeg har selv foldet med Phenom X4 9950 og den mer strømgjerrige Phenom X4 9350e, men begge disse leverte vesentlig mindre PPD enn foreks. Intel Q6600 som er sammenlignbar med X4 9950 fra AMD. Dette var i starten av min foldekarriere og jeg foldet med det jeg hadde tilgjengelig. På det meste foldet jeg med 6 - 8 CPUer og 20 - 25 GPUer og hadde et strømforbruk bare til foldingen på 3 - 3,5KWh. Dette kunne jo ikke gå i lengden så i dag velger jeg kun de komponentene som gir mest PPD/Watt. På det meste da leverte jeg ca. 200K PPD. I dag kan jeg klare 320 - 400K PPD alt etter hva som kommer ned for så lite som 1100Watt.

Endret 16. november 2011 av -alias-

[-alias-]

Mener å ha lest at 2600K faktisk er bedre enn Bulldozer med 8 kjerner.

 

Noen flere enn meg som bare får FATAL_IO_ERROR på bigadv/smp maskiner med Win7?

 

Jeg får det samme under Ubuntu også, er det denne du får?:

 

[12:11:51]

[12:11:51] *------------------------------*

[12:11:51] Folding@Home Gromacs SMP Core

[12:11:51] Version 2.27 (Thu Feb 10 09:46:40 PST 2011)

[12:11:51]

[12:11:51] Preparing to commence simulation

[12:11:51] - Looking at optimizations...

[12:11:51] - Created dyn

[12:11:51] - Files status OK

[12:11:51] Couldn't Decompress

[12:11:51] Called DecompressByteArray: compressed_data_size=0 data_size=0, decompressed_data_size=0 diff=0

[12:11:51] -Error: Couldn't update checksum variables

[12:11:51] Error: Could not open work file

[12:11:51]

[12:11:51] Folding@home Core Shutdown: FILE_IO_ERROR

[12:11:52] CoreStatus = 75 (117)

[12:11:52] Error opening or reading from a file.

[12:11:52] Deleting current work unit & continuing...

[12:11:52] Trying to send all finished work units

[12:11:52] + No unsent completed units remaining.

[12:11:52] - Preparing to get new work unit...

[12:11:52] Cleaning up work directory

[12:11:52] + Attempting to get work packet

[12:11:52] Passkey found

[12:11:52] - Will indicate memory of 7906 MB

[12:11:52] - Connecting to assignment server

[12:11:52] Connecting to http://assign.stanford.edu:8080/

[12:11:53] Posted data.

[12:11:53] Initial: ED82; - Successful: assigned to (130.237.232.141).

[12:11:53] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home

[12:11:53] Loaded queue successfully.

[12:11:53] Sent data

[12:11:53] Connecting to http://130.237.232.141:8080/

[12:11:53] Posted data.

[12:11:53] Initial: 0000; - Receiving payload (expected size: 512)

[12:11:53] Conversation time very short, giving reduced weight in bandwidth avg

[12:11:53] - Downloaded at ~1 kB/s

[12:11:53] - Averaged speed for that direction ~1 kB/s

[12:11:53] + Received work.

[12:11:53] + Closed connections

[12:11:58]

[12:11:58] + Processing work unit

[12:11:58] Core required: FahCore_a5.exe

[12:11:58] Core found.

[12:11:58] Working on queue slot 05 [November 15 12:11:58 UTC]

[12:11:58] + Working ...

[12:11:58] - Calling './FahCore_a5.exe -dir work/ -nice 19 -suffix 05 -np 8 -checkpoint 5 -verbose -lifeline 1558 -version 634'

 

[12:11:58]

[12:11:58] *------------------------------*

[12:11:58] Folding@Home Gromacs SMP Core

[12:11:58] Version 2.27 (Thu Feb 10 09:46:40 PST 2011)

[12:11:58]

[12:11:58] Preparing to commence simulation

[12:11:58] - Looking at optimizations...

[12:11:58] - Created dyn

[12:11:58] - Files status OK

[12:11:58] Couldn't Decompress

[12:11:58] Called DecompressByteArray: compressed_data_size=0 data_size=0, decompressed_data_size=0 diff=0

[12:11:58] -Error: Couldn't update checksum variables

[12:11:58] Error: Could not open work file

[12:11:58]

[12:11:58] Folding@home Core Shutdown: FILE_IO_ERROR

[12:11:59] CoreStatus = 75 (117)

[12:11:59] Error opening or reading from a file.

[12:11:59] Deleting current work unit & continuing...

[12:11:59] Trying to send all finished work units

[12:11:59] + No unsent completed units remaining.

[12:11:59] - Preparing to get new work unit...

[12:11:59] Cleaning up work directory

[12:11:59] + Attempting to get work packet

[12:11:59] Passkey found

[12:11:59] - Will indicate memory of 7906 MB

[12:11:59] - Connecting to assignment server

[12:11:59] Connecting to http://assign.stanford.edu:8080/

[12:12:00] Posted data.

[12:12:00] Initial: ED82; - Successful: assigned to (130.237.232.141).

[12:12:00] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home

[12:12:00] Loaded queue successfully.

[12:12:00] Sent data

[12:12:00] Connecting to http://130.237.232.141:8080/

[12:12:00] Posted data.

[12:12:00] Initial: 0000; - Receiving payload (expected size: 512)

[12:12:00] Conversation time very short, giving reduced weight in bandwidth avg

[12:12:00] - Downloaded at ~1 kB/s

[12:12:00] - Averaged speed for that direction ~1 kB/s

[12:12:00] + Received work.

[12:12:00] + Closed connections

[12:12:05]

 

 

Slik holder det gjerne på i 10 - 20 minutter, men så ordner det seg igjen.

 

Jeg ser hos http://fahwiki.net/i...oreStatus_codes at denne feilmeldingen indikerer flg. sitat: "These errors indicate an I/O hardware problem or perhaps an AV program preventing FAH from writing/reading certain work files." sitat slutt

 

Dette er litt vanskelig å forstå siden "alle" for tide får denne type feilmeldinger. Slik jeg ser det må vel feilen heller skyldes at noe er galt med WUene som kommer ned og ikke kan leses.

Endret 16. november 2011 av -alias-

[BAT]

Hvordan er forskjellen mellom Intel og AMD cpu'er? Ser at dere alle lister opp i7 2600k som den dere bruker, men ser at AMD har en åttekjerner med høyere GHZ som er billigere enn Intel sine. Hvordan er denne i forskjell fra Intel sine når det kommer til folding?

 

-OEH

 

Dette er signaturen til en fra f@h forumet.

 

Folding Machines:

1 x Phenom II X6 @ 3.2Ghz in Ubuntu 11.10 = 16-18k PPD

1 x Phenom FX 8120 @ 4.4GHz in Ubuntu 11.10 = 22,000-50,000 (smallest SMP to bigadv) PPD

2 x Phenom II X6 @ 3.5Ghz in Windows 7 = 12000-18000 PPD combined (Windows sucks)

 

Som du ser så ligger dette fra noe til endel under f.eks 2600K. En Phenom II X6 overklokket drar ca 280-330W fra veggen mens en FX 81X0 overklokket drar 450-500W.

 

En overklokket 2600K på et Z68 hovedkort kan ligge fra 200W og nedover avhengig av overklokken.

Endret 16. november 2011 av BAT

[OEH]

Hvordan er forskjellen mellom Intel og AMD cpu'er? Ser at dere alle lister opp i7 2600k som den dere bruker, men ser at AMD har en åttekjerner med høyere GHZ som er billigere enn Intel sine. Hvordan er denne i forskjell fra Intel sine når det kommer til folding?

 

-OEH

 

Dette er signaturen til en fra f@h forumet.

 

Folding Machines:

1 x Phenom II X6 @ 3.2Ghz in Ubuntu 11.10 = 16-18k PPD

1 x Phenom FX 8120 @ 4.4GHz in Ubuntu 11.10 = 22,000-50,000 (smallest SMP to bigadv) PPD

2 x Phenom II X6 @ 3.5Ghz in Windows 7 = 12000-18000 PPD combined (Windows sucks)

 

Som du ser så ligger dette fra noe til endel under f.eks 2600K. En Phenom II X6 overklokket drar ca 280-330W fra veggen mens en FX 81X0 overklokket drar 450-500W.

 

En overklokket 2600K på et Z68 hovedkort kan ligge fra 200W og nedover avhengig av overklokken.

 

Så Intel er altså bedre både når det kommer til PPD og strømbruk når det kommer til sine CPU'er. Litt synd, kunne hatt mulighet til å kjøpt meg en AMD rig da den er billigere, men hvis den over tid bruker mer strøm for å oppnå mindre resultat enn en Intel rig får jeg heller spare pengene og kjøpe Intel etterhvert.

 

(først og fremst må jeg få den andre pc'en min opp og gå, har problemer med at hverken Linux mint eller Ubuntu klarer å se SSD'en min når jeg skal installere)

 

-OEH

[-alias-]

En overklokket 2600K på et Z68 hovedkort kan ligge fra 200W og nedover avhengig av overklokken.

 

Har to stk. 2600K & Z68 overklokket til 4.6GHz som kun trekker 180 - 182Watt fra veggen. Hadde jeg hatt mer effektiv PSU så ville nok forbruket blitt så lavt som 160Watt pr. rigg. Med BigBeta (6903 eller 6904) inne så yter disse omkring 75K PPD hver. Ved 6900 - 6901 synker det til 44 - 46K og ved 6099 synker PPD ytterligere til omkring 38 - 39K. P750X som også kommer ned har en PPD fra 30 til opp mot 40K avhengig av hvilket som kommer. Alt er under Linux selvsagt.

 

Et bilde sier ofte mer enn tusen ord, så du kan jo se selv her:

Endret 16. november 2011 av -alias-

[OEH]

Har installert V6,34 på den andre maskinen min og konfigurert den likt som hovedmaskinen min som kjører samme versjon, men iflg. Core Temp blir core #0 kun belastet mellom 30-35% og core #1 60-65%.

 

Den andre maskinen er en C2D E6600 dual core @2,4GHZ med 4 GB minne, er det noen begrensning på denne at SMP ikke kjører på denne cpu'en?

 

Edit - Også legge til at jeg har fått en veldig stor WU med 7 000 000 steps.

Edit - Ser ut som at den bestemt prøver å holde begge kjernene på tilsammen max 50%.

 

 

EDIT - Løst, var bare å restarte klienten - glemmer alltid å gjøre dette når jeg har forandret noe.

 

-OEH

Endret 16. november 2011 av OEH