Gå til innhold

F@H Team "hardware.no" (lagnr: 37651)

Arve1234567890

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
-alias-

-alias-

Skrevet
Skrevet (endret)

ei57

Da var i7 2600K ferdig med sin første P6904, ca.9 timer før første deadline, så det gikk over all forventning med hensyn til tid. Ny P6904 ble tatt ned og er i gang, men den første P6904 ble ikke sendt. Dette kan skyldes flere forhold, men i dette tilfelle ser det ut som klienten ikke kunne nå serveren for å sende. Hva gjør jeg da, skal jeg bare vente og se om den klarer å sende senere, eller skal jeg forsøke å sende manuelt? Jeg har en backup fra 20 minutter før den var ferdig.

 

Loggen nedenfor:

 

[15:02:18] Completed 250000 out of 250000 steps (100%)

[15:02:41] DynamicWrapper: Finished Work Unit: sleep=10000

[15:02:51]

[15:02:51] Finished Work Unit:

[15:02:51] - Reading up to 121544064 from "work/wudata_01.trr": Read 121544064

[15:02:51] trr file hash check passed.

[15:02:51] - Reading up to 108834676 from "work/wudata_01.xtc": Read 108834676

[15:02:52] xtc file hash check passed.

[15:02:52] edr file hash check passed.

[15:02:52] logfile size: 360021

[15:02:52] Leaving Run

[15:02:52] - Writing 230911753 bytes of core data to disk...

[15:03:18] Done: 230911241 -> 222441262 (compressed to 3.3 percent)

[15:03:18] ... Done.

[15:03:29] - Shutting down core

[15:03:29]

[15:03:29] Folding@home Core Shutdown: FINISHED_UNIT

[15:03:29] CoreStatus = 64 (100)

[15:03:29] Sending work to server

[15:03:29] Project: 6904 (Run 0, Clone 35, Gen 7)

 

 

[15:03:29] + Attempting to send results [september 27 15:03:29 UTC]

[15:03:29] - Couldn't send HTTP request to server

[15:03:29] + Could not connect to Work Server (results)

[15:03:29] (130.237.232.237:8080)

[15:03:29] + Retrying using alternative port

[15:03:29] - Couldn't send HTTP request to server

[15:03:29] + Could not connect to Work Server (results)

[15:03:29] (130.237.232.237:80)

[15:03:29] - Error: Could not transmit unit 01 (completed September 27) to work server.

[15:03:29] Keeping unit 01 in queue.

[15:03:29] Project: 6904 (Run 0, Clone 35, Gen 7)

 

 

[15:03:29] + Attempting to send results [september 27 15:03:29 UTC]

[15:03:29] - Couldn't send HTTP request to server

[15:03:29] + Could not connect to Work Server (results)

[15:03:29] (130.237.232.237:8080)

[15:03:29] + Retrying using alternative port

[15:03:29] - Couldn't send HTTP request to server

[15:03:29] + Could not connect to Work Server (results)

[15:03:29] (130.237.232.237:80)

[15:03:29] - Error: Could not transmit unit 01 (completed September 27) to work server.

 

 

[15:03:29] + Attempting to send results [september 27 15:03:29 UTC]

[15:03:29] - Couldn't send HTTP request to server

[15:03:29] + Could not connect to Work Server (results)

[15:03:29] (130.237.165.141:8080)

[15:03:29] + Retrying using alternative port

[15:03:29] - Couldn't send HTTP request to server

[15:03:29] + Could not connect to Work Server (results)

[15:03:29] (130.237.165.141:80)

[15:03:29] Could not transmit unit 01 to Collection server; keeping in queue.

[15:03:29] - Preparing to get new work unit...

[15:03:29] Cleaning up work directory

[15:03:29] + Attempting to get work packet

[15:03:29] Passkey found

[15:03:29] - Connecting to assignment server

[15:03:30] - Successful: assigned to (130.237.232.237).

[15:03:30] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home

[15:03:31] Loaded queue successfully.

[15:04:24] Project: 6904 (Run 0, Clone 35, Gen 7)

 

 

[15:04:24] + Attempting to send results [september 27 15:04:24 UTC]

[15:04:24] - Couldn't send HTTP request to server

[15:04:24] + Could not connect to Work Server (results)

[15:04:24] (130.237.232.237:8080)

[15:04:24] + Retrying using alternative port

[15:04:24] - Couldn't send HTTP request to server

[15:04:24] + Could not connect to Work Server (results)

[15:04:24] (130.237.232.237:80)

[15:04:24] - Error: Could not transmit unit 01 (completed September 27) to work server.

 

 

[15:04:24] + Attempting to send results [september 27 15:04:24 UTC]

[15:04:24] - Couldn't send HTTP request to server

[15:04:24] + Could not connect to Work Server (results)

[15:04:24] (130.237.165.141:8080)

[15:04:24] + Retrying using alternative port

[15:04:24] - Couldn't send HTTP request to server

[15:04:24] + Could not connect to Work Server (results)

[15:04:24] (130.237.165.141:80)

[15:04:24] Could not transmit unit 01 to Collection server; keeping in queue.

[15:04:24] + Closed connections

[15:04:24]

[15:04:24] + Processing work unit

[15:04:24] Core required: FahCore_a5.exe

[15:04:24] Core found.

[15:04:24] Working on queue slot 02 [september 27 15:04:24 UTC]

[15:04:24] + Working ...

[15:04:24]

[15:04:24] *------------------------------*

[15:04:24] Folding@Home Gromacs SMP Core

[15:04:24] Version 2.27 (Thu Feb 10 09:46:40 PST 2011)

[15:04:24]

[15:04:24] Preparing to commence simulation

[15:04:24] - Looking at optimizations...

[15:04:24] - Created dyn

[15:04:24] - Files status OK

[15:04:27] - Expanded 57213036 -> 71843392 (decompressed 50.5 percent)

[15:04:27] Called DecompressByteArray: compressed_data_size=57213036 data_size=71843392, decompressed_data_size=71843392 diff=0

[15:04:27] - Digital signature verified

[15:04:27]

[15:04:27] Project: 6904 (Run 0, Clone 46, Gen 11)

[15:04:27]

[15:04:27] Assembly optimizations on if available.

[15:04:27] Entering M.D.

[15:04:34] Mapping NT from 12 to 12

[15:04:42] Completed 0 out of 250000 steps (0%)

 

Endret av -alias-
Lenke til kommentar
ei57

ei57

Skrevet
Skrevet

Det var det samme som skjedde her. Jeg har ingen løsning og har heller ikke tid til å lete nå. Derfor disablet jeg muligheten for 12-kjerne inntil videre. Jeg tror at min i7 2600k gjorde ferdig en vanlig big først og den den ble sendt uten problemer. Det kan ha noe med antall kjerner å gjøre. Du må nesten prøve å søke på nett.

Lenke til kommentar
-alias-

-alias-

Skrevet
Skrevet (endret)

Om P6903 og 6904 på i7 2600K som etter denne guiden http://www.overclock...gadv-p6903.html visstnok skal fungere.

 

Jeg fikk det ikke helt til, dvs. at alt gikk på skinner helt til WU var ferdig foldet og skulle lastes opp. Da stoppet det opp og endte med [15:03:29] - Error: Could not transmit unit 01 (completed September 27) to work server. Forsøkte med "fah6 -send all" men uten å lykkes. Det kan være at jeg har gjort en bagatellfeil, men jeg tror ikke det, siden det samme skjedde med ei57 og P6903.

 

Vel, kastet bort 5 dager, men det var imponerende at i7 K2600K bare brukte 24 timer mer på P6904 enn i7 980X. Kanskje dukker løsningen opp før man vet ordet av det. PPD var omlag 65K og credit ville blitt 347K.

 

Edit: Ser når jeg sjekker på http://folding.extre...?s=&t=37651&p=1 at den faktisk ble lastet opp likevel. Dette vises ikke i loggen på noen måte så jeg skjønner ikke mye av det. Men hurra, det virker altså.:thumbup:

Endret av -alias-
Lenke til kommentar
knopflerbruce

knopflerbruce

Skrevet
Skrevet
Har 6900 blitt treg sånn helt ut av det blå?

 

Etter at bonussystemet ble endret tidligere i år ble jo alt tregere. Hvilken maskinvare kjører du P6900 på? Du kan jo sammenligne med disse.

post-53451-0-72623200-1317153132_thumb.jpg

 

Har du noen detaljer omkring rigg 3, 4 og 7? jeg har denne 6900-saken på to maskiner, en w3565 (4c8t) på 3750mhz, og på en w3670 (i7 970) på 4100mhz, og får TPF på hhv 38.20min og 29.30min. Kjører bare dual channel i den w3565, og det er også den daglige bruksmaskinen, så PPDen der er kanskje litt lavere enn om den hadde vært dedikert til folding. Det jeg stusser på er at 2684 ligger på snaut 29.30min (oversatt til PPD iflg HFM er disse på hhv 19200, 33500 og 43700)

Lenke til kommentar
-alias-

-alias-

Skrevet
Skrevet (endret)

Joda, øker normalt PPD med 100% ved å kjøre P6903 og 6904. Akkurat nå kjører den en P6900 som var det som kom ned og som gir normal PPD. Det er kanskje riktigere å si at den "kler seg ut som" 6 kjerne / 12 tråder CPU for å kunne få ned disse store BigBeta WUene.

 

Link til trylleriet: http://www.overclock...gadv-p6903.html

Endret av -alias-
Lenke til kommentar
knopflerbruce

knopflerbruce

Skrevet
Skrevet (endret)

Rigg3 i7 920 3.8GHz

Rigg4 i7 920 4.0GHz under Ubuntu

Rigg7 i7 2600K 4.646GHz som emulerer 12 kjerner under Ubuntu

 

Edit, lagt inn specs for samtlige:

 

post-53451-0-99806000-1317159025_thumb.jpg

 

Takker :) Fant ut av det... var bare en 2gb brikke som ble detektert, men etter litt mekking funka det. Det negative er at CPuen klokker mye dårligere (og det ser ut til å være CPU og ikke noe annet) med tre brikker enn en. Før gikk 4.1 lett, nå var 4 GHz et slit, så kjører den på 3840 eller noe i den duren nå - med 1.3v. Den andre jeg kjører på nå er mange hakk bedre - 4.1 på samme volt, og de er ca like varme. Den siste chippen virket ikke som noe monster, er vel nørmere den dårligste enn den beste av disse to. men men, godt med poeng blir det uansett, selv om jeg av prinsipp HATER å kjøpe duds :mad:

 

Edit: kanskje jeg skulle prøvd dual channel? Taper så mye PPD pga hastigheten at om den greier 4.1 med 2x2gb så vil det kanskje være bedre enn 3x2gb på 3.84?

 

Edit2: On the other hand... 1x2gb->3x2gb ga meg 10k PPD+ på tross av frekvensnedgangen. Vil tippe man ikke taper ALT på 2x2gb, men det er gambling :p Helvetes møkkachip!!!!!!!!!

 

Edit3 8det baller på seg :p ): Tester ene Sandy Bridge-CPUen nå, 4.5Ghz/1.3v er det jeg primer på nå. 67 grader peak sålangt, men den har kjørt en stund - er dette normalt? Kjører en 1100RPM-vifte, men kjøleren er lunka, så er ikke flowen som er problemet. Mulig jeg bare undervurderer hvor varme disse blir, vet egentlig ikke. Tenkte meg noen grader lavere...

 

Edit4 (den siste): Fått 3 2684 på rad på den Sandy Bridge-riggen. Alle sammen ga meg denne omtrent umiddelbart (under et halvt minutt etter start) http://fahwiki.net/index.php/CoreStatus_codes#C0000005 - P6900 har kjørt 8 minutter fielfritt, og maskina har overlevd 20 minutter prime95 blend også - med høyere temp enn det fah6.exe greier (62vs67 grader). Er det noe spesifikt som er galt? 1.3v på 4.5GHz er da relativt standard... rart den skal stoppe SÅ kjapt, og - den rekker jo ikke å bli varm engang før den avbryter på P2684.

Endret av knopflerbruce
Lenke til kommentar
-alias-

-alias-

Skrevet
Skrevet

Har 2 SandyBridge (2600K) som henholdsvis kjørte på omkring 67 og 80 Celsius under Win7. Kjører med samme settings under Ubuntu, men har ikke lagt inn utils for å lese av ennå, så her vet jeg ikke, men de er nok varmere under Ubuntu. I sommer da det var på det varmeste ute, så var nok den "varme" av dem oppe i omkring 90 Celsius så jeg tror de tåler det godt. Samtlige rigger hos meg kjører alt som finnes av WUer og er veldig stabile.

 

Hvorfor din SB tilter på P2684 har jeg ingen ide om, men noe må det være. Kanskje ligger klokken helt på grensen og tilter over når 2684 kommer på.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...