F@H Team "hardware.no" (lagnr: 37651)

[ei57]

Har en 6904 gående, der fahcore_a5 tar 2.4 GB, totalt brukt er 2.9 GB. 3 GB blir nok i minste laget, du bør nok ha 6 GB.

[knopflerbruce]

evt 4...?

[ei57]

om du tenker 1155, så er nok 4 greit, men en 1366 vil vel kunne få noe redusert ytelse om du bestykker 2 eller 4 ramslotter.

[knopflerbruce]

Takker. Fins det noen stats ift minneytelse og PPD? Tjener man en grei slump med ppd på å kjøre raskt minne kontra value?

[War]

Det kan jeg ikke tenke meg.

Var DDR3 på komplett superweekend idag, 90 kr for 4gb- brikker.

Endret 9. september 2011 av War

[knopflerbruce]

Det kan jeg ikke tenke meg.

Var DDR3 på komplett superweekend idag, 90 kr for 4gb- brikker.

 

Nemlig, tenkte på å kjøpe noen sett - men om jeg taper en anseelig mengde PPD på det, så gidder jeg ikke. Iflg enkelte kilder er det endel å tjene på raskere minne, så spørs om jeg ikke heller kjøper noe 2000mhz cl9 istedet.

[Bikkja]

Hva er det mest gunstige kjøpet ppd ift pris nå på en maskin som skal brukes til win7? (standard brukermaskin, må ha windows på den).

 

Litt usikker på om jeg bør satse på LGA1366 eller LGA1155...

[Rayline TWB]

Jeg tror vel at man skal aldri satse på en utgående sokkel.

[Theo343]

Kondens skjer kun hvis blokka er kaldere enn luften omkring, dersom materialet er varmere skjer det nada.

Helt korrekt siden kondensen/fuktigheten hentes fra luften.

[Kjetil Lura]

Det kan jeg ikke tenke meg.

Var DDR3 på komplett superweekend idag, 90 kr for 4gb- brikker.

 

Nemlig, tenkte på å kjøpe noen sett - men om jeg taper en anseelig mengde PPD på det, så gidder jeg ikke. Iflg enkelte kilder er det endel å tjene på raskere minne, så spørs om jeg ikke heller kjøper noe 2000mhz cl9 istedet.

Om du ikke skal overklokke, så er ikke 2000MhZ minne nødvendig.

[Mydog]

Det kan jeg ikke tenke meg.

Var DDR3 på komplett superweekend idag, 90 kr for 4gb- brikker.

 

Nemlig, tenkte på å kjøpe noen sett - men om jeg taper en anseelig mengde PPD på det, så gidder jeg ikke. Iflg enkelte kilder er det endel å tjene på raskere minne, så spørs om jeg ikke heller kjøper noe 2000mhz cl9 istedet.

Om du ikke skal overklokke, så er ikke 2000MhZ minne nødvendig.

 

Hva mener du med "IKKE SKAL OVERKLOKKE" all HW MÅ klokkes så lenge det er mulig

1333 MHz minne er sååå DDR2

Endret 10. september 2011 av minhund

[War]

LGA1155...

Det her gir deg gratis ram VS løse deler, men da får man ikke velge hk selv.

 

Helt klart 1155 med en 2600K og 8/16GB ram som er tingen nå.

[Fruktkake]

Hmm, skal visst ikke ut med mer enn 2000kr for å få hovedkort med sekskjerne til BOINC-bruk i dag vurderte å sette i gang enda en maskin nå

[ei57]

Om en følger spillereglene, så kan 1155 potensielt gi ca 50k ppd, mens 1366 kan komme godt over 80k ppd. Sistnevnte vil være en 40-60W dyrere i drift. Nå kommer vel også 2011 snart, og dersom den billigste 6-kjernern der havner i nærheten av i7 970, så vil nok den være det gunstigste valget.

 

Litt i frustrasjon over mangel på big, så la jeg inn noen fikser for å få de virkelig store på i7 2600k. Nå ble det bare en 6901 i første omgang, men det er nye sjanser natt til mandag.

[-alias-]

Får ned big nå, P2684 og 2686 kommer på løpende bånd siden i går.

 

Og 1366 sammen med 980X gir 100880,6 PPD med P6903 i øyeblikket hos meg, og da har jeg klokket ned fra 4.6 til 4.55GHz, forbruket av strøm på den riggen er 352Watt så PPD/Watt blir ikke ille.

Endret 10. september 2011 av -alias-

[Fruktkake]

Er pent, min med en quad og 8800GT bruker 300-310W.. Du har hinsides høyere PPD/Watt enn meg

[Mydog]

Får bare vanlige smp WUer på 970 maskinen her

[Kjetil Lura]

Er pent, min med en quad og 8800GT bruker 300-310W.. Du har hinsides høyere PPD/Watt enn meg

Ja fruktkake det er veldig pent, men det er også ett problem? Nå big wu kom så mistet Fah mange som gikk fra vanlig smp/gpu til kun big wu. Grunnen er mye mere poeng per wu og mindre strøm per wu.

Jeg har mangen ganger vurdert å gå fra vanlig smp (9) og vanlig gpu (11) til big wu. Men jeg har bestemt meg for å kjøre slik jeg gjør nå? Poengene er en ting, men forskningen er mye viktigere en mest mulig poeng?

Hadde jeg gjort som mangen i laget har gjort, fra smp/gpu til big wu ville jeg hold stand fra de som var bak meg.

Jeg kunne hatt 9 maskiner som kun kjørte big wu.

Har som i dag 9 pcer som folder gpu og smp.

[-alias-]

Jeg har mangen ganger vurdert å gå fra vanlig smp (9) og vanlig gpu (11) til big wu. Men jeg har bestemt meg for å kjøre slik jeg gjør nå? Poengene er en ting, men forskningen er mye viktigere en mest mulig poeng?

 

Tror det går å se litt annerledes på det også siden det må være en grunn til at Stanford også slipper ut nye WUer i form av BigAdv og BigBeta. Jeg antar at det har med 4 forhold å gjøre som alle igjen har med maskinvare å gjøre:

 

1. Det kommer stadig til ny og kraftigere maskinvare, og det ville være dumt av SF å ikke nyttiggjøre seg det positive i denne utviklingen.

 

2. Med den nye typen maskivare får SF gjort mer forskning enn om de bare kjørte på standard SMP og GPU.

 

3. Å folde med det siste og kraftigste som er av maskinvare for folket, sparer man også miljøet i form av et lavere strømforbruk pr PPD.

 

4. Dette igjen trigger konkurranseinstinktet hos unge foldere som synes det er givende å bygge opp kraftige folderigger og se at det fungerer. Dess kraftigere dess bedre ser det ut som.

 

Samtidig sparer også vi som folder litt strøm, som igjen gjør at vi får råd til å fornye maskinvaren fortløpende.

Endret 10. september 2011 av -alias-

[knopflerbruce]

Jeg tror også stanford gir poeng utfra hvilke prosjekter de prioriterer høyest. Mao kjører man på det som gir best valuta for pengene gir det også stanford det de vil ha.