Gå til innhold

Anbefalte innlegg

Jeg har forståelse for din beslutning Alias. Det blir litt tullete når SF kutter bigadv med 20% flatt. Hadde de kuttet 6903 med 20% og 6904 med 10%, hadde det hele blitt mer spiselig. Det diskuteres også en annen bonusmodell, der de superraske ikke får fullt så godt betalt, men det er ikke sikkert SF er villige til å endre bonusmodellen. De burde også benchet WU'ene annerledes, slik at ppd ikke varierte med +/-10% for tilnærmet likeverdige WU'er. Ta f'eks. 6904, den gir ca 10% mindre ppd enn 6903, og den tar omtrent dobbelt så lang tid å få ferdig.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Poengsystemet til SF har alltid vært et frustrasjonsmoment og jeg synes det er en utting. Det man heller burde hatt som poeng var rett og slett listing av hvor mange WUer man har levert av forskjellige typer og klienter. Enkelt og greit "hvor mye har du bidratt".

 

Jeg synes ikke poengsystemet har noe der å gjøre i det hele tatt.

 

For meg er det like imponerende om en kar har bidratt til SF med en P4 siden dagen den ble lansert enn om en kar sitter med en farm av 12 kjerner.

Endret av Theo343
Lenke til kommentar

Jeg er ikke enig alias: Det er ikke poengene som er det viktigste, men hva du levere av wu.

 

Det beste er litt big, litt gpu, litt smp og vanlige. Jeg er ikke overasket at de forandret poengsystemet.

Bare se på hvor mange som gikk over til big, jeg skal og starte en big eller flere, men ikke før 8 core cpuene kommer.

Nå håper jeg de får til bonus poengene til gpuene.

Men jeg kjøper den med å gå over til big for å få ned strømforbruket, jeg bruker ca 2200w nå.

Så ja, jeg er lei av varmen.

 

theo343: Jeg start i 2004 med en p4 3200MhZ

Endret av Kjetil Lura
Lenke til kommentar

Generelt så noterer jeg bare at det eksisterer forskjellige meninger om hvorfor man folder, som jeg ser på som normalt. Det finnes altså ingen fasit på hvorfor man driver på med dette. Jeg folder for å støtte en god sak, men samtidig liker jeg konkurransen i laget og lagene i mellom. Dette legger SF opp til helt bevisst. At de underveis endrer belønningssystemet dramatisk gjør at jeg ikke lenger finner det like interessant å holde et like høyt nivå som før, verre enn det er det ikke.

Lenke til kommentar

theo343: Jeg start i 2004 med en p4 3200MhZ

Det står det respekt av :)

 

Jeg forstår samtidig skuffelsen til Alias som jeg mener kommer av dette uhensiktsmessige poengsystemet som rett og slett bare skuffer folk hver gang det dras i en eller annen retning. Folk kjøpte skjermkort så det holdt når CUDA folding ble iverksatt og poengene der skøt fart, så ble det endret. Det samme har skjedd flere ganger.

 

Bort med poengene er min mening og hold det til en listing av antall WUer av hvilke prosjekter så kan man sammenligne e-penisen på den måten om man ønsker.

Endret av Theo343
Lenke til kommentar

 

Theo343

Jeg mener du tar feil av det du kaller "skuffelsen til Alias"! Jeg liker bonussystemet og ville vel neppe vært med så lenge hvis ikke dette hadde eksistert. Mest av alt så liker jeg konkurransen og bygging av rigger som må til for å delta på et visst nivå. Grunnen til at jeg nå reduserer innsatsen er at SF nå flater ut bonusen over hele linjen slik at man får lite igjen for å bygge seg opp på "nødvendig" maskinvare for å ligge på et visst nivå. Misforstå meg rett, alle som bedriver folding på ett eller annet nivå gjør en stor innsats, men man kommer liksom ikke videre hvis alle skal tilhøre den grå og store massen av foldere. Det er som ellers i samfunnet, man trenger noe å strekke seg etter for å få lyst til å gjøre noe ekstra.

Lenke til kommentar

Men blir ikke alle berørt at dette?

Dvs ingen behøver å kjøpe noe mer, da alle får mindre.

 

Egentlig synes jeg gpu-poeng er under hva det burde ha vært.

En god gpu koster like mye som et helt SB-system, bruker mer strøm og avgir mer varme , men får ræva poeng i forhold.

 

http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=29558742

Der ryker snart de siste gpuene jeg har.

Endret av War
Lenke til kommentar

Jeg syns også måten de har gjort dette på re tullete, da kunne de heller snudd det på hodet - og oppjustert alle de andre WUene noe. Det gir en helt annen psykologisk effekt, med samme resultat.

 

Forøvrig gjør jeg dette for konkurransen sin skyld, intet annet. Man kjøper da ikke inn HW til titusener utelukkende for å være hjelpsom? Da donerer man heller disse pengene dit man vil direkte...

 

Jeg skal kjøpe denne nedjusteringen, men de får holde seg for gode til å endre for mye mer på styrkeforholdene, blir det fordelaktig å kjøre GPu rett etter jeg har investert i masse CPU-rigger - og da ikke pga en meget god launch, men pga en intern avgjørelse i "ledelsen" om hva som skal være verdt hva og ikke verdt, så hopper jeg heller over på WCG evt driter i hele foldingen ^^ dette er store utgifter for en fattig student.

Lenke til kommentar

War: Det tror jeg ingen vet enda. Mine ligger nå på ca 11000ppd.

 

Til dere som snakker om utgifter: Det er meget kostbart å følge med om du vil være med i toppen. Det vet jeg. Jeg vet ikke om jeg tørr å si hvor mye jeg har brukt på foldingen, men det er en fine brukt bil.

Lenke til kommentar

Jeg syns også måten de har gjort dette på re tullete, da kunne de heller snudd det på hodet - og oppjustert alle de andre WUene noe. Det gir en helt annen psykologisk effekt, med samme resultat.

Jeg er enig med deg der. Styrkeforholdet mellom folderne blir vel ikke endret så mye, siden det berører alle, men det er sikkert fordelaktig for dem som kjører bigbeta og har investert i fler-cpu-rigger.

 

Forøvrig har jeg bommet litt da jeg startet opp folding igjen.. jeg startet med et nytt nick, siden jeg trodde det gamle var borte, noe det selvsagt ikke var... "Vaktbikkja", som jeg har foldet med siste måneden, dør derfor sakte men sikkert ut, mens gode gamle "Bikkja" gjenoppstår... De har nå begge ca like mye poeng, mens bikkja har en god del flere WUs. Synes det derfor er mest naturlig at bikkja lever videre :) I tillegg vil jeg få samme nick her som folde-nicket. Surt, men min egen feil :)

Endret av Bikkja
Lenke til kommentar

Yter en laptop like bra som en desktop med "samme" prosessor?

Min prosessor er en Intel Core i7 2630QM 2 GHz montert i en gaming-laptop som heter Asus G73Sw

 

Er dette samme prosessor som i stasjonære PCer som markedsføres som i7, eller er min laptop svakere?

 

Det er mange utgaver av i7 og derfor vanskelig å svare på uten å vite mer.

 

Du kan f.eks bruke cpuz (last ned fra http://www.cpuid.com/softwares/cpu-z.html ) for å finne de eksakte spesifikasjonene for begge cpu`ene. Gjengi "name", "codename" og "package" her, så vil det være lettere å gi deg et mer eksakt svar :)

Lenke til kommentar
Til dere som snakker om utgifter: Det er meget kostbart å følge med om du vil være med i toppen. Det vet jeg. Jeg vet ikke om jeg tørr å si hvor mye jeg har brukt på foldingen, men det er en fine brukt bil.

 

Utgifter vet vi alt om.:ermm:

 

Etter et kjapt regnestykke kommer jeg fram til å ha brukt omlag 115.000 direkte på folding siden jeg startet i oktober 2008. Dette er medregnet 6K i ekstra strømutgifter i året, ut over det som var normalen før jeg startet å folde. I snitt utgjør dette ca. 30.000 årlig, men mesteparten av utgiftene kom de 2 siste årene fra når 100K PPD grensen ble brutt.

 

Gjennomsnittlig PPD siden oppstart for 68 måneder siden blir omlag 1.5mill / måned.

 

Jeg antar at du har brukt omtrent det samme, eller kanskje noe mer, selv om du startet 4 år før meg.

Endret av -alias-
Lenke til kommentar

Takk for svar.

 

 

 

Jeg har ikke så mye greie på prosessorer, som dere sikkert forstår. Men jeg trengte ny laptop, og la på litt ekstra for å få en som kunne kurere kreft mens jeg likevel har den.

 

 

Jeg lurer på følgende spørsmål:

Hva er det beste utstyret man kan få til folding dersom man har 50.000 å handle for?

Hva om vi skrur opp prisen til 100.000?

 

Hva ville dere kjøpt i disse prisklassene?

 

Snakker vi om et rom fullt av PlayStation 3?

Et knippe gamer-PCer?

Eller en eneste server av noe slag?

 

 

Jeg er ikke flink med hardwaregreier, men prøver å lære.

Spørsmålet er forresten hypotetisk. Jeg kommer ikke til å svi av masse penger på data.

Endret av Mannen med ljåen
Lenke til kommentar

Alias: De kommentarene jeg har skrevet håper jeg du ikke tar til deg. Du sier hva du syns, det samme gjør jeg.

Men jeg har brukt mye mere en den du har, jeg vet ikke nøyaktig hvor mye. Vil heller ikke vite det. Men kan vel se det hos komplett?

11x gtx 260, 11x gtx 285, 11x gtx 460 og det er bare litt av hva jeg vet?

Men alias, ikke slutt/trapp ned vi/laget/jeg trenger dine poeng, standford trenger wuene dine.

 

PS: Som du sikker vet startet jeg i 2004 med folding home. Og i den tiden på en p4 3200MhZ så var det ikke mye poeng du fikk. Ca 100PPD

Lenke til kommentar
Men alias, ikke slutt/trapp ned vi/laget/jeg trenger dine poeng, standford trenger wuene dine.

 

Skjønner at det var lite poeng i starten, og at det måtte mer til for å henge med den gangen du begynnte enn det kanskje relativt sett gjør i dag. Dine kommentarer synes jeg er friske så det skal du ikke tenke på, jeg tar det ikke til meg på noen måte. Mitt mål var å klatre til toppen av laget og det klarte jeg, men nå er mye av spenningen liksom borte, og så kom denne bonusendringen opp på det hele. Likevel, som jeg skrev tidligere så slutter jeg ikke helt, jeg må jo holde varmen på kontoret til vinteren også, men som tidligere blir det ikke.

Lenke til kommentar

Theo343

Jeg mener du tar feil av det du kaller "skuffelsen til Alias"! Jeg liker bonussystemet og ville vel neppe vært med så lenge hvis ikke dette hadde eksistert. Mest av alt så liker jeg konkurransen og bygging av rigger som må til for å delta på et visst nivå. Grunnen til at jeg nå reduserer innsatsen er at SF nå flater ut bonusen over hele linjen slik at man får lite igjen for å bygge seg opp på "nødvendig" maskinvare for å ligge på et visst nivå. Misforstå meg rett, alle som bedriver folding på ett eller annet nivå gjør en stor innsats, men man kommer liksom ikke videre hvis alle skal tilhøre den grå og store massen av foldere. Det er som ellers i samfunnet, man trenger noe å strekke seg etter for å få lyst til å gjøre noe ekstra.

Hvordan tar jeg feil av din skuffelse? Du uttrykte jo en rimelig klar skuffelse relatert til endring av poeng.

Endret av Theo343
Lenke til kommentar

Theo343

 

Jeg gidder ikke å kverulere om dette, kan ikke tenke meg at det er interresant for noen andre, og slett ikke for oss.

 

En annen sak! Jeg leker meg litt med nyeste Ubuntu, har installert Folding@Home Client Version 6.34 men ender bare opp med å få ned FahCore_78.exe

 

Klipp fra loggen:

 

--- Opening Log file [July 12 17:56:44 UTC]

 

 

# Linux Console Edition #######################################################

###############################################################################

 

Folding@Home Client Version 6.34

 

http://folding.stanford.edu

 

###############################################################################

###############################################################################

 

Launch directory: /home/vidar/folding

Executable: /home/vidar/folding/fah6.exe -smp 8 bigadv -verbosity 9

 

 

[17:56:44] - Ask before connecting: No

[17:56:44] - User name: -alias- (Team 37651)

[17:56:44] - User ID not found locally

[17:56:44] + Requesting User ID from server

[17:56:46] - Machine ID: 2

[17:56:46]

[17:56:46] Work directory not found. Creating...

[17:56:46] Could not open work queue, generating new queue...

[17:56:46] - Preparing to get new work unit...

[17:56:46] Cleaning up work directory

[17:56:46] + Attempting to get work packet

[17:56:46] Passkey found

[17:56:46] - Connecting to assignment server

[17:56:47] - Successful: assigned to (171.67.108.33).

[17:56:47] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home

[17:56:47] Loaded queue successfully.

[17:56:51] + Closed connections

[17:56:51]

[17:56:51] + Processing work unit

[17:56:51] Core required: FahCore_78.exe

[17:56:51] Core not found.

[17:56:51] - Core is not present or corrupted.

[17:56:51] - Attempting to download new core...

[17:56:51] + Downloading new core: FahCore_78.exe

[17:56:52] + 10240 bytes downloaded

[17:56:52] + 20480 bytes downloaded

[17:56:52] + 30720 bytes downloaded

[17:56:52] + 40960 bytes downloaded

[17:56:52] + 51200 bytes downloaded

[17:56:52] + 61440 bytes downloaded

[17:56:52] + 71680 bytes downloaded

[17:56:52] + 81920 bytes downloaded

[17:56:52] + 92160 bytes downloaded

[17:56:52] + 102400 bytes downloaded

[17:56:53] + 112640 bytes downloaded

[17:56:53] + 122880 bytes downloaded

[17:56:53] + 133120 bytes downloaded

[17:56:53] + 143360 bytes downloaded

[17:56:53] + 153600 bytes downloaded

[17:56:53] + 163840 bytes downloaded

[17:56:53] + 174080 bytes downloaded

[17:56:53] + 184320 bytes downloaded

[17:56:53] + 194560 bytes downloaded

[17:56:53] + 204800 bytes downloaded

[17:56:53] + 215040 bytes downloaded

[17:56:53] + 225280 bytes downloaded

[17:56:53] + 235520 bytes downloaded

[17:56:53] + 245760 bytes downloaded

[17:56:53] + 256000 bytes downloaded

[17:56:54] + 266240 bytes downloaded

[17:56:54] + 276480 bytes downloaded

[17:56:54] + 286720 bytes downloaded

[17:56:54] + 296960 bytes downloaded

[17:56:54] + 307200 bytes downloaded

[17:56:54] + 317440 bytes downloaded

[17:56:54] + 327680 bytes downloaded

[17:56:55] + 337920 bytes downloaded

[17:56:55] + 348160 bytes downloaded

[17:56:55] + 358400 bytes downloaded

[17:56:55] + 368640 bytes downloaded

[17:56:55] + 378880 bytes downloaded

[17:56:55] + 389120 bytes downloaded

[17:56:55] + 399360 bytes downloaded

[17:56:55] + 409600 bytes downloaded

[17:56:56] + 419840 bytes downloaded

[17:56:56] + 430080 bytes downloaded

[17:56:56] + 440320 bytes downloaded

[17:56:56] + 450560 bytes downloaded

[17:56:56] + 460800 bytes downloaded

[17:56:56] + 471040 bytes downloaded

[17:56:56] + 481280 bytes downloaded

[17:56:56] + 491520 bytes downloaded

[17:56:56] + 501760 bytes downloaded

[17:56:56] + 512000 bytes downloaded

[17:56:56] + 522240 bytes downloaded

[17:56:56] + 532480 bytes downloaded

[17:56:56] + 542720 bytes downloaded

[17:56:56] + 552960 bytes downloaded

[17:56:56] + 563200 bytes downloaded

[17:56:57] + 573440 bytes downloaded

[17:56:57] + 583680 bytes downloaded

[17:56:57] + 593920 bytes downloaded

[17:56:57] + 604160 bytes downloaded

[17:56:57] + 614400 bytes downloaded

[17:56:57] + 624640 bytes downloaded

[17:56:57] + 634880 bytes downloaded

[17:56:57] + 645120 bytes downloaded

[17:56:57] + 655360 bytes downloaded

[17:56:57] + 665600 bytes downloaded

[17:56:57] + 675840 bytes downloaded

[17:56:57] + 686080 bytes downloaded

[17:56:57] + 696320 bytes downloaded

[17:56:57] + 706560 bytes downloaded

[17:56:58] + 716800 bytes downloaded

[17:56:58] + 727040 bytes downloaded

[17:56:58] + 737280 bytes downloaded

[17:56:58] + 747520 bytes downloaded

[17:56:58] + 757760 bytes downloaded

[17:56:58] + 768000 bytes downloaded

[17:56:58] + 778240 bytes downloaded

[17:56:58] + 788480 bytes downloaded

[17:56:58] + 798720 bytes downloaded

[17:56:58] + 808960 bytes downloaded

[17:56:58] + 819200 bytes downloaded

[17:56:58] + 829440 bytes downloaded

[17:56:58] + 839680 bytes downloaded

[17:56:58] + 849920 bytes downloaded

[17:56:58] + 860160 bytes downloaded

[17:56:58] + 870400 bytes downloaded

[17:56:59] + 880640 bytes downloaded

[17:56:59] + 890880 bytes downloaded

[17:56:59] + 901120 bytes downloaded

[17:56:59] + 911360 bytes downloaded

[17:56:59] + 921600 bytes downloaded

[17:56:59] + 931840 bytes downloaded

[17:56:59] + 942080 bytes downloaded

[17:56:59] + 952320 bytes downloaded

[17:56:59] + 962560 bytes downloaded

[17:56:59] + 972800 bytes downloaded

[17:56:59] + 983040 bytes downloaded

[17:56:59] + 993280 bytes downloaded

[17:56:59] + 1003520 bytes downloaded

[17:56:59] + 1013760 bytes downloaded

[17:56:59] + 1024000 bytes downloaded

[17:57:00] + 1034240 bytes downloaded

[17:57:00] + 1044480 bytes downloaded

[17:57:00] + 1054720 bytes downloaded

[17:57:00] + 1064960 bytes downloaded

[17:57:00] + 1075200 bytes downloaded

[17:57:00] + 1085440 bytes downloaded

[17:57:00] + 1095680 bytes downloaded

[17:57:00] + 1105920 bytes downloaded

[17:57:00] + 1116160 bytes downloaded

[17:57:00] + 1126400 bytes downloaded

[17:57:00] + 1134407 bytes downloaded

[17:57:00] Verifying core Core_78.fah...

[17:57:00] Signature is VALID

[17:57:00]

[17:57:00] Trying to unzip core FahCore_78.exe

[17:57:01] Decompressed FahCore_78.exe (3435296 bytes) successfully

[17:57:01] + Core successfully engaged

[17:57:06]

[17:57:06] + Processing work unit

[17:57:06] Core required: FahCore_78.exe

[17:57:06] Core found.

[17:57:06] Working on queue slot 01 [July 12 17:57:06 UTC]

[17:57:06] + Working ...

[17:57:06]

[17:57:06] *------------------------------*

[17:57:06] Folding@Home Gromacs Core

[17:57:06] Version 1.90 (March 8, 2006)

[17:57:06]

[17:57:06] Preparing to commence simulation

[17:57:06] - Looking at optimizations...

[17:57:06] - Created dyn

[17:57:06] - Files status OK

[17:57:06] - Expanded 375105 -> 1807444 (decompressed 481.8 percent)

[17:57:06] - Starting from initial work packet

[17:57:06]

[17:57:06] Project: 6883 (Run 310, Clone 2, Gen 119)

[17:57:06]

[17:57:06] Assembly optimizations on if available.

[17:57:06] Entering M.D.

[17:57:12] Protein: ALZHEIMERS DISEASE AMYLOID

[17:57:12]

[17:57:12] Writing local files

[17:57:21] Extra SSE boost OK.

[17:57:21] Writing local files

[17:57:21] Completed 0 out of 250000 steps (0%)

[17:59:13] Writing local files

[17:59:13] Completed 2500 out of 250000 steps (1%)

[18:01:05] Writing local files

[18:01:05] Completed 5000 out of 250000 steps (2%)

[18:02:57] Writing local files

[18:02:57] Completed 7500 out of 250000 steps (3%)

[18:04:49] Writing local files

[18:04:49] Completed 10000 out of 250000 steps (4%)

[18:06:41] Writing local files

[18:06:41] Completed 12500 out of 250000 steps (5%)

[18:08:33] Writing local files

[18:08:33] Completed 15000 out of 250000 steps (6%)

[18:10:24] Writing local files

[18:10:24] Completed 17500 out of 250000 steps (7%)

[18:12:16] Writing local files

[18:12:16] Completed 20000 out of 250000 steps (8%)

 

 

--- Opening Log file [July 12 18:14:23 UTC]

 

 

# Linux Console Edition #######################################################

###############################################################################

 

Folding@Home Client Version 6.34

 

http://folding.stanford.edu

 

###############################################################################

###############################################################################

 

Launch directory: /home/vidar/folding

Executable: /home/vidar/folding/fah6.exe -smp 8 -bigadv -verbosity 9

 

 

[18:14:23] - Ask before connecting: No

[18:14:23] - User name: -alias- (Team 37651)

[18:14:23] - User ID: 18A059817EA6BA8C

[18:14:23] - Machine ID: 2

[18:14:23]

[18:14:23] Loaded queue successfully.

[18:14:23]

[18:14:23] + Processing work unit

[18:14:23] Core required: FahCore_78.exe

[18:14:23] Core found.

[18:14:23] Working on queue slot 01 [July 12 18:14:23 UTC]

[18:14:23] + Working ...

[18:14:23]

[18:14:23] *------------------------------*

[18:14:23] Folding@Home Gromacs Core

[18:14:23] Version 1.90 (March 8, 2006)

[18:14:23]

[18:14:23] Preparing to commence simulation

[18:14:23] - Looking at optimizations...

[18:14:23] - Files status OK

[18:14:23] - Expanded 375105 -> 1807444 (decompressed 481.8 percent)

[18:14:23]

[18:14:23] Project: 6883 (Run 310, Clone 2, Gen 119)

[18:14:23]

[18:14:23] Assembly optimizations on if available.

[18:14:23] Entering M.D.

[18:14:44] (Starting from checkpoint)

[18:14:44] Protein: ALZHEIMERS DISEASE AMYLOID

[18:14:44]

[18:14:44] Writing local files

[18:14:52] Completed 20000 out of 250000 steps (8%)

[18:14:52] Extra SSE boost OK.

[18:16:44] Writing local files

[18:16:44] Completed 22500 out of 250000 steps (9%)

[18:18:36] Writing local files

[18:18:36] Completed 25000 out of 250000 steps (10%)

[18:20:28] Writing local files

[18:20:28] Completed 27500 out of 250000 steps (11%)

[18:22:20] Writing local files

[18:22:20] Completed 30000 out of 250000 steps (12%)

 

 

Jeg hadde ventet bigadv og ikke standard smp, men kanskje big ikke alltid kommer ned under Ubuntu?

 

CPU kjører kun med 10 - 22% (varierer veldig) fordelt på 7 cores. Den åttende vises ikke i taskmanager.

Endret av -alias-
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...