F@H Team "hardware.no" (lagnr: 37651)

[War]

Det er et lovlig tiltak anbefalt av mine penger.

Man skal seff ikke jukse med tallene men bare registrere før og etter en dyr periode.

Det er den rette metoden og vil også gi billigere strøm.

[Theo343]

Bra tips

[-alias-]

Har fått GTS450 i hus og startet folding, men kortet står bare og leker folding på 72% load. Jeg må jo ha gjort noe feil her siden det bare klarer 3.9K PPD, klipp fra loggen:

 

 

# Windows GPU Systray Edition #################################################

###############################################################################

 

Folding@Home Client Version 6.30r2

 

http://folding.stanford.edu

 

###############################################################################

###############################################################################

 

Launch directory: C:\Users\vidar\AppData\Roaming\Folding@home-gpu

 

 

[12:46:36] - Ask before connecting: No

[12:46:36] - User name: -alias- (Team 37651)

[12:46:36] - User ID: 5BC50C8066EC738D

[12:46:36] - Machine ID: 2

[12:46:36]

[12:46:36] Gpu type=3 species=30.

[12:46:37] Loaded queue successfully.

[12:46:37] Initialization complete

[12:46:37]

[12:46:37] + Processing work unit

[12:46:37] Core required: FahCore_15.exe

[12:46:37] Core found.

[12:46:37] Working on queue slot 01 [November 19 12:46:37 UTC]

[12:46:37] + Working ...

[12:46:37]

[12:46:37] *------------------------------*

[12:46:37] Folding@Home GPU Core

[12:46:37] Version 2.15 (Tue Nov 16 09:05:18 PST 2010)

[12:46:37]

[12:46:37] Build host: SimbiosNvdWin7

[12:46:37] Board Type: NVIDIA/CUDA

[12:46:37] Core : x=15

[12:46:37] Window's signal control handler registered.

[12:46:37] Preparing to commence simulation

[12:46:37] - Looking at optimizations...

[12:46:37] - Files status OK

[12:46:37] sizeof(CORE_PACKET_HDR) = 512 file=<>

[12:46:37] - Expanded 43362 -> 169787 (decompressed 391.5 percent)

[12:46:37] Called DecompressByteArray: compressed_data_size=43362 data_size=169787, decompressed_data_size=169787 diff=0

[12:46:37] - Digital signature verified

[12:46:37]

[12:46:37] Project: 6800 (Run 370, Clone 0, Gen 24)

[12:46:37]

[12:46:37] Assembly optimizations on if available.

[12:46:37] Entering M.D.

[12:46:39] Will resume from checkpoint file work/wudata_01.ckp

[12:46:39] Tpr hash work/wudata_01.tpr: 3151554488 485755228 2837775896 1520638313 2653061151

[12:46:39] Working on PEPTIDE (1-42)

[12:46:39] Client config found, loading data.

[12:46:39] Starting GUI Server

[12:46:39] Resuming from checkpoint

[12:46:39] fcCheckPointResume: retreived and current tpr file hash:

[12:46:39] 0 3151554488 3151554488

[12:46:39] 1 485755228 485755228

[12:46:39] 2 2837775896 2837775896

[12:46:39] 3 1520638313 1520638313

[12:46:39] 4 2653061151 2653061151

[12:46:39] fcCheckPointResume: file hashes same.

[12:46:39] fcCheckPointResume: state restored.

[12:46:39] fcCheckPointResume: name work/wudata_01.log Verified work/wudata_01.log

[12:46:39] fcCheckPointResume: name work/wudata_01.trr Verified work/wudata_01.trr

[12:46:39] fcCheckPointResume: name work/wudata_01.xtc Verified work/wudata_01.xtc

[12:46:39] fcCheckPointResume: name work/wudata_01.edr Verified work/wudata_01.edr

[12:46:39] fcCheckPointResume: state restored 2

[12:46:39] Resumed from checkpoint

[12:46:39] Setting checkpoint frequency: 500001

[12:46:39] Completed 4500010 out of 50000128 steps (8%).

[12:46:39] Completed 4500012 out of 50000128 steps (9%).

[12:50:16] Completed 5000013 out of 50000128 steps (10%).

[12:54:48] Completed 5500014 out of 50000128 steps (11%).

[12:59:35] Completed 6000016 out of 50000128 steps (12%).

[13:04:23] Completed 6500017 out of 50000128 steps (13%).

[13:09:10] Completed 7000018 out of 50000128 steps (14%).

[13:13:57] Completed 7500019 out of 50000128 steps (15%).

[13:18:45] Completed 8000021 out of 50000128 steps (16%).

[13:23:32] Completed 8500022 out of 50000128 steps (17%).

[13:28:23] Completed 9000023 out of 50000128 steps (18%).

[13:33:14] Completed 9500024 out of 50000128 steps (19%).

[13:38:05] Completed 10000026 out of 50000128 steps (20%).

[13:42:57] Completed 10500027 out of 50000128 steps (21%).

[13:47:48] Completed 11000028 out of 50000128 steps (22%).

[13:52:40] Completed 11500029 out of 50000128 steps (23%).

[13:57:31] Completed 12000031 out of 50000128 steps (24%).

[14:02:22] Completed 12500032 out of 50000128 steps (25%).

[14:07:09] Completed 13000033 out of 50000128 steps (26%).

[14:10:55] Completed 13500035 out of 50000128 steps (27%).

[14:15:36] Completed 14000036 out of 50000128 steps (28%).

[14:20:23] Completed 14500037 out of 50000128 steps (29%).

 

 

Kjører OS Win7 Ultimate 64 systray folding

 

Grafisk framstilling:

 

Tror jeg trenger litt eksperthjelp her?

[Theo343]

Jeg har linket til mulige årsaker til dette bare for noen dager siden

[oldboy]

Er det mulig å tvinge klienten til og prøve en alternativ collect-server? Har stått stille i hele dag her...

[-alias-]

Theo343

Jeg bladde ganske langt tilbake, men fant ikke noe spesielt.

 

Søkte i forumet hos Stanford og da fant jeg noen med lignende oppstartproblemer og ut fra det fikk jeg det til tror jeg, nesten doblet PPD i forhold til oppstart og virker nå stabil mot den varierende hastigheten det var på GPU i starten. Får lignende PPD med P6800 som de på forumet så da roer jeg ned inntil videre. Blir spennende å se hva de gir når de "lette" WUene kommer tilbake. Tror jeg lar være å klokke kortet videre opp. 850 1700 4000 får holde, noe som legger temperaturen under 50 grader, strømforbruk på riggen er usle 182 Watt så kortet kan ikke bruke noe særlig. I riggen sitter en strømslukende Amd 9950X4 og en lite effektiv PSU.

 

Jeg testet også med GPU3 klienten på et 8800GS, og får nesten 5K med OPENMMGPU på en P11179 WU som gir 1352 i kredit. Dette er ganske mye bedre enn hva GROGPU2 gir på dette kortet uansett WU. Dette må testes også på mine GTS250. Kanskje jeg slipper å kjøpe flere GTS450.

Endret 19. november 2010 av -alias-

[-alias-]

7253 PPD, likevel sykler ikke GPU med mer enn 78% load, temperatur ennå under 50 Cesius. Hva er det som hindrer GPU fra å øke til full load?

[ei57]

Kjører du SMP sammen med gts 450? Da kan det være at det ikke får nok CPU.

[-alias-]

Nei, tester på en egen rigg hvor ingen ting annet drar enn GTS450. I følge TM belastes ikke CPU mer enn 1 - 4% så det er ikke rare belastningen der. Skal flytte kortet over i en i7 rigg i morgen så får jeg se hvordan det oppfører seg der.

Endret 19. november 2010 av -alias-

[rvenes]

Hmm... GeForce 580 GTX burde vel være ein sprek sak til folding...

 

Kanskje eg skal installere og teste litt...

 

På gamle kortet mitt, 295 gtx var det uaktuelt, høyrdes jo ut som jetfly.

[-alias-]

Det må bli spennende, og du blir i tilfelle først ute i hardware teamet. Hold oss orientert.

[Theo343]

Siden p68xx gikk overaskende lett på 460 etter utgangen fra -advmethods lurer jeg nå på å klokke kortet litt ekstra. Jeg trenger mer varme på hjemmekontoret til jeg får opp 480 kortet til å folde igjen he he.

 

Noen av dere kjørte disse på rundt 850 med stock volt eller kun et hakk over var det slik?

[-alias-]

Når jeg klokker opp GTS450 kortet til 900 1750 2050 senkes load fra 78% til 75%, forstå det den som kan. Det kan nesten se ut som at kortet har en innebygget selvbeskyttelse som kobler inn når kortet overklokkes ut over fabrikk OC. Hvis jeg underklokker så øker load tilsvarende, hjelp?

Endret 19. november 2010 av -alias-

[Theo343]

....

Noen opplever også problemer med GTS450 så det er som sagt ingen garantier for suksess.

by Qinsp » 14 Nov 2010, 23:41

 

I just started running a 450 on one machine (XP Pro) and no matter what, it never breaks 90% GPU use. I would get a similar result on certain WU's with a 460, and turning on Google Chrome would boost it to 99% with a corresponding drop in TPF. Haven't tried the Chrome Trick yet on the 450.

 

Det virker dog som de fleste opplever problemene på hovedsaklig XP og i noen tilfeller Win7 uten Aero påslått. Bruker du Win7 og slår på Aero fikser det ofte problemene.

Enabling Aero bumped both of my clients to 99%, cpu load up to 3-4%, RAM down to 1.81GB.

[-alias-]

Bruker Win7, og om Aero er på eller av spiller ingen rolle. Trikset var å sette Folding@home`s kompabilitet til XP Servicepack 2. Ut fra dette ser det vel ganske positivt ut for å kjøre GTS450 under XP, men jeg får se i morgen om det stemmer.

[Theo343]

Ser ut til å spille en rolle for flere så da er det nok bare forskjellige opplevelser og versjoner av problemet. Men de tingene jeg har lest ser bare ut til å være forskjellige måter å hjelpe GPUen i gang på.

 

Selv har jeg ikke hatt noen lignende problemer med 460 på XP så det blir greit å se hvordan ditt 450 kjører på XP. Er uansett kjedelig å måtte gå inn med Win7 for en foldingrigg. Jeg kunne godt tenkt meg å kjøre Win2k om det holdt for den saks skyld.

Endret 19. november 2010 av Theo343

[-alias-]

Ser på forumet at noen sverger til en bestemt versjon av GPU driver. Med hensyn til Aero på eller av så kjører jeg uten noen form for bakgrunn på testriggen så det er mulig det er derfor jeg ikke merker forskjell. Kjører kun XP 64 på alle riggene, mest fordi jeg ikke har orket å legge om ut fra tanken om at "Never change a running system" Mye arbeid er det også, uten garanti for at det fungerer bedre.

[Theo343]

Jupp, jeg tenkte mer på at du ikke har kjørt fermi før og da vet man ikke alltid hva som er "a working system" og må kanskje gjøre nye vurderinger.

 

Ellers virker det for meg som 258.96 er en veldig god og stabil driver for 460 folding på XP. Men aner ikke hvilken som kan være best for 450.

Endret 19. november 2010 av Theo343

[Kjetil Lura]

alias:

Min pc med ett gtx 460(805/1610) bruker ca 187W. Så har jeg en PPD på 10600 på p6800. Har en quad cpu på 2833Mhz + 8GiB ram. PSU er gigabyte odin 800W.

Kan få ned strømforbruket på den og min andre quad cpu ved å bytte til dual core cpu.

Ville vel spart 20-40w ved å gjøre det.

[-alias-]

Kjetil Lura

Takk for tipset, men jeg kommer nok til å begrense meg til kombinasjonen SMP + GPU på fire rigger. Ved å ta overgang fra GTS250 til GTS450 håper jeg å senke det totale forbruket med ca. 200 Watt, men samtidig øke PPD fra ca. 100K til 120K i gjenomsnitt. Dette avhenger selvsagt av hva SF sender over av krevende WUer, men verre enn hva GTS250ene får kan det ikke bli, kun 494p de siste 14 dagene. Og, det er som sagt et snitt over noe tid jeg tror jeg vil klare.

 

Har fått med meg at dere har diskutert dyr strøm det siste døgnet. Selv har jeg inngått avtale om et tak på 42 øre / KWh noe jeg lever godt med. I fjor og fram til siste månedskifte hadde jeg en fastavtale på 31.9 øre + 0.8 øre (påslag) som var veldig gunstig, men fikk ikke fornyet avtalen videre. Dette er grunnen til at jeg har trappet noe ned nå, men ting kan jo plutselig endre seg igjen så jeg lever i håpet om en endring til det bedre.

 

Edit:

Ellers så registrerer jeg at de fem første på "Top 20 Producers" er over 60K, og kan ikke huske at dette har hendt tidligere. Til tross for høye strømpriser så bryter vi stadig nye barrierer innen folding her til lands. Som et lite land vi er så konkurrerer vi med nasjoner som er mange ganger oss i folketall. Veldig bra, stå på.

Endret 20. november 2010 av -alias-