F@H Team "hardware.no" (lagnr: 37651)

[ei57]

Den ligner veldig på 2692 og gir vel omtrent samme ppd som de andre non-2684. Det er uansett bra sålenge alle riggene kjører big og ingen 2684. Litt synd at gtx 460'ene bare plukker opp 6800. Har satt ned klokka til 810 MHz og spenningen nesten til stock. Likevel trekker de 20W mer enn før og ppd er ned nesten 10k.

[Kjetil Lura]

Ja samme her, kjører nå 11 stk P6800, får ca 120000PPD.

Strøm målerne mine viste på 925/912P : måler 1=538, 2=480, 3=257, 4=167.

På de nye P6800(1298Poeng) måler 1=690, 2=554, 3=310, 4=185.

[MRN]

Til dere som har peiling, hvor mye gir CPU-folding? Jeg har Intel Core 2 Duo, og jeg tror den er på 2.86Ghz. Prøvde å lete litt, men det lille jeg fant ut var at det gir bare et par hundre PPD. Er skjermkort-folding virkelig så overlegent?

[-alias-]

Ved CPU folding så er det SMP som gjelder hvis CPU er kraftig nok. Jeg hadde for noe tid siden en Intel Core 2 Duo 6850 klokket til 3.5GHz i folding, og den ga 1200 - 1500 PPD avhengig av type WU. Med vanlig (ikke SMP) CPU folding gir den som du sier 2 - 300 PPD. En Q6600 klokket til 3.5GHz gir foreks mellom 5 - 7,5K PPD med SMP. Jeg kjørte også med Amd sine 2 og firekjerner som ga fra 1K til 4K ved SMP. i7920 gir det du kan lese av i tabellen min 3 - 4 meldinger tilbake her. Når man kjører CPU folding, og spesielt SMP og bigadv så er det GHz og mange kjerner som gjelder for å si det enkelt. Minumumskrav for å kjøre big er 4 kjerner / 8 tråder og min. 3.5GHz.

Endret 16. november 2010 av -alias-

[Theo343]

Jepp da ser det ut som man omtrent bare får p68xx på 460 kortene. Det ble ikke så ille mye mer lyd ift. hva jeg fryktet på mine kort. Men de kjører nok varmere og trekker mer strøm. PPD har sunket til 22k PPD fra 29k på 2 kort.

 

Dette må virkelig gjøre vondt for alle 450 folderne. CUDA og hvordan den kjører/iverksetter foldingen på GPU/shadernee er mye mer folsøm på om størrelsen på arbeidsoppgaven passer til hardwaren og derfor håper jeg V7 klienten vil få innebygget sjekk på dette når WUer lastes ned til kortet. Men det blir nok en ønskedrøm.

 

Hvis jeg ikke får særlig mer støy eller problemer enn jeg ser nå med p68xx@460 så skal de få kjøre. De oppførte seg vesentlig verre forrige kveld men det kan være de løste div. problemer før den slapp ut av -advmethods, virker helt klart slik.

Endret 16. november 2010 av Theo343

[Kjetil Lura]

Det samme hadde jeg tenkt å gjøre theo. Men får jeg ikke noe problemer med dem, lar jeg også dem kjøre.

Har kjørt ferdig ca 10stk per kort, og ingen feil enda. De bruker ca 300w mer strøm.

[War]

Får 24h pause på ene 295 core igjen, håper det ikke er ødelagt core så jeg må sende inn kortet.

 

Fikk det på andre kortet 24/7 og en retur med nytt kort fikset biffen.

Nå begynner det på det andre kortet som fortsatt er gammelt.

[-alias-]

Jeg har som du kanskje husker foldet ihjel 2 stk. 9800X2, men fikk dem erstattet (tilbakebetalt nyprisen) fullt ut uten diskusjon og var kjempefornøyd. Begge var av merket XFX så de har en allright support.

[Theo343]

Jeg synes p68xx har oppført seg overaskende pent, veldig lite støy til nå og de 2 kortene ligger faktisk på 22,6K PPD med 800/1600 og samme spenning som jeg alltid har hatt.

 

Det virker for meg som disse WUene og/eller kjernene har blitt krafti forbedret fra de vi fikk med -advmethods, selv om de trekker mer strøm og gir en del lavere PPD på 460.

 

Akkurat nå er det "helt ok" på 460 men ståa kan kanskje være en del verre på 450.

Endret 16. november 2010 av Theo343

[-alias-]

Får mitt første GTS450 på torsdag eller fredag så da får jeg se hvordan de tar disse. Har 3 stk. til i åpen bestilling, men skal teste dette ene først innen jeg trykker <Enter> på de tre siste. Samme problemet eksisterer på GPU2 WUer hvor det stort sett bare eksisterer 494p som oppfører seg likt de dere plages med, elendig PPD og mye varme.

[oldboy]

På mitt GTX 460 så har ikke tempen steget med mer enn 4-5grader etter at jeg fikk 1298p WU'er.

[Muffinman]

Sliter litt med GTX460-kortet mitt. Det later til å være stabilt på 850mhz, men etter et døgn fikk jeg feil slik at klienten gikk i pause. Har klokket ned og ned og er nede på standard hastighet, men fikk etter en tid samme feilen der også. Kjølingen er det ikke noe i veien med, kjører vifta på kortet på 65% ved std klokk og det gir kjernetemp på litt over 50 grader under load.

 

Det kan gjerne gå 10-30 timer mellom hver gang dette skjer. Kan det være kortet det er noe feil med eller er det sannsynlig at det er klienten/unitene som er buggy?

Endret 17. november 2010 av Muffinman

[Theo343]

Med de nye prosjektene ville jeg ikke klokket 460 så høyt.

[Muffinman]

Tenker du på 850 eller standardhastigheten på 700Mhz? Det skjedde jo etter en tid da også. Hva mener du er fornuftig hastiget med disse unitene?

 

EDIT: Får bare 2-3 grader forskjell på kjernen (52 vs 49-50) på 850 vs 675 med vifta på max. Det er ikke temperaturen som lager krøll ihvertfall.

Endret 17. november 2010 av Muffinman

[oldboy]

Kjører stabilt og fint på mitt GTX 460 @ 850MHz

[War]

Jeg sjekker PPD 10 ganger om dagen og slike jeg ser den er den stabil +- noen hundre.

Pga forskjellige prosjekter er PPD mange tusen lavere en normalen, men 47,932?

 

Det er ca 10000PPD mindre registrert pr dag på meg en det F.mon viser.

Er det vanlig?

 

Oppdateringene pr 3 time er også rare, pleide å være stabile , like tall.

Nå er alle tall lavere, men 3x dagen kommer det en stor verdi.

 

FahMon viser 57-61K pr dag 24/7 , men registreringene er ca 41-48K , noen oppdateringer med 0 osv.

Endret 17. november 2010 av War

[knopflerbruce]

Sjekk config om du har rett brukernavn.

[War]

Har ikke sjekket selve config, men brukernavnet i Fmon stemmer/ samt lagnavnet når jeg markerer en og en nedover.

[-alias-]

Fmon stemmer aldri med online stat hos Extreme Folding. Dette skyldes som regel 3 forhold.

 

1. Fmon viser PPD i øyeblikket eller et snitt i løpet av et kort tidsrom

2. Extreme Folding Stat viser gjenomsnittet, utregnet over flere uker

3. Fmon trekker ikke for tiden som går til opp og nedlasting av WUer

 

Men forskjellen du har er veldig stor, større enn forholdene nevnt over skulle tilsi. Du bør nok dobbeltsjekke alle config-filene dine.

Endret 17. november 2010 av -alias-

[Kjetil Lura]

Har ikke sjekket selve config, men brukernavnet i Fmon stemmer/ samt lagnavnet når jeg markerer en og en nedover.

Har du sett gjennom loggene? Har selv opplevd at team nr er blitt forandret, fant aldri ut hva som gjorde det.