F@H Team "hardware.no" (lagnr: 37651)

[-alias-]

I dag kom snøen her og temperaturen ute sank til under null . Jeg har derfor begynt å flytte inn noen av riggene etterhvert som det blir kaldere. Dette medfører at jeg må eksperimentere ennå litt mer med OC og volt for å få ned temperatur på i7 920(ene). Kjører nå på 3.9GHz med ca. 76 grader på varmeste kjerne, noe jeg kan leve med. Mulig jeg kan senke volten ennå mer. Egentlig utrolig hvor mye den lot seg justere ned fra det auto satte den til, og så av meg som egentlig ikke har peiling på slike saker.

Endret 11. oktober 2010 av -alias-

[Kjetil Lura]

Kjetil:

Ok, så med 2x260 til 2x460 gikk du fra 900W til 700W fra veggen og fra 295 til 2x460 gikk du fra 700W til 600W fra veggen med full belastning.

 

 

 

 

Nei theo, jeg gikk ned totalt på alle mine 5 kort på den ene kursen/måleren. Før ca 900W nå 700W.

3 Maskiner.

Den andre med 3 kort, fra ca 700W til 600w. 3 Maskiner.

 

Edit: Så på målerne nå. Måler 1 viser 705W. Måler 2 viser 552W

Endret 11. oktober 2010 av Kjetil Lura

[-alias-]

Altså ca. 12 - 1300Watt totalt! Det blir noe lignende som det jeg vil ende på når jeg stenger ned GPU(ene). Regner med å sitte igjen med 110K PPD i snitt, som kanskje er noe mindre enn det du får. I Watt blir det nokså likt teoretisk, men jeg vet ikke sikkert før jeg får justert tingene ned.

 

Theo

Denne må vel være et godt valg for å brette bigadv? http://www.amentio.n...950-883937.aspx

 

Og hvorfor ligger denne likt priset med 920?

Endret 11. oktober 2010 av -alias-

[Kjetil Lura]

Ja på de maskinene, har 2 i stuen også. Hvor mye de gikk ned(watt)aner jeg ikke. 3 kort. Men støyen gikk ned mye(gtx 295)=jetjager tar av?

Men kan tenke meg ca 50-100W ned?

[-alias-]

Ok. så da ligger du ennå opp mot 2000Watt elle noe over kanskje totalt på alle maskiner?

[Kjetil Lura]

Tja har ligget lagt over 2000w, kan tenke meg nå ca 1800W. Skal kjøpe meg noen målere til. Så da skal du få vite hva jeg bruker nå.

Men at jeg bruker mindre nå, ja det gjør jeg.

[Theo343]

uansett en fin besparelse

[-alias-]

Der gikk det en P2685 til helvete etter 54% på rigg4

 

[13:43:33] Completed 125340 out of 250001 steps (50%)

[14:16:51] Completed 127501 out of 250001 steps (51%)

[14:55:02] Completed 130001 out of 250001 steps (52%)

[15:34:17] Completed 132501 out of 250001 steps (53%)

[16:13:38] Completed 135001 out of 250001 steps (54%)

[16:52:01] CoreStatus = C0000029 (-1073741783)

[16:52:01] Client-core communications error: ERROR 0xc0000029

[16:52:01] Deleting current work unit & continuing...

[16:52:19] - Preparing to get new work unit...

[16:52:19] Cleaning up work directory

[16:52:19] + Attempting to get work packet

[16:52:19] Passkey found

[16:52:19] - Connecting to assignment server

[16:52:21] - Successful: assigned to (171.64.65.54).

[16:52:21] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home

[16:52:21] Loaded queue successfully.

 

Finner ikke CoreStatus = C0000029 hos http://fahwiki.net/i...GPU_Error_Codes Kan det være at jeg har klokket noe høyt? Hadde kjørt med samme clock for P2684 og 2686, men 2685 tålte den ikke. Fant på nettet en som også trynte med P2685 og fikk samme feeilmelding, så det er kanskje noe der. Har ihvertfall klokket ned noen MHz og prøver med 3,64GHz. Dette hovedkortet er et P6T Deluxe V.2 og har litt andre valg med hensyn til stilling av volt enn mine 3 øvrige P6T.

Endret 11. oktober 2010 av -alias-

[ei57]

Jeg ville prøvd enten å senke BCLK med 2 eller justere opp Vcore litt om mulig. Har hatt noen av dem, og begge metodene synes å kurere problemet.

 

Ellers så ser det ut til at -advmethods tiltrekker seg andre WU'er enn 611 igjen. Har hatt gtx 460 kortene gående på 850 MHz noen dager, men tester ut 880 MHz nå. Får se gjennom loggene og se om det er noe unormalt om en times tid.

[Kjetil Lura]

Ja alias, det er en av minusene med å overklokke. Men det er slik vi lærer av.

PS: Ligger nå på 148300PPD i HFMNET, får nå bare 925P og 912P wuer.

Strømmålerne min viser nå 577W og 488W.

[-alias-]

Jepp, satte ned BLCK med 2 og det har holdt så langt, men nå går det bare en P6070 der. Skal forsøke å sette tilbake og skru opp Vcore i stedet. Belaster big CPU noe hardere enn standard SMP?

[-alias-]

PS: Ligger nå på 148300PPD i HFMNET, får nå bare 925P og 912P wuer. Strømmålerne min viser nå 577W og 488W.

 

Det er jo helt kanon, og jeg kan herved bare glemme å innhente deg i dette tiåret.

Nå er det like før du begynner å fryse med så lite forbruk av strøm.

[Kjetil Lura]

Ja alias. Måtte lukke alle vinduene mine. Men venter spent på deg og 460kort. For jeg tror du ikke klarer å la være, hehe.

ei57: Du trenger ikke å bruke -advmethods lenger for å få de vuene. De er blitt lansert til alle nå, men bare fermi kort.

Endret 11. oktober 2010 av Kjetil Lura

[Smirnoff]

Hm, P11219 gir god poenguttelling her. 13.2k PPD og 912p credit. Håper på mange av dem da, hehe.

[traskas waits for alice]

Selv med litt nedetid og pause i folding pga. spilling, så er nå over 200k passert

[ei57]

Alias, jeg har ikke merket at big er noe mer krevende enn vanlige smp under Windows, snarere tvert imot. I Linux var de mye mer krevende, men der brukte de også mye mer ram.

 

Den ene 460'n viste faktisk over 15k ppd en stund, nå ligger de på 14.5k og 14.8k.

[-alias-]

Grunnen til at jeg spurte er at jeg registrerer at bigadv varmer CPU 2 - 3 grader mer enn standard CPU. Nå er det ikke godt å si om dette er en korrekt observasjon fordi det er så store forskjeller på big og big hvis du skjønner hva jeg mener. Det finnes jo en rekke varianter av hver enkelt nummerert WU. Dette gjelder vel for samtlige som har forskjellige Run, Clone og Gen.

[ei57]

Det kjører en 2684 på 860'n som maks har vært oppe i 63C. Jeg resatte min/max på Hardware Monitor omtrent når den startet. Max stod da på 65C og den hadde da foldet diverse standard smp noen dager. Nå er kanskje ikke 2684 den som varmer mest, men det har vært lite annet å sammenligne med i det siste.

[ei57]

Da ble det en slags EUE i natt, med et litt uvanlig forløp. Det kom selvfølgelig en 611 poenger som lagde krøll. Klienten stoppet og startet opp igjen der den slapp, men GPU'en gikk nå på halv fart.

 

[02:45:49] Completed 16%

[02:46:37] Completed 17%

[02:47:23] CoreStatus = 63 (99)

[02:47:23] + Error starting Folding@Home core.

[02:47:28]

[02:47:28] + Processing work unit

[02:47:28] Core required: FahCore_15.exe

[02:47:28] Core found.

.

. (fjernet litt fyllmasse her)

.

[02:47:45] Resumed from checkpoint

[02:47:45] Completed 17%

[02:49:24] Completed 18%

[Theo343]

Hva slags klokk/volt på 460 får du til å gå greit med 611? Kjekt å ha et referansepunkt selv om du har en tendens til å ligge høyere enn de fleste, hehe.

Spilte en del timer i går her så prod blir variabel når omtrent 30k PPD tas ned i mange timer. Kjøpt Civ. V på Steam så da blir det litt av det.

 

(irriterende at et spill som Civ V fortsatt føles like tregt som på en gammel enkjerne med treg snurredisk, når man sitter med en quad@4Ghz med HT og 4 intel SSD i Raid0.)

 

Ellers toppet CPUen seg på 85-88C på kjernene i natt men jeg klarer ikke å få mer enn 10300PPD der hvor jeg tidligere i går fikk over 13500PPD@4GHz, skjønner ikke helt hvorfor. Forsøkte mye selv uten GPU3 i før sengetid.

 

Er det slik at Big blir ennå et par grader varmere? Min SMP2 har kjørt A3 P6xxx så langt. Nåværende er en P6701 med C5957.

 

Den 11. oktober skal det også ha kommet rundt 10-20 stk prosjekt P11xxx (gpu3) til non-fermi som jeg ikke har sett snurten av på nin GPU3@GTX285.

 

GPU3 projects 11169-11181 (non-Fermi only) on adv

by yslin » 11 Oct 2010, 23:27

 

Hi,

 

New GPU3 projects 11169-11181 (restricted to non-Fermi boards) are on adv. They are Amyloid beta peptide simulations and will be used to evaluate the performance of a new core (openmm-gromacs) on gpu with Generalized Born (GB) model used as implicit solvent.

 

Points and deadlines:

project 11169: 1358 points, preferred deadline 20 days, final deadline 29 days

project 11170: 1349 points, preferred deadline 20 days, final deadline 29 days

project 11171: 1352 points, preferred deadline 20 days, final deadline 29 days

project 11172: 1352 points, preferred deadline 20 days, final deadline 29 days

project 11173: 1241 points, preferred deadline 19 days, final deadline 27 days

project 11174: 1358 points, preferred deadline 20 days, final deadline 29 days

project 11175: 1352 points, preferred deadline 20 days, final deadline 29 days

project 11176: 1358 points, preferred deadline 20 days, final deadline 29 days

project 11177: 1349 points, preferred deadline 20 days, final deadline 29 days

project 11178: 1352 points, preferred deadline 20 days, final deadline 29 days

project 11179: 1352 points, preferred deadline 20 days, final deadline 29 days

project 11180: 1241 points, preferred deadline 19 days, final deadline 27 days

project 11181: 1358 points, preferred deadline 20 days, final deadline 29 days

GPU3 projects 11161-11168 (non-Fermi only) on fah

by yslin » 11 Oct 2010, 22:29

 

Hi,

 

New GPU3 projects 11161-11168 are now on full fah (restricted to non-Fermi boards).

 

These Amyloid beta peptide simulations will serve as tests to evaluate the performance of a new core (openmm-gromacs) on gpu with Generalized Born (GB) model used as implicit solvent.

 

Points and deadlines:

project 11161: 1352 points, preferred deadline 20 days, final deadline 29 days

project 11162: 1358 points, preferred deadline 20 days, final deadline 29 days

project 11163: 1349 points, preferred deadline 20 days, final deadline 29 days

project 11164: 1352 points, preferred deadline 20 days, final deadline 29 days

project 11165: 1352 points, preferred deadline 20 days, final deadline 29 days

project 11166: 1241 points, preferred deadline 19 days, final deadline 27 days

project 11167: 1358 points, preferred deadline 20 days, final deadline 29 days

project 11168: 1352 points, preferred deadline 20 days, final deadline 29 days

Endret 12. oktober 2010 av Theo343