F@H Team "hardware.no" (lagnr: 37651)

[Theo343]

Det positive med disse 611erne er jo at de et forholdsvis små. Har rimelig dårlig opphastighet mot Stanford og det tar rundt 70 sekunder før den er i gang å tygge en ny.

 

Og siden hver WU tar rundt timen så blir det oppimot en halvtime pause hver dag bare på disse.

 

(hvis jeg nå ikke tar helt feil ift. størrelse, dobbeltsjekke)

Ellers greit å vite at GPU3 6.31 er 6.30 R1 og 6.32 er 6.30 R2. Bare forskjellige måter de skriver det på.

 

EDIT:

Det tar kanskje litt mer tid enn jeg trodde, men idletiden på GPUen min er rundt 70 sekunder, så da overlapper klienten bedre enn jeg husket fra tidligere. Eller noe annet jeg ikke helt ser her.

[06:56:05] Connecting to http://171.67.108.20:8080/

[07:00:00] Posted data.

[07:00:00] Initial: 0000; - Uploaded at ~13 kB/s

[07:00:00] - Averaged speed for that direction ~37 kB/s

Andre veien:

[07:00:04] Connecting to http://assign-GPU.stanford.edu:8080/

[07:00:06] Posted data.

[07:00:06] Initial: 43AB; - Successful: assigned to (171.67.108.20).

[07:00:06] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home

[07:00:06] Loaded queue successfully.

[07:00:06] Gpu type=3 species=30.

[07:00:06] Sent data

[07:00:06] Connecting to http://171.67.108.20:8080/

[07:00:08] Posted data.

[07:00:08] Initial: 0000; - Receiving payload (expected size: 44442)

[07:00:12] - Downloaded at ~10 kB/s

[07:00:12] - Averaged speed for that direction ~54 kB/s

[07:00:12] + Received work.

Ellers var disse 611erne ikke så små som jeg trodde. Rundt 4.5MB og de minste GPU2 WUene er vel rundt 1MB.

Opphastigheten varierer dog veldig, her er en annen 611.

[02:48:53] - Writing 4131794 bytes of core data to disk...

[02:48:56] + Attempting to send results [October 9 02:48:56 UTC]

[02:48:56] - Reading file work/wuresults_05.dat from core

[02:48:56] (Read 3282227 bytes from disk)

[02:48:56] Gpu type=3 species=30.

[02:48:56] Connecting to http://171.67.108.20:8080/

[02:49:48] Posted data.

[02:49:48] Initial: 0000; - Uploaded at ~61 kB/s

[02:49:48] - Averaged speed for that direction ~62 kB/s

[02:49:48] + Results successfully sent

Endret 11. oktober 2010 av Theo343

[Theo343]

Til de som ikke er kjent med det så har jeg brukt denne siden en god stund for å holde meg orientert om hva som skjer i tillegg til foldingforum.org.

http://en.fah-addict.net/news/news.php

 

Denne er kanskje litt koselesestoff for Bigadv gutta.

2 x Xeon L5640 and EVGA's SR2

The tests were carried out using one unit from project 6014 for standard SMP benchmarking and one unit from project 2685 for -bigadv benchmarking.

Samt...

Many projects have just left the realm of -advmethods and are now seeing public distribution - that is, you need not enable the -advmethods flag in order to run them. These projects are for GPU2, GPU3, and uniprocessor clients.

 

GPU3 - Fermi:

Projects 10927-10978 and 11214-11265. For more information, see our previous announcement of these projects.

 

GPU2 - nVidia:

Managed by Greg Bowman, project 10109 has just made its appearance. It is intended for nVidia cards, utilises the GPU2 core, and simulates the folding of ubiquitin. Distributed by the server 171.64.65.71, these units are comprised of 1,174 atoms, and yield 494 points. The preferred deadline is 2 days, and the final deadline is 3.

 

Uniprocessor:

Projects 11,266-11,287. For more information, see our initial announcement of these projects.

 

10/04/10

 

Og den nye foldingkandidaten GTS 450

Our colleagues at PCINpact currently have in their labs two GeForce GTS 450s. The first is an Asus-produced model (DirectCU TOP), and the second was provided by EVGA (FTW). The cards were summarily subjected to GPU3 client benchmarking.

 

Running at the default manufacturer clock speeds, the cards produced 7,800 PPD. Once overclocked from 783 to 920MHz, the PPD gain is increased to 9,100, at a power consumption of 184W.

In the interests of comparison, you can see the difference in gains between the GTS 450 and GTX 460 in our recent review.

The GeForce 450 GTS has a reduced PPD-to-Watt ratio compared to the GTX 460, but the 450's price works to its advantage; €150 compared to €180 for its big brother.

 

Source: PCINpact (in French)

 

09/29/10

Derimot må GTS 450 synke ned mot 700,- i norske butikker før den blir interesant i mine øyne. Den har forholdsvis dårlig PPD/Watt og er kun interessant ift. billigkort folding. GTS 450 egner seg godt som dedikert PhysX kort og synker prisen til 700,- kan vi få en del av disse kortene rundt om kring som kan delta i folding. Endret 11. oktober 2010 av Theo343

[Theo343]

Jeg satt i gang en SMP2 klientpå min W3520 (long time no see) nå og da falt GPU3 med omtrentlig 1000 PPD selv om GPU3 står til low og SMP2 til idle (GPU3 har pri på CPU)

 

Kjører kun forløpig standard SMP.

 

EDIT:

Hmm nei GPU3 falt faktisk helt ned til 12875 fra 15900 PPD (dvs. den varierer per frame fra 14500 til 12800). Og det når SMP2 kun gir 5000 PPD på P6075. Ikke særlig lønnsomt.

 

Lurer på om jeg skal slå på HT igjen og kjøre -SMP 7. Se om det gir noe bedre overall PPD.

Endret 11. oktober 2010 av Theo343

[-alias-]

In the interests of comparison, you can see the difference in gains between the GTS 450 and GTX 460 in our recent review.

 

Linken peker til

 

nVidia GeForce GTX460 1GB

[Theo343]

Tror det er fordi artikkelforfatteren ønsker å linke til review av 460 så du kan sammenligne med tallene han nevner i posten.

[-alias-]

Skulle gjerne likt å lese sammenligningen av GTS450 og GTX460, men fant den ikke.

[Theo343]

Han linker ikke til en egen artikkel for sammenligning av 450/460 men til en artikkel om 460 så du selv kan sammenligne med tallene han oppgir for 450

Endret 11. oktober 2010 av Theo343

[-alias-]

OK. forsto det til slutt, men den GTX460 det linkes til er vel 1024MB så sammenligningen vs folding blir vel noe på siden. Fant en sammenligning selv, men det blir neppe GTS450 på meg til folding.

[Theo343]

460 er et mye mer egnet kort ja både prismessig og ppd/watt messig. Derimot er ikke 450 et ukurrant kort om det synker ned mot 700,- (som jeg tror det gjør) og en del kjøper dette som PhysX kort.

Endret 11. oktober 2010 av Theo343

[Theo343]

Jeg opplever noe merkverdig med min W3520 nå. Når jeg enabler HT så skjer dette:

 

Slår jeg av HT får jeg 4/4. Men den skulle vist 4/8 med HT Enabled. Hmm dette har jeg ikke sett på lang, lang tid da jeg har kjørt med HT Disabled omtrent i hele år og sett 4 instanser i taskmanager uten å tenke over det.

 

Mener dog å ha kjørt HT før på samme Bios osv. med korrekt 4/8, men sjekker ny HK bios for sikkerhets skyld.

 

 

Var takket være SMP2 at jeg oppdaget dette.

Endret 11. oktober 2010 av Theo343

[NgZ]

NgZ: Kjører selv linux på denne maskinen som jeg skriver her på nå. Om det er laget en linux gpu klient vet jeg faktisk ikke. Men du har noe som heter wine, kanskje det går?

Men uansett så skal jeg ikke prøve heller. PS kjøre mandriva 64bit.

Hat testet det i win, fungerte dessverre ike, selv om det visstnok skulle gå om man fikk tklienten til å bruke linux-versjonen av cuda installert på maskinen. Synd jeg bare leier, eller så kunne jeg satt serveren i boden og boret litti veggene for å få nettverkskabelen inn i stuen.

[Theo343]

Man kan kjøre GPU klienter via Wine, men det er en del jobb å få det til. Sjekk foldingforum.org for info.

[Theo343]

Selv etter å ha kjørt bios til fail-safe, samt oppgradert til siste versjon fra mai i år så blir kjerner halvert ved aktivering av HT.

 

Så da spørs det om HK eller CPU er defekt og hvem som skal ha RMAen.

[-alias-]

Kanskje TaskManager tuller litt, sjekk med denne http://www.piriform.com/speccy

[Theo343]

Det er CPU-Z jeg stoler på her . Og den viser altså 2/4 når den skulle vist 4/8.

 

Kjøring av SMP2 klienten bekrefter også denne rariteten. Med HT deaktivert får jeg 6500PPD og med HT aktivert får jeg 4500PPD på samme prosjekt og instillinger i systemet.

 

Altså, med HT aktivt får jeg en degradering på CPUen. Jeg har sendt en RMA forespørsel til Digital Impuls som jeg kjøpte CPUen av for halvannet år siden og håper på et snarlig og oppløftende svar derfra.

 

Dette forklarer også hvorfor jeg har fått litt merkelig svak ytelse i encoding/reencoding programmer ift. andre med lignende systemer. Eks. med Handbrake. Jeg har stusset på det men ikke sjekket det opp de gangene.

 

EDIT:

Rettet skrivefeil på 5600 til 6500.

 

EDIT2:

Tar tid før PPD stabiliserer seg med "last three frames", men med HT deaktivert viser den nå 7350 PPD. Med HT aktiv kom den aldri høyere enn 4550.

 

Ergo så godt som dobbel ytelse med HT deaktivert som vitner godt om det CPU-Z viser.

Endret 11. oktober 2010 av Theo343

[Theo343]

Nå svetta jeg som en grønnskolling her for ingenting. Det var en "SSD tweak utillity" jeg har kjørt en eller annen gang for lenge siden som har satt cores til 4 under advanced boot options i msconfig. Ergo ble det aldri mer enn 4 "kjerner" tilgjengelig for Windows 7.

 

Jøjje meg *pheew*. Dette var en rar greie som skremte meg litt ja

 

EDIT:

Ytelsen på vanlig SMP gikk også helt opp til 12350 PPD Da kan jeg endelig gå tilbake med å teste -SMTP 7 vs -SMP 8 osv. kombinert med GPU3.

 

EDIT2:

Med -SMP 7 kjørende samtidig har jeg nå totalt 37k PPD. Skal se om jeg får tweaket det litt opp. 480+285+SMP7.

Men med en 8800GT (5000PPD) og 2xGTX460SC (26000PPD) kan jeg kanskje havne på rundt 60k PPD som ikke er så ille nå gjennom vinteren.

 

EDIT3:

Men her er det mer å hente (GPU3+SMP2/7). Jeg ser at SMP og GPU klienten slåss om ressurser på samme CPU kjerne og at GPU3 aldri får mer enn 3-5% tildelt når jeg vet den trenger opptil 12-15% som den tar når SMP ikke kjører.

 

Så her tror jeg at jeg må til med noen gamle triks for å få de til å kjøre optimalt. Idle på CPU og Low på GPU klienten samt -SMP 7 for CPU er ikke nok styring.

 

EDIT4:

Kan jo være 12-15% tilsvarte omtrent det samme før da CPUen var halvert på ressurser. Kan virke slik.

Endret 11. oktober 2010 av Theo343

[-alias-]

Fint du fant årsaken.

 

Edit:

Da nådde jeg et delmål i dag, endelig inne blant topp 100 hos http://folding.extre....php?s=&t=37651

Endret 11. oktober 2010 av -alias-

[Theo343]

Jupp og GPU3 trenger hvist ikke mer enn 3-5% av de 8 "kjernene" så alt ser greit ut nå.

 

Grattis -alias-

Endret 11. oktober 2010 av Theo343

[-alias-]

Takk, nå gjelder det bare å nå igjen Kjetil før året er omme, men det spørs jo etter at han gikk amok i GTX460 avdelingen.

[Theo343]

Jeg vil tro Kjetil kan spare litt strøm, støy og overflødig varme på det storkjøpet Kan hende det sparer seg inn innen rimelig tid også med norske strømrpiser/nettleie.

 

Ellers må jo det beste være at støyen faktisk ble mye bedre som han sier. Gleder meg til jeg får mine 2 stk 460SC, blir morro å leke med dem.

 

EDIT:

Vurderer om jeg skal kjøpe en Corsair H70 el. til CPUen da den faktisk ligger på hele 84C når jeg kjører den hardt med SMP2@4GHz.

Og det er ikke ekstremt varm her heller, så den CPUen kan bli varmere enn jeg liker nå tror jeg hmm.

Endret 11. oktober 2010 av Theo343