F@H Team "hardware.no" (lagnr: 37651)

[-alias-]

Er nå hvertfall blandt de øverste 400 på teamlista til HW.no.

Du er veldig velkommen.

 

Finner deg ikke som traskas på noen av listene hvor hardware-laget er, bruker du kanskje et annet nick? Lag-nummeret til hardware er 37651.

Endret 24. september 2010 av -alias-

[traskas waits for alice]

Jeg bruker et annet nick på F@H. Se etter thhagen80 så vil du finne meg rundt slutten av 300 delen

[Theo343]

Velkommen Er ikke lasset som teller men at du er med å drar hehe.

[-alias-]

Det er godt gjort å ha fire P2684 gående samtidig, noe som skjer gang på gang. P2684 senker PPD effektivt og jeg begynner sant og si å bli mektig lei av dem.

 

 

 

 

Det som er positivt er at PPD for laget er stigende og vi ligger nå opp 100K fra for noen uker siden. Ser også at det er kommet til flere aktive så det går den rette vegen med laget. Kanskje er det innsatsen fra Klementino som slår inn.

[Theo343]

Man får heller fokusere på antall bidrag og ikke ppd De burde hatt en rangeringstatistikk på antall leverte gyldige WUer (ikke beta, test, ol.) fra hvert lag så ikke alle fokuserte på PPD, som jeg synes Stanford vektlegger tildels feil om man skal se det utfra vitenskaplig verdi.

 

Ellers har Stanford snakket lovlig lenge om å fikse sertifikatene.

Endret 25. september 2010 av Theo343

[-alias-]

Hvilke sertifikater?

[ei57]

Når du da i tillegg har en 6702 på Q6600, så har smp'ene dratt til seg de minst poenggivende de kan. Fikk en 2684 selv imorges, men siden det er siste dag i konkurransen idag, så ble den bare slettet. Fikk da en 6702 isteden, men den gir iallefall tellende poeng. Det skiller bare ca 200k med 6 oppdateringer igjen.

 

Imorgen blir det kanskje 37651 igjen.

[-alias-]

P6701 mente du kanskje, ja de er helt hinsides alt annet. Får ofte disse på standard SMP klienter, men også noen ganger på i7 920 hvor de på det meste gir kun 10 - 11K. Hva er egentlig vitsen fra Stanfords side med å gi disse så lav score når de er de mest krevende å kjøre av samtlige? Det fornuftige hadde jo vært å gi foreks 2684 mest poeng siden de tar ufattelige tre og ett halvt døgn å folde ferdige. Ville kanskje gått unna på omkring tre døgn hvis jeg ikke hadde kjørt GPU-folding på samme rigg.

 

Edit: Rettet stavefeil.

Endret 25. september 2010 av -alias-

[ei57]

6701 og 6702 er same shit og burde hatt langt høyere basispoeng i forhold til resten. Det samme burde også 2684. Du skal ha en rimelig rask PC for å komme under 3 døgn på de. Leverte akkurat en 6702 og fikk en maken i bytte. Det er det siste den klienten rekker før deadline. Begynner dessuten å skimte ryggen på Theo - etter neste oppdatering er det bare 60k opp.

[-alias-]

Ryggen på Theo, den forsto jeg ikke? Theo er da ikke i nærheten av deg på lista her.

 

Edit: Ok, forsto den nå, du på Vietnam Global Team, Theo her!

Endret 25. september 2010 av -alias-

[Theo343]

hmm can i have that

 

Ei57:

Det var derfor du sa det blir litt 37651 igjen i morgen ja

Endret 25. september 2010 av Theo343

[ei57]

Ikke på HW, men her:

 

http://folding.extremeoverclocking.com/user_summary.php?s=&u=508537

[Theo343]

Kjører dere GPU2 eller GPU3 nå (den står fortsatt i Beta i foldingforumet). Noen som kan gi meg kun de filene jeg trenger om jeg har en gammel GPU2?

 

EDIT:

Ser litt i denne tråden nå så mulig jeg finner det kjapt.

http://foldingforum.org/viewtopic.php?f=59&t=15196

 

Bruker dere 6.31 eller 6.32?

 

EDIT2:

Kjekt å vite om GPU3

Using Multiple Fermi GPUs In One System

by PantherX » Thu Sep 16, 2010 4:41 am

 

•Using Multiple Fermi GPUs In One System

If the F@H GPU3 BETA Client isn't getting enough CPU Cycles, the drop in PPD is significant especially if you have multiple Fermi GPUs installed in one system. The reason is that the GPU is waiting for the CPU to give it data to process thus it causes a delay in the processing of the WU which is reflected negatively in your PPD.

 

A rough estimate is 1 Fermi GPU = 1/2 CPU free. Thus systems with Dual Fermi GPUs would need 1 free CPU. Triple and Quad Fermi GPU systems would need ~2 CPUs free (Results taken from Q9550 @ 2.83) It will vary depending on CPU Model, CPU Speed and other factors, hence you must experiment with your system to find the highest PPD possible. You may also want to experiment with the F@H Core Priority to optimize your F@H Clients. Do not use Task Manager to change this, use the F@H Clients' settings only.

 

FahCore_xx bruker ca. 8-15% CPU for en GPU3 klient på min W3520@4GHz.

Endret 25. september 2010 av Theo343

[ei57]

Jeg bruker visst 6.30r2 på GPU3 og 6.30 på SMP. 2 klienter av hver, pluss en GPU2 som kjører uviss versjon (piratkjøring). Sistnevnte kjører bare nå og da.

Endret 25. september 2010 av ei57

[-alias-]

Gir GPU3 mer på non Fermi systemer i forhold til GPU2 klienten?

[Theo343]

Ikke sikker, siden jeg kun kjører Fermi per nå.

Jeg endte opp med 6.31 siden 6.32 kun var systray (etter å ha pakket ut msi og sjekket) og jeg foretrekker console klienter.

 

EDIT:

Hvilke parametere kjører dere med i GPU2 og GPU3?

 

EDIT2:

Temp er kjøligere med GPU3 6.31 P10945 enn når jeg spiller BC2 og Mafia II.

POV GTX480 stock kjøler og alt på stock.

Endret 25. september 2010 av Theo343

[Theo343]

480 stått en dag, restartet og med nye -adv-linjen.

14K PPD, ligger der uansett hva.

13779 PPD på P10945 ( og her ) med GTX480@Stock.

Men dette er med OPENMM-GROMACS og behøver ikke være representativt for andre kjerner og prosjekter.

 

Tester litt forskjellige oppstartsparametere, derfor står den som resumed.

Hvordan er deres TPF med GTX480/470/460 i div. prosjekter?

 

Skal la 6.31 stå ut kvelden nå og se om jeg forsøker en GPU2 i steden. Mulig blir det også Windows Bigadv fom. i morgen. Men med 5-15% drag på CPU med fermi får jeg se ann totalen. Skal også prøve å få opp en egen GTX285@E4300 dedikert GPU2 maskin jeg muligens slenger sammen i morgen for å få brukt kortet. Begynner å bli kaldt ute he he.

Endret 25. september 2010 av Theo343

[Theo343]

P11255

 

Mulig jeg kan få ut litt til ved å slå av Aero i Win7 samt klokke kortet. Men lar det kjøre som det er siden dette er min allbruksmaskin. Skal dog teste GPU2 i morgen tenker jeg.

Når jeg får opp GTX285 maskinen kan jeg alltids teste GPU3 og GPU2 der også for å se forskjeller på gpu2/gpu3@fermi/nonfermi.

 

Ellers hører jeg allerede en veldig svak type spolelyd, så det er tydelig at skjermkort ikke liker denne belastningen hehe.

 

EDIT:

Prøver også å slå av -advmethods på 6.31 for å se hva slags prosjekter jeg da får.

Endret 25. september 2010 av Theo343

[ei57]

Hos meg ligger ppd stort sett over 14k - gtx 460 @ 841MHz.

GPU_2 P10937(R0, C12, G32) 925 points - 14.271

GPU_1 P11228(R1, C11, G19) 912 points - 13.824

 

[15:08:00] Project: 11237 (Run 0, Clone 11, Gen 31)

[15:08:07] Starting GUI Server

[15:09:03] Completed 1%

[15:09:59] Completed 2%

[15:10:55] Completed 3%

[15:11:52] Completed 4%

 

[13:49:48] Project: 10961 (Run 2, Clone 2, Gen 1)

[13:49:55] Starting GUI Server

[13:50:52] Completed 1%

[13:51:49] Completed 2%

[13:52:46] Completed 3%

[13:53:43] Completed 4%

 

Vifter går på 52/54% og temp ligger på 64/66C. To gtx 460 24/7 holder til 5-plass på top produser på HW med god margin.

[-alias-]

Thanks, jeg venter og ser hvilke forskjeller Theo finner, om noen, mellom GPU3 og GPU2 før jeg evt. legger om. Siden det er mange oppdateringer, også drivere på skjermkortene må vel oppdateres til 258.96 før GPU3 kan kjøre forstår jeg.

Endret 25. september 2010 av -alias-