F@H Team "hardware.no" (lagnr: 37651)

[War]

Bruker du .net så du ser bonus med en gang?

Hvilken gpu har du? Jeg valgte å folde på gpu isteden for cpu.

[Taxman]

Bruker du .net så du ser bonus med en gang?

Hvilken gpu har du? Jeg valgte å folde på gpu isteden for cpu.

 

Bruker ikke GPU, kun CPU. Har ATI kort og når jeg brukte kortet + cpu fikk jeg 6-8K, sluttet å bruke gpu og for opp i 10-14K.

 

Det var hfm.net som "lovte" meg 5135 eller noe i den duren. Har aldri oppdaget noe feil før. Uansett, selv uten bonus så tror jeg ikke noen smp jobber gir kun 59.. Spesielt ikke en jobb som brukte 8-9 timer.. Satser på at det var en glipp, får se neste jobb hva som skjer (den skal også gi ca 5100)

[Xell]

Sjekk logen og se om noe galt har skjedd med beregningene. Små poengsummer kan skje dersom noe går galt og man bare får levert del-resultat.

[War]

På mine 250 får jeg 1800 PPD nå , stått sånn i mange dager, var 5-6k før.

P6606

[-alias-]

Har ikke slike tendenser på mine kort. Faktisk så ligger de så høyt i PPD som de sjelden gjør, bilde:

 

 

 

 

 

Vil derfor tro at det ikke er relatert til noe sentralt.

Endret 17. juni 2010 av -alias-

[ei57]

På mine 250 får jeg 1800 PPD nå , stått sånn i mange dager, var 5-6k før.

P6606

 

Har du noen applikasjoner gående på PC'en? Prøv å slå av nettleser, epost osv etter tur og se om tempen stiger. Hjelper ikke det, kan du ta en restart av PC'en.

Endret 17. juni 2010 av ei57

[War]

Satt inn en 260 sammen med 295.

295 er -gpu 0 og -gpu 1

Samme hva jeg skriver på 260 blank eller -gpu 2 -gpu 3 osv så vil den ikke vise load på gpu-meter.

 

Men den gir 6-7k og folder, men alle gpuene viser 0% load.

(kun 260 kjører)

 

Forstår ikke.

Kan bare gjette på at evga ikke støtter none-evga-kort og viser derfor 0.

Men rart med cpu-z.

Rivatuner viser en liten tempøkning i det den kaller gpu 2 (1-2-3), så får satse på at det er 260ien.

Får 480 imorgen så det får bare stå til.

(18.06.2010 11:39 0668 OSLO )27 timer siden det ble sendt fra Oslo og er på døren pakke. Kanskje på lørdag.

51K akkuratt nå.

Endret 19. juni 2010 av War

[-alias-]

Fikk brudd i bigadv som ser slik ut:

 

 

 

 

Jeg tok en shutdown på VMWare, resatte maskinen og fyrte opp igjen og det ser ut som at bigadv fortsetter der den slapp. Jeg satte ned hastigheten på CPU fra 3.7GHz til 3.5.

 

Noen som vil utdype hva som skjedde?

Endret 19. juni 2010 av -alias-

[-alias-]

Får 480 imorgen så det får bare stå til.

Det blir spennende, forventer en utfyllende rapport om PPD, varme og støy.

[Xell]

Dette kan være et problem med WUen. Hadde jeg vist mer om prosjekt/clone/run så hadde det vært lettå finne ut om dette problemet allerede var rapportert. Er problemmet ikke allerde rapportert så bør det rapporteres. Det er en av de mange gledene og pliktene ved å være Betatester

 

Forresten er det bedre å legge ved utklipp av logen enn screenshot av konsollet. Det gjør det lettere for andre å klippe-lime for søk, og man har mulighet til å legge ved mer enn kun det siste vindu-bufferet.

[-alias-]

Hele loggen for involverte WU:

 

 

[09:34:28] - Preparing to get new work unit...

[09:34:28] Cleaning up work directory

[09:35:09] + Attempting to get work packet

[09:35:09] Passkey found

[09:35:09] - Connecting to assignment server

[09:35:10] - Successful: assigned to (171.67.108.22).

[09:35:10] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home

[09:35:10] Loaded queue successfully.

[09:36:49] + Closed connections

[09:36:49]

[09:36:49] + Processing work unit

[09:36:49] Core required: FahCore_a2.exe

[09:36:49] Core found.

[09:36:49] Working on queue slot 04 [June 18 09:36:49 UTC]

[09:36:49] + Working ...

[09:36:49]

[09:36:50] *------------------------------*

[09:36:50] Folding@Home Gromacs SMP Core

[09:36:51] Version 2.10 (Sun Aug 30 03:43:28 CEST 2009)

[09:36:51]

[09:36:51] Preparing to commence simulation

[09:36:51] - Ensuring status. Please wait.

[09:36:51] Files status OK

[09:36:51] ndard loops on this execution.

[09:36:51] - Files status OK

[09:36:58] 1.8 percent)

[09:36:59]

[09:37:04] - Files status OK

[09:37:04] (decompressed 101.8 percent)

[09:37:04] 30329652 data_size=159726549, decompressed_data_size=159726549 diff=0

[09:37:05] 9726549, decompressed_data_size=159726549 diff=0

[09:37:06] - Digital signature verified

[09:37:06]

[09:37:06] Project: 2681 (Run 9, Clone 1, Gen 98)

[09:37:06]

[09:37:09] M.D.

[09:37:09] ing M.D.

[09:37:15] Clone 1, Gen 98)

[09:37:15]

[09:37:15] Entering M.D.

[10:11:38] pleted 2500 out of 250000 steps (1%)

[10:44:44] Completed 5000 out of 250000 steps (2%)

[11:17:36] Completed 7500 out of 250000 steps (3%)

[11:50:23] Completed 10000 out of 250000 steps (4%)

[12:23:11] Completed 12500 out of 250000 steps (5%)

[12:55:57] Completed 15000 out of 250000 steps (6%)

[13:28:42] Completed 17500 out of 250000 steps (7%)

[14:01:27] Completed 20000 out of 250000 steps (8%)

[14:34:12] Completed 22500 out of 250000 steps (9%)

[15:06:57] Completed 25000 out of 250000 steps (10%)

[15:39:42] Completed 27500 out of 250000 steps (11%)

[16:12:27] Completed 30000 out of 250000 steps (12%)

[16:45:12] Completed 32500 out of 250000 steps (13%)

[17:17:57] Completed 35000 out of 250000 steps (14%)

[17:50:42] Completed 37500 out of 250000 steps (15%)

[18:23:27] Completed 40000 out of 250000 steps (16%)

[18:56:12] Completed 42500 out of 250000 steps (17%)

[19:28:58] Completed 45000 out of 250000 steps (18%)

[20:01:41] Completed 47500 out of 250000 steps (19%)

[20:34:26] Completed 50000 out of 250000 steps (20%)

[21:07:10] Completed 52500 out of 250000 steps (21%)

[21:39:54] Completed 55000 out of 250000 steps (22%)

[22:12:40] Completed 57500 out of 250000 steps (23%)

[22:45:26] Completed 60000 out of 250000 steps (24%)

[23:18:13] Completed 62500 out of 250000 steps (25%)

[23:50:59] Completed 65000 out of 250000 steps (26%)

[00:23:46] Completed 67500 out of 250000 steps (27%)

[00:56:33] Completed 70000 out of 250000 steps (28%)

[01:29:20] Completed 72500 out of 250000 steps (29%)

[02:02:06] Completed 75000 out of 250000 steps (30%)

[02:34:54] Completed 77500 out of 250000 steps (31%)

[03:07:40] Completed 80000 out of 250000 steps (32%)

[03:40:27] Completed 82500 out of 250000 steps (33%)

[04:13:14] Completed 85000 out of 250000 steps (34%)

[04:46:02] Completed 87500 out of 250000 steps (35%)

[05:18:50] Completed 90000 out of 250000 steps (36%)

[05:29:26]

[05:29:26] Folding@home Core Shutdown: INTERRUPTED

[05:29:34] CoreStatus = 66 (102)

[05:29:34] + Shutdown requested by user. Exiting.

Folding@Home Client Shutdown.

 

 

--- Opening Log file [June 19 09:14:05 UTC]

 

 

# Linux SMP Console Edition ###################################################

###############################################################################

 

Folding@Home Client Version 6.29

 

http://folding.stanford.edu

 

###############################################################################

###############################################################################

 

Launch directory: /usr/local/fah

Executable: ./fah6

Arguments: -bigadv -smp 8 -oneunit

 

[09:14:05] - Ask before connecting: No

[09:14:05] - User name: -alias- (Team 37651)

[09:14:05] - User ID: 3D5E342E4E1E008E

[09:14:05] - Machine ID: 1

[09:14:05]

[09:14:05] Loaded queue successfully.

[09:14:05]

[09:14:05] + Processing work unit

[09:14:05] Core required: FahCore_a2.exe

[09:14:05] Core found.

[09:14:05] Working on queue slot 04 [June 19 09:14:05 UTC]

[09:14:05] + Working ...

[09:14:06]

[09:14:06] *------------------------------*

[09:14:06] Folding@Home Gromacs SMP Core

[09:14:06] Version 2.10 (Sun Aug 30 03:43:28 CEST 2009)

[09:14:06]

[09:14:06] Preparing to commence simulation

[09:14:06] - Ensuring status. Please wait.

[09:14:10] Called DecompressByteArray: compressed_data_size=30329652 data_size=159726549, decompressed_data_size=159726549 diff=0

[09:14:11] - Digital signature verified

[09:14:11]

[09:14:11] Project: 2681 (Run 9, Clone 1, Gen 98)

[09:14:11]

[09:14:11] Assembly optimizations on if available.

[09:14:11] Entering M.D.

[09:14:17] Using Gromacs checkpoints

[09:14:25]

[09:14:25] Entering M.D.

[09:14:31] Using Gromacs checkpoints

[09:14:52] Resuming from checkpoint

[09:14:54] Verified work/wudata_04.log

[09:14:55] Verified work/wudata_04.trr

[09:14:56] Verified work/wudata_04.xtc

[09:14:56] Verified work/wudata_04.edr

[09:14:57] Completed 90755 out of 250000 steps (36%)

[09:39:09] Completed 92500 out of 250000 steps (37%)

[10:12:51] Completed 95000 out of 250000 steps (38%)

 

 

Synes ikke den sier stort annet enn dette:

[05:29:26] Folding@home Core Shutdown: INTERRUPTED

[05:29:34] CoreStatus = 66 (102)

[05:29:34] + Shutdown requested by user. Exiting.

Folding@Home Client Shutdown.

 

Det ser ut som jeg har foretatt en shutdown, noe jeg ikke har, men det er vel kanskje bare en del av rutinen for hva som skrives i loggen.

 

CoreStatus = 66 (102) finner jeg hos http://fahwiki.net/i...oreStatus_codes

Folding@home Core Shutdown: INTERRUPTED

CoreStatus = 66 (102)

+ Shutdown requested by user. Exiting.***** Got a SIGTERM signal (15)

Killing all core threads

Folding@Home Client Shutdown.

 

Kan det være ustabil CPU? Finner noe lignende her: http://foldingforum.org/viewtopic.php?f=55&t=12381

Endret 19. juni 2010 av -alias-

[War]

Som dere har sett 543 sider lenger bak så hadde jeg en del problemer med 2x 295 da den ene kjernen stoppet opp og sa 24h pause støtt og stadig.

Nå har jeg splittet kortene i forskjellige pcer og de har foldet på alle 5 kjerner i en uka ca, men nå har det begynnt igjen.

Det ene kortet får 24h pause på 1 core , sansynligvis det samme kortet som fikk det da jeg foldet på dem i quadsli.

Jeg kan slette arbeidet, eller hele mappen evt bytte pc og det får fortsatt 24H pause shutdown nå.

Siden dette kortet har hatt foldeproblemer i flere år kan man jo lure på om det er en skadet kjerne/kort, men jeg kan ikke sende det inn pga folding ikke fungerer.

Det er jo ganske vanskelig å vise/se at en core er skadet/ feiler i 3d-grafikk ol.

Så jeg vil jo ikke merke dette ved "normal bruk"

Skulle finnes et program som tester core og beviser at den har en feil. OCCT kanskje.

Endret 19. juni 2010 av War

[-alias-]

Da jeg reklamerte på et av mine 9800GX2 som ikke ville folde mer henviste jeg til at 3DMark06 ikke kunne kjøre ferdig. I vanlig bruk fungerte kortene tilsynelatende normalt. Forsøk å kjøre 3DMark06 og se om det kan kjøre ferdig. Går ikke det så vil jeg tro du har en case. For mitt 9800GX2 lå feilen kun i en kjerne.

Endret 19. juni 2010 av -alias-

[Theo343]

Hvis et kort ikke fungerer godt nok til folding men til spilling kan man selge det. Men viktig å opplyse om hvorfor. Dont be a dirty seller.

[War]

Tester OCCT + 3dmark nå.

Nedtur, Bring ringte og sa at de kom på onsdag dagtid.

AC veier 40kg og i samme sending ligger 480in.

[-alias-]

Det kan se ut som poengtelleren hos folding@home er ute av drift i perioder!

Endret 20. juni 2010 av -alias-

[War]

Her er loggen til den core som feiler.

Jeg har kjørt 3dmark 06 /vantage /OCCT i 20 timer

Det er 0 feil funnet, men 1 core og sli ga bare 1k mer poeng i 3dmark06 så jeg skal kjøre det på den andre pcen og se om det er forskjell på kortene 1 og 2 core i 3dmark.

 

Jeg får 24h pause og ustabil maskin, endrer jeg til -gpu 1 så folder den problemfritt.

Skriver jeg -gpu 0 så feiler den.

Prøvd å endre på begge klientene og begge feiler på gpu -0.

 

Lurer på om cuda feiler også, isåfall har jeg noe å slå i bordet med hos butikken.

Endret 21. juni 2010 av War

[-alias-]

At kortet feiler på folding er grunn nok til å reklamere.

 

Nvidia bruker folding@home bevisst i omtale av GeForce GPU som spesielt egnet for folding i forhold andre metoder og / eller andre produsenter. Et lite utdrag, sitat: "By running the Folding@home client on an NVIDIA® GeForce® GPU, protein-folding simulations can be done 140 times faster than on some of today's traditional CPUs."

 

Link: http://www.diskusjon...8&qpid=15835342

 

Som sagt, at kortet feiler her er grunn nok til å reklamere på kortet!

Endret 20. juni 2010 av -alias-

[War]

Edit: Ryddet litt i bildespam.

 

Her er noe å tenke på for oss foldere.

Jeg har flere 295kort og her er printscreen fra 2 servere.

 

Som man ser så er GPU-load veldig ustabil med 4 cores som folder på CPU samtidig.

Med en gang jeg slår av CPU som gir 200PPD x 4 så flater GPU-load ut og i flere tilfeller gir en høyere PPD alene.

På det ene bildet er det bare 3 CPU folding på og en er ledig + 4 virituelle HT cores.

Her også får man mer PPD med GPU alene, og den folder /loader mye renere. OS er win pro 32 og win 7 64.

 

Dvs jeg får mer PPD av å ikke folde på CPU på de pcer som folder på GPU samtidig.

Da trekkes mindre watt, mindre varme, mindre støy og cpu lever lenger.

Endret 21. juni 2010 av War

[War]

Edit: dobbeltpost.

 

Hvordan kommer det til å bli med big fremover?

Ser ut som på bildet under at det billigeste man kan sette opp fortiden er en 930 ic7 til 2k på et hovedkort med ram.

Dvs uten gpu. Skal man ha med gpu så må man jo ha det andre uansett.

Dvs man sparer 8k pr rigg om bonusen hoder seg/ 18k PPD.

Endret 21. juni 2010 av War