Gå til innhold

F@H Team "hardware.no" (lagnr: 37651)

Arve1234567890

Anbefalte innlegg

-alias-

-alias-

Skrevet
Skrevet

Ser i linken til Xell at tilsvarende feilmeldinger forekommer der, men med min begrensede kunnskap om Linux, lar jeg andre dra konklusjonen.

 

Har forøvrig lagt inn Ubuntu 9.10 på nytt på 930'en og benyttet ext3 istedet for ext4. Det reduserte "ventetiden" etter fullført WU fra ca. 1 time til 3 minutter. Eksempel under er sakset fra 860'en med SSD og ext4.

 

Dette ble gjenstridig, men alt denne maskinen gjør er å folde så jeg legger nok heller inn 9.10 versjonen enn å plages videre. Maskinen brukes ikke til noe annet så det spiller ingen rolle egentlig. Vel var Ubuntu 10.04 lett å jobbe med, men det kan jeg utforske på en annen maskin.

 

Med hensyn til redusering av ventetiden fra en "time" til 3 minutter? Snakker vi bigadv? Hos meg tar det ca. 15 minutter fra 100% er oppnådd til "Entering M.D." kommer. Disse nye Project 2684 høres ikke lystige ut! Tviler på at jeg klarer bonus der selv om jeg om vinteren klarer å kjøre 4.256GHz på i7920 under folding. Men det skal bli spennende å se hvordan det går, kanskje tar de hensyn til innspill fra majoriteten av brukere, som neppe stiller med i7 980x @ 4.4ghz som standard.

Lenke til kommentar

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
-alias-

-alias-

Skrevet
Skrevet (endret)

Sikter på plass 10 her. men i nåværende ppd tar jeg deg igjen først til neste år. men blir bedre når alle 14 kjernene delt på 3 maskiner får smp klient.

Vi startet å folde nesten samtidig, henholdsvis 17.11.08 og 24.11.08 med vår første record, du før meg. Jeg startet med 5 - 6K PPD og økte på etterhvert. Nå har jeg redusert litt fordi sommeren varmer opp omgivelsene, men kommer sterkere igjen til høsten når varmen gir seg. Stå på så når du nok theo igjen lenge før det har gått ett år.laugh.gif

 

Forøvrig så er det like før vi samlet faller til under 500K PPD.

Endret av -alias-
Lenke til kommentar
Xell

Xell

Skrevet
Skrevet

Prøv å kjøre scriptet uansett. Det er masse greier fra /lib du vistnok ikke trenger. Hvis du får feil når du kjører scriptet så mangler noe man trenger.

 

Mitt problem med 9.10 var at jeg ikke kunne kjøre 6.29 og dermed ikke A3 på min dualcore. Å oppgradere gjorde dette mulig med denne fiksen. Jeg har ikke oppgradert i7'en med bigadv enda og vet ikke om det er vedrt å gjøre det riktig enda.

 

Det sagt så er det ikke noe problem å gjøre dist-opgradering på ubuntu ved en senere anledning, dersom det kommer ny FaH som ikke trenger denne fixen. Man trenger ikke å installere hele Ubuntu + FaH på nytt. Og så sant man ikke har sær hardware som skaper problemer så er en dist-upgrade relatvit raskt og smertefritt.

Lenke til kommentar
-alias-

-alias-

Skrevet
Skrevet (endret)

Prøv å kjøre scriptet uansett. Det er masse greier fra /lib du vistnok ikke trenger. Hvis du får feil når du kjører scriptet så mangler noe man trenger.

Det ser ut som du fikk rett, nå folder den som bare det.

 

 

 

[23:13:34] Project: 5101 (Run 0, Clone 13, Gen 163)

[23:13:34]

[23:13:34] Entering M.D.

[23:13:41] MF in water

[23:13:41] Writing local files

[23:13:41] Extra SSE boost OK.

[23:13:41] Writing local files

[23:13:41] Completed 0 out of 2000000 steps (0 percent)

[23:37:58] Writing local files

[23:37:58] Completed 20000 out of 2000000 steps (1 percent)

[00:02:23] Writing local files

[00:02:23] Completed 40000 out of 2000000 steps (2 percent)

[00:26:39] Writing local files

[00:26:39] Completed 60000 out of 2000000 steps (3 percent)

[00:51:04] Writing local files

[00:51:04] Completed 80000 out of 2000000 steps (4 percent)

[01:15:22] Writing local files

[01:15:22] Completed 100000 out of 2000000 steps (5 percent)

[01:39:27] Writing local files

[01:39:27] Completed 120000 out of 2000000 steps (6 percent)

[02:04:13] Writing local files

[02:04:13] Completed 140000 out of 2000000 steps (7 percent)

[02:28:58] Writing local files

[02:28:58] Completed 160000 out of 2000000 steps (8 percent)

[02:53:36] Writing local files

[02:53:36] Completed 180000 out of 2000000 steps (9 percent)

[03:18:19] Writing local files

[03:18:20] Completed 200000 out of 2000000 steps (10 percent)

[03:43:03] Writing local files

[03:43:04] Completed 220000 out of 2000000 steps (11 percent)

[04:07:48] Writing local files

[04:07:48] Completed 240000 out of 2000000 steps (12 percent)

[04:32:32] Writing local files

[04:32:32] Completed 260000 out of 2000000 steps (13 percent)

[04:57:17] Writing local files

[04:57:17] Completed 280000 out of 2000000 steps (14 percent)

[05:22:02] Writing local files

[05:22:02] Completed 300000 out of 2000000 steps (15 percent)

[05:47:08] Writing local files

[05:47:08] Completed 320000 out of 2000000 steps (16 percent)

[06:11:52] Writing local files

[06:11:52] Completed 340000 out of 2000000 steps (17 percent)

[06:36:38] Writing local files

[06:36:38] Completed 360000 out of 2000000 steps (18 percent)

[07:01:23] Writing local files

[07:01:23] Completed 380000 out of 2000000 steps (19 percent)

[07:26:09] Writing local files

[07:26:09] Completed 400000 out of 2000000 steps (20 percent)

[07:50:56] Writing local files

[07:50:56] Completed 420000 out of 2000000 steps (21 percent)

[08:15:36] Writing local files

[08:15:36] Completed 440000 out of 2000000 steps (22 percent)

[08:40:24] Writing local files

[08:40:24] Completed 460000 out of 2000000 steps (23 percent)

[09:05:08] Writing local files

[09:05:08] Completed 480000 out of 2000000 steps (24 percent)

[09:29:55] Writing local files

[09:29:55] Completed 500000 out of 2000000 steps (25 percent)

[09:54:38] Writing local files

[09:54:38] Completed 520000 out of 2000000 steps (26 percent)

[10:19:21] Writing local files

[10:19:21] Completed 540000 out of 2000000 steps (27 percent)

[10:44:04] Writing local files

[10:44:04] Completed 560000 out of 2000000 steps (28 percent)

[11:08:46] Writing local files

[11:08:46] Completed 580000 out of 2000000 steps (29 percent)

[11:33:20] Writing local files

[11:33:20] Completed 600000 out of 2000000 steps (30 percent)

[11:57:51] Writing local files

[11:57:51] Completed 620000 out of 2000000 steps (31 percent)

[12:22:24] Writing local files

[12:22:24] Completed 640000 out of 2000000 steps (32 percent)

[12:46:51] Writing local files

[12:46:51] Completed 660000 out of 2000000 steps (33 percent)

[13:11:13] Writing local files

[13:11:13] Completed 680000 out of 2000000 steps (34 percent)

[13:35:41] Writing local files

[13:35:41] Completed 700000 out of 2000000 steps (35 percent)

[14:00:12] Writing local files

[14:00:13] Completed 720000 out of 2000000 steps (36 percent)

[14:24:32] Writing local files

[14:24:33] Completed 740000 out of 2000000 steps (37 percent)

[14:49:02] Writing local files

[14:49:02] Completed 760000 out of 2000000 steps (38 percent)

[15:13:38] Writing local files

[15:13:38] Completed 780000 out of 2000000 steps (39 percent)

[15:38:15] Writing local files

[15:38:15] Completed 800000 out of 2000000 steps (40 percent)

[16:02:46] Writing local files

[16:02:46] Completed 820000 out of 2000000 steps (41 percent)

[16:27:18] Writing local files

[16:27:18] Completed 840000 out of 2000000 steps (42 percent)

[16:51:58] Writing local files

[16:51:58] Completed 860000 out of 2000000 steps (43 percent)

[17:16:29] Writing local files

[17:16:29] Completed 880000 out of 2000000 steps (44 percent)

[17:40:59] Writing local files

[17:40:59] Completed 900000 out of 2000000 steps (45 percent)

[18:05:31] Writing local files

[18:05:31] Completed 920000 out of 2000000 steps (46 percent)

[18:29:57] Writing local files

[18:29:57] Completed 940000 out of 2000000 steps (47 percent)

[18:54:19] Writing local files

[18:54:19] Completed 960000 out of 2000000 steps (48 percent)

[19:18:47] Writing local files

[19:18:47] Completed 980000 out of 2000000 steps (49 percent)

[19:43:06] Writing local files

[19:43:06] Completed 1000000 out of 2000000 steps (50 percent)

[20:07:31] Writing local files

[20:07:31] Completed 1020000 out of 2000000 steps (51 percent)

[20:32:01] Writing local files

[20:32:01] Completed 1040000 out of 2000000 steps (52 percent)

 

 

 

Project: 5101, kan ikke huske å dette prosjektet?

 

Hva heter verktøyet for å se PPD under Linux?

Edit: Fikk det til selv, yter ca. 1300 PPD på 5101. Såvidt jeg kan se så er det core A1 smp. Da er jeg i mål med smp folding i Ubuntu 10.04.

 

Takk for all hjelp.:new_woot:

Endret av -alias-
Lenke til kommentar
b-real

b-real

Skrevet
Skrevet

Til dere som driver GPU-folding så kan kanskje dette være av interesse:

 

http://www.anandtech.com/show/3735/nvidia-beta-256-drivers-optimus-included

 

Last month we mentioned NVIDIA's plans for their upcoming drivers: the 256 series of drivers (don't ask us why they jumped from 197 to 256). Today, NVIDIA has released the first beta of the 256 drivers. We'll keep this short as our previous article already covered what this release entails, but you can read the full press releaseor just grab the drivers from NVIDIA and start testing. If you need a few buzz words to keep you interested, the new release boosts GTX 400 performance while adding support for Blu-ray 3D, CUDA 3.1, and OpenGL 4.0.
Lenke til kommentar
Xell

Xell

Skrevet
Skrevet (endret)

Prøv å kjøre scriptet uansett. Det er masse greier fra /lib du vistnok ikke trenger. Hvis du får feil når du kjører scriptet så mangler noe man trenger.

Det ser ut som du fikk rett, nå folder den som bare det.

 

 

 

[23:13:34] Project: 5101 (Run 0, Clone 13, Gen 163)

[23:13:34]

[23:13:34] Entering M.D.

[23:13:41] MF in water

[23:13:41] Writing local files

[23:13:41] Extra SSE boost OK.

[23:13:41] Writing local files

[23:13:41] Completed 0 out of 2000000 steps (0 percent)

[23:37:58] Writing local files

[23:37:58] Completed 20000 out of 2000000 steps (1 percent)

[00:02:23] Writing local files

[00:02:23] Completed 40000 out of 2000000 steps (2 percent)

[00:26:39] Writing local files

[00:26:39] Completed 60000 out of 2000000 steps (3 percent)

[00:51:04] Writing local files

[00:51:04] Completed 80000 out of 2000000 steps (4 percent)

[01:15:22] Writing local files

[01:15:22] Completed 100000 out of 2000000 steps (5 percent)

[01:39:27] Writing local files

[01:39:27] Completed 120000 out of 2000000 steps (6 percent)

[02:04:13] Writing local files

[02:04:13] Completed 140000 out of 2000000 steps (7 percent)

[02:28:58] Writing local files

[02:28:58] Completed 160000 out of 2000000 steps (8 percent)

[02:53:36] Writing local files

[02:53:36] Completed 180000 out of 2000000 steps (9 percent)

[03:18:19] Writing local files

[03:18:20] Completed 200000 out of 2000000 steps (10 percent)

[03:43:03] Writing local files

[03:43:04] Completed 220000 out of 2000000 steps (11 percent)

[04:07:48] Writing local files

[04:07:48] Completed 240000 out of 2000000 steps (12 percent)

[04:32:32] Writing local files

[04:32:32] Completed 260000 out of 2000000 steps (13 percent)

[04:57:17] Writing local files

[04:57:17] Completed 280000 out of 2000000 steps (14 percent)

[05:22:02] Writing local files

[05:22:02] Completed 300000 out of 2000000 steps (15 percent)

[05:47:08] Writing local files

[05:47:08] Completed 320000 out of 2000000 steps (16 percent)

[06:11:52] Writing local files

[06:11:52] Completed 340000 out of 2000000 steps (17 percent)

[06:36:38] Writing local files

[06:36:38] Completed 360000 out of 2000000 steps (18 percent)

[07:01:23] Writing local files

[07:01:23] Completed 380000 out of 2000000 steps (19 percent)

[07:26:09] Writing local files

[07:26:09] Completed 400000 out of 2000000 steps (20 percent)

[07:50:56] Writing local files

[07:50:56] Completed 420000 out of 2000000 steps (21 percent)

[08:15:36] Writing local files

[08:15:36] Completed 440000 out of 2000000 steps (22 percent)

[08:40:24] Writing local files

[08:40:24] Completed 460000 out of 2000000 steps (23 percent)

[09:05:08] Writing local files

[09:05:08] Completed 480000 out of 2000000 steps (24 percent)

[09:29:55] Writing local files

[09:29:55] Completed 500000 out of 2000000 steps (25 percent)

[09:54:38] Writing local files

[09:54:38] Completed 520000 out of 2000000 steps (26 percent)

[10:19:21] Writing local files

[10:19:21] Completed 540000 out of 2000000 steps (27 percent)

[10:44:04] Writing local files

[10:44:04] Completed 560000 out of 2000000 steps (28 percent)

[11:08:46] Writing local files

[11:08:46] Completed 580000 out of 2000000 steps (29 percent)

[11:33:20] Writing local files

[11:33:20] Completed 600000 out of 2000000 steps (30 percent)

[11:57:51] Writing local files

[11:57:51] Completed 620000 out of 2000000 steps (31 percent)

[12:22:24] Writing local files

[12:22:24] Completed 640000 out of 2000000 steps (32 percent)

[12:46:51] Writing local files

[12:46:51] Completed 660000 out of 2000000 steps (33 percent)

[13:11:13] Writing local files

[13:11:13] Completed 680000 out of 2000000 steps (34 percent)

[13:35:41] Writing local files

[13:35:41] Completed 700000 out of 2000000 steps (35 percent)

[14:00:12] Writing local files

[14:00:13] Completed 720000 out of 2000000 steps (36 percent)

[14:24:32] Writing local files

[14:24:33] Completed 740000 out of 2000000 steps (37 percent)

[14:49:02] Writing local files

[14:49:02] Completed 760000 out of 2000000 steps (38 percent)

[15:13:38] Writing local files

[15:13:38] Completed 780000 out of 2000000 steps (39 percent)

[15:38:15] Writing local files

[15:38:15] Completed 800000 out of 2000000 steps (40 percent)

[16:02:46] Writing local files

[16:02:46] Completed 820000 out of 2000000 steps (41 percent)

[16:27:18] Writing local files

[16:27:18] Completed 840000 out of 2000000 steps (42 percent)

[16:51:58] Writing local files

[16:51:58] Completed 860000 out of 2000000 steps (43 percent)

[17:16:29] Writing local files

[17:16:29] Completed 880000 out of 2000000 steps (44 percent)

[17:40:59] Writing local files

[17:40:59] Completed 900000 out of 2000000 steps (45 percent)

[18:05:31] Writing local files

[18:05:31] Completed 920000 out of 2000000 steps (46 percent)

[18:29:57] Writing local files

[18:29:57] Completed 940000 out of 2000000 steps (47 percent)

[18:54:19] Writing local files

[18:54:19] Completed 960000 out of 2000000 steps (48 percent)

[19:18:47] Writing local files

[19:18:47] Completed 980000 out of 2000000 steps (49 percent)

[19:43:06] Writing local files

[19:43:06] Completed 1000000 out of 2000000 steps (50 percent)

[20:07:31] Writing local files

[20:07:31] Completed 1020000 out of 2000000 steps (51 percent)

[20:32:01] Writing local files

[20:32:01] Completed 1040000 out of 2000000 steps (52 percent)

 

 

 

Project: 5101, kan ikke huske å dette prosjektet?

 

Hva heter verktøyet for å se PPD under Linux?

Edit: Fikk det til selv, yter ca. 1300 PPD på 5101. Såvidt jeg kan se så er det core A1 smp. Da er jeg i mål med smp folding i Ubuntu 10.04.

 

Takk for all hjelp.:new_woot:

 

Flott!!

 

du fant det ut, men kan jo spesifisere for eventuelt andre: dersom man installerer med finstall og velger ja på tredjepartsverktøy så får man med noe som heter qd-tools.

 

Gå til CPU1 katalogen (cd ~/foldingathome/CPU1) og kjør ./qd -i eller ./qd -l

 

-i viser alle detaljer om pakkene work med den du jobber med sist på lista. -l viser de 10 siste pakkene (alle i work) med en del detaljer og informasjonen komprimert; en wu pr linje.

 

qd finnes for windows også så hvis man ikke er avhengig av grafisk grensesnitt er det et fint lite verktøy å ha på alle maskiner som folder. Siste versjon gir også beregnet bonus på de pakkene dette gjelder.

 

eksempel på qd -l

 

 

C:\folding>qd -l
qd released 11 February 2010 (fr 081); qd info 11 February 2010 (update-qd.pl)
qd executed Wed May 26 10:10:05 Romance Daylight Time 2010 (Wed May 26 08:10:05
UTC 2010)
Queue version 6.00
Current index: 5
- 1344107E 134AEE89  6  1771     4    63     5     0    0.00   0.000U3
- 134AEF40 134B3BD6  7  4609    29    59    80     0   47.00   8.630 A
- 134B3BE1 134BF828  8  4604    18   171    32     0   84.70   6.326 A
- 134BF833 134CD489  9  4615    26   171    39     0  119.30   7.614 A
- 134CD494 134D1CFF  0  4606    12   154    12     0   47.00   9.127 A
- 134D1D09 134D8C6B  1  4606    27   131    15     0   47.00   5.934 A
- 134D8C75 134DD97C  2  4610    28   162     6     0   47.00   8.581 A
- 134DD987 134E38D1  3  4609    22   114    21     0   47.00   6.936 A
- 134E3901 13501106  4  6316    51     9    43     0  336.00  10.010 G "p6316_sh
3_with_ALA_frags"
- 13501111 00000001  5  4612    16   110    44     0  119.30   0.591RA "p4612_T0
_POB-16_minout"
Results successfully sent: Sat Mar 06 22:55:12 2010
Average download rate 28.857 KB/s (u=4); upload rate 108.338 KB/s (u=4)
Performance fraction 0.969858 (u=4)
Average pph: 3.313, ppd: 79.51, ppw: 556.6, ppy: 29042

 

 

 

eksempel på qd -i

 

 

C:\folding>qd -i

qd released 11 February 2010 (fr 081); qd info 11 February 2010 (update-qd.pl)

qd executed Wed May 26 10:12:01 Romance Daylight Time 2010 (Wed May 26 08:12:01

UTC 2010)

Queue version 6.00

Current index: 5

 

Index 6: finished 5.38 X min speed

server: 134.139.127.31:8080; project: 1771

Folding: run 4, clone 63, generation 5; benchmark 0; misc: 500, 200, 2 (le)

issue: Tue Mar 30 03:28:56 2010; begin: Tue Mar 30 03:29:34 2010

end: Sun Apr 04 08:30:33 2010; due: Tue Apr 27 03:29:34 2010 (28 days)

core URL: http://www.stanford.edu/~pande/Win32/x86/Core_a0.fah

core number: 0xa0; core name: GROMACS33

CPU: 1,87 Pentium IV; OS: 1,8 WinXP

tag: P1771R4C63F5

flops: 1064682088 (1064.682088 megaflops)

memory: 1023 MB

assignment info (le): Tue Mar 30 03:28:38 2010; 95D628A6

CS: 134.139.127.34; P limit: 10484736

user: _; team: 0; ID: 600385199E38A23D; mach ID: 1

work/wudata_06.dat file size: 2893227; WU type: Folding@Home

 

Index 7: finished 47.00 pts (8.630 pt/hr) 56.4 X min speed

server: 169.230.26.30:8080; project: 4609

Folding: run 29, clone 59, generation 80; benchmark 0; misc: 500, 300, 2 (le)

 

issue: Sun Apr 04 08:33:40 2010; begin: Sun Apr 04 08:33:36 2010

end: Sun Apr 04 14:00:22 2010; due: Sat Apr 17 03:45:36 2010 (13 days)

preferred: Mon Apr 12 20:33:36 2010 (8 days)

core URL: http://www.stanford.edu/~pande/Win32/x86/Core_82.fah

core number: 0x82; core name: AMBER

CPU: 1,87 Pentium IV; OS: 1,8 WinXP

flops: 1064192079 (1064.192079 megaflops)

memory: 1023 MB

assignment info (le): Sun Apr 04 08:33:11 2010; BAB5B2C6

CS: 171.65.103.100; P limit: 10484736

user: _; team: 0; ID: 600385199E38A23D; mach ID: 1

work/wudata_07.dat file size: 11313; WU type: Folding@Home

 

Index 8: finished 84.70 pts (6.326 pt/hr) 41.4 X min speed

server: 169.230.26.30:8080; project: 4604

Folding: run 18, clone 171, generation 32; benchmark 0; misc: 500, 300, 2 (le

)

issue: Sun Apr 04 14:00:36 2010; begin: Sun Apr 04 14:00:33 2010

end: Mon Apr 05 03:23:52 2010; due: Tue Apr 27 16:24:33 2010 (23 days)

preferred: Mon Apr 19 23:36:33 2010 (15 days)

core URL: http://www.stanford.edu/~pande/Win32/x86/Core_82.fah

core number: 0x82; core name: AMBER

CPU: 1,87 Pentium IV; OS: 1,8 WinXP

flops: 1064364820 (1064.364820 megaflops)

memory: 1023 MB

assignment info (le): Sun Apr 04 14:00:16 2010; BAB46631

CS: 171.65.103.100; P limit: 10484736

user: _; team: 0; ID: 600385199E38A23D; mach ID: 1

work/wudata_08.dat file size: 17968; WU type: Folding@Home

 

Index 9: finished 119.30 pts (7.614 pt/hr) 49.8 X min speed

server: 169.230.26.30:8080; project: 4615

Folding: run 26, clone 171, generation 39; benchmark 0; misc: 500, 300, 2 (le

)

issue: Mon Apr 05 03:24:10 2010; begin: Mon Apr 05 03:24:03 2010

end: Mon Apr 05 19:04:09 2010; due: Fri May 07 15:24:03 2010 (33 days)

preferred: Mon Apr 26 20:12:03 2010 (21 days)

core URL: http://www.stanford.edu/~pande/Win32/x86/Core_82.fah

core number: 0x82; core name: AMBER

CPU: 1,87 Pentium IV; OS: 1,8 WinXP

flops: 1064481466 (1064.481466 megaflops)

memory: 1023 MB

assignment info (le): Mon Apr 05 03:23:45 2010; BAB4A5C0

CS: 171.65.103.100; P limit: 10484736

user: _; team: 0; ID: 600385199E38A23D; mach ID: 1

work/wudata_09.dat file size: 18891; WU type: Folding@Home

 

Index 0: finished 47.00 pts (9.127 pt/hr) 59.7 X min speed

server: 169.230.26.30:8080; project: 4606

Folding: run 12, clone 154, generation 12; benchmark 0; misc: 500, 300, 2 (le

)

issue: Mon Apr 05 19:04:24 2010; begin: Mon Apr 05 19:04:20 2010

end: Tue Apr 06 00:13:19 2010; due: Sun Apr 18 14:16:20 2010 (13 days)

preferred: Wed Apr 14 07:04:20 2010 (8 days)

core URL: http://www.stanford.edu/~pande/Win32/x86/Core_82.fah

core number: 0x82; core name: AMBER

CPU: 1,87 Pentium IV; OS: 1,8 WinXP

flops: 1064588413 (1064.588413 megaflops)

memory: 1023 MB

assignment info (le): Mon Apr 05 19:04:02 2010; BAB38963

CS: 171.65.103.100; P limit: 10484736

user: _; team: 0; ID: 600385199E38A23D; mach ID: 1

work/wudata_00.dat file size: 10957; WU type: Folding@Home

 

Index 1: finished 47.00 pts (5.934 pt/hr) 38.8 X min speed

server: 169.230.26.30:8080; project: 4606

Folding: run 27, clone 131, generation 15; benchmark 0; misc: 500, 300, 2 (le

)

issue: Tue Apr 06 00:13:34 2010; begin: Tue Apr 06 00:13:29 2010

end: Tue Apr 06 08:08:43 2010; due: Sun Apr 18 19:25:29 2010 (13 days)

preferred: Wed Apr 14 12:13:29 2010 (8 days)

core URL: http://www.stanford.edu/~pande/Win32/x86/Core_82.fah

core number: 0x82; core name: AMBER

CPU: 1,87 Pentium IV; OS: 1,8 WinXP

flops: 1064685125 (1064.685125 megaflops)

memory: 1023 MB

assignment info (le): Tue Apr 06 00:13:11 2010; BAB24116

CS: 171.65.103.100; P limit: 10484736

user: _; team: 0; ID: 600385199E38A23D; mach ID: 1

work/wudata_01.dat file size: 13454; WU type: Folding@Home

 

Index 2: finished 47.00 pts (8.581 pt/hr) 56.1 X min speed

server: 169.230.26.30:8080; project: 4610

Folding: run 28, clone 162, generation 6; benchmark 0; misc: 500, 300, 2 (le)

 

issue: Tue Apr 06 08:09:00 2010; begin: Tue Apr 06 08:08:53 2010

end: Tue Apr 06 13:37:32 2010; due: Mon Apr 19 03:20:53 2010 (13 days)

preferred: Wed Apr 14 20:08:53 2010 (8 days)

core URL: http://www.stanford.edu/~pande/Win32/x86/Core_82.fah

core number: 0x82; core name: AMBER

CPU: 1,87 Pentium IV; OS: 1,8 WinXP

flops: 1064732230 (1064.732230 megaflops)

memory: 1023 MB

assignment info (le): Tue Apr 06 08:08:34 2010; BAB2D183

CS: 171.65.103.100; P limit: 10484736

user: _; team: 0; ID: 600385199E38A23D; mach ID: 1

work/wudata_02.dat file size: 10492; WU type: Folding@Home

 

Index 3: finished 47.00 pts (6.936 pt/hr) 45.3 X min speed

server: 169.230.26.30:8080; project: 4609

Folding: run 22, clone 114, generation 21; benchmark 0; misc: 500, 300, 2 (le

)

issue: Tue Apr 06 13:37:44 2010; begin: Tue Apr 06 13:37:43 2010

end: Tue Apr 06 20:24:17 2010; due: Mon Apr 19 08:49:43 2010 (13 days)

preferred: Thu Apr 15 01:37:43 2010 (8 days)

core URL: http://www.stanford.edu/~pande/Win32/x86/Core_82.fah

core number: 0x82; core name: AMBER

CPU: 1,87 Pentium IV; OS: 1,8 WinXP

flops: 1064796598 (1064.796598 megaflops)

memory: 1023 MB

assignment info (le): Tue Apr 06 13:37:24 2010; BAB28495

CS: 171.65.103.100; P limit: 10484736

user: _; team: 0; ID: 600385199E38A23D; mach ID: 1

work/wudata_03.dat file size: 12043; WU type: Folding@Home

 

Index 4: finished 336.00 pts (10.010 pt/hr) 37.2 X min speed

server: 171.64.65.111:8080; project: 6316, "p6316_sh3_with_ALA_frags"

Folding: run 51, clone 9, generation 43; benchmark 0; misc: 500, 200, 2 (le)

issue: Tue Apr 06 20:24:54 2010; begin: Tue Apr 06 20:25:05 2010

end: Thu Apr 08 05:59:02 2010; due: Fri May 28 20:25:05 2010 (52 days)

preferred: Wed May 12 20:25:05 2010 (36 days)

core URL: http://www.stanford.edu/~pande/Win32/x86/Core_78.fah (V1.90)

core number: 0x78; core name: GROMACS

CPU: 1,87 Pentium IV; OS: 1,8 WinXP

tag: P6316R51C9F43

flops: 1064833908 (1064.833908 megaflops)

memory: 1023 MB

assignment info (le): Tue Apr 06 20:24:26 2010; B8173E4A

CS: 171.67.108.17; upload failures: 4; P limit: 10484736

user: _; team: 0; ID: 600385199E38A23D; mach ID: 1

work/wudata_04.dat file size: 464702; WU type: Folding@Home

 

Index 5: folding now 119.30 pts (0.591 pt/hr) 3.86 X min speed; 84.7% complete

server: 169.230.26.30:8080; project: 4612, "p4612_T0_POB-16_minout"

Folding: run 16, clone 110, generation 44; benchmark 0; misc: 500, 300, 2 (le

)

issue: Thu Apr 08 05:59:17 2010; begin: Thu Apr 08 05:59:13 2010

expect: Fri Apr 16 15:58:12 2010; due: Mon May 10 17:59:13 2010 (33 days)

preferred: Thu Apr 29 22:47:13 2010 (21 days)

core URL: http://www.stanford.edu/~pande/Win32/x86/Core_82.fah (V1.03)

core number: 0x82; core name: AMBER

CPU: 1,87 Pentium IV; OS: 1,8 WinXP

flops: 1064847523 (1064.847523 megaflops)

memory: 1023 MB

assignment info (le): Thu Apr 08 05:58:51 2010; BAAF4D1A

CS: 171.65.103.100; P limit: 10484736

user: _; team: 0; ID: 600385199E38A23D; mach ID: 1

work/wudata_05.dat file size: 18304; WU type: Folding@Home

 

Results successfully sent: Sat Mar 06 22:55:12 2010

Average download rate 28.857 KB/s (u=4); upload rate 108.338 KB/s (u=4)

Performance fraction 0.969858 (u=4)

Average pph: 3.313, ppd: 79.51, ppw: 556.6, ppy: 29042

 

 

 

 

Dette er tatt fra den ene pcen og som dere ser er det ikke noe kraftsak som går kontiuerlig, men den folder når den ikke brukes til noe annet (gjennom services som stopper og starter med scheduler hver kveld og morgen).

 

edit: og jeg oppdaget nå, ved å se gjennom eksemplene at jeg folder på blank bruker/gruppe på denne maskina :ohmy::no: dette må gjøres noe med.

Endret av Xell
Lenke til kommentar
-alias-

-alias-

Skrevet
Skrevet (endret)

Det gjorde regnearket mitt også, men jeg trakk fra litt til admin - tror ikke jeg har lagt inn opp og nedlasting, samt 2 min. kunstpause.

Har nå fullført den første og startet for 15 timer siden en ny som heter 5102 som gir ganske mye dårligere PPD, 1206,2 poeng med en credit på 3340. Tar 2 døgn og 18 timer å gjennomføre. I tillegg gikk det 5 - 6 timer før Linux fikk kontakt med en villig server igjen etter første jobb. Så effektiv PPD i Ubuntu Linux blir veldig mye dårligere nå enn da jeg kjørte denne CPUên under Windows XP.

 

Er det noe jeg kan gjøre for å slippe all den ventingen mellom WUêne?

Endret av -alias-
Lenke til kommentar
ei57

ei57

Skrevet
Skrevet

Jeg vil anta at det ikke er en i7 rigg du kjører på, men en PPD på 1200 er likevel ikke mye å skryte av. Nå er det min erfaring at det er WU'er med code GROCVS i psummary, som gir høy PPD i Linux. De bruker Fahcore_a2, som ikke kjører under Win. A1 og A3 gir ikke noe ekstra i Linux. Ved overgang til SMP2, blir vel A3 enerådende, slik at eneste grunn til å kjøre Linux, er at man slipper M$-avgiften. Bigadv skal også kunne kjøres under Win med tiden.

 

Sendte forøvrig inn en big(A2) i ettermiddag og fikk umiddelbart en ny WU. Det var uheldigvis en 2684 som benytter A3, og selv etter å ha økt klokka fra 3.3 til 3.4GHz, så blir det nok et saftig dropp i PPD fra 22K til 16K. Ser dog ut til å klare bonusfristen med ca. 10 timer.

 

Har ikke vært plaget av venting mellom WU'er i det siste, men har i noen tilfeller fått disse små A3 WU'ene. Om du ikke har satt advmethods i config, kan du prøve det. Mener det skal åpne for disse.

Lenke til kommentar
-alias-

-alias-

Skrevet
Skrevet (endret)

Nei ikke i7 dette her, men 775 med Intel Core 2 Quad Q8200. Siste f@h core er 1.74 A3 GRO-SMP, og ja jeg valgte å slå til -advmethods så de litt mer viteskapelige kommer kanskje etterhvert.

 

Jeg har 2 stk i7 920 i folding, begge med bigadv i VM, som er blitt veldig stabile etter at jeg reinnstallerte og la alt om til XP 64. Kjører jamt 3.5 GHz, øker til 3.6 GHz på natta når det er kjøligere ved å benytte Asus TurboV, og ligger mellom 21 - 22K PPD +/- sammen med 3 og 4 GPU i hver rigg som varierer mellom 15 - 25K. Planlegger å øke på med 2 slike rigger til i drift fra etter høsten når kulden kommer. Det burde kunne gi omkring 40 - 60K PPD med 3 bra skjermkort i hver rigg, samlet kanskje 200K hvis jeg er heldig med valg av CPU og OC og putter på med litt annen maskinevare som bare står her og støver ned. Det kommer jo også litt ann på hvor mye ledig kronasje som er tilgjengelig selvsagt, det finnes jo et liv utenom folding også som skal ivaretaes.:w00t:

 

Det har dessverre gått litt hardt ut over maskinvaren det siste året så det er kanskje på tide å forsøke å finne seg noen som kan være med å sponse litt.

 

NB. Jeg har ingen kunnskaper om det å lage / sette opp en nettside for å reklamere for folding generelt. Hvis noen føler seg kallet og i form til å hjelpe til å få en slik side på nett så vil jeg bli svært takknemllig! Jeg har maskinvare i eget hus som kan være tilgjengelig mot internett. Ta evt. dette i PM så slipper vi å kjede forumet med slikt.

Endret av -alias-
Lenke til kommentar
Xell

Xell

Skrevet
Skrevet

1200 PPD på en quad høres veldig lavt ut. Det kan være at du er offer for ACPI. Dessverre er ikke FaH kravstor nok til å holde på FUll CPU og da vil ACPI enablet hardware automatisk klokke ned. Jeg har personlig bannet og svertet en del over det.

 

Høyreklikk på menylinja øverst på skjermen og velg CPU frequency scaling monitor. Da får du et nytt ikon på menylinja som forteller det hvilken frekvens CPUen kjører på. Klikk på denne og du får opp en del valg. Normalt står den på OnDemand, men her lønner det seg å velge Performance eller det frekvens-steppet som er høyest. Dette er desverre ikke en permanent setting; det må gjøres på kommandolinja. Desverre husker jeg ikke helt hvor og hva akkurat nå.

Lenke til kommentar
-alias-

-alias-

Skrevet
Skrevet (endret)

Den kjører bare for fullt på tre kjerner, og 9 - 12 % på den fjerde husker jeg at jeg stusset over, men glemte det inntil nå. Jeg har ikke direkte tilgang til maskinen før i morgen så skal jeg forsøke det du foreslår. Men kan jeg ikke slå av alt styring av CPU i bios. Dvs. låse den til full speed?

 

Edit: Det ser for meg ut som den er låst til max speed, samt at jeg har deaktivert automatisk hvilemodus. Men jeg forstår ikke hvorfor den bare kjører max på tre kjerner, klipp:

 

post-53451-1275131560,1665_thumb.png

 

Forøvrig så husket jeg feil med hensyn til hvilken kjerne dette var, det riktige er A1 og det er kanskje hovedgrunnen til lav PPD her?

Endret av -alias-
Lenke til kommentar
War

War

Skrevet
Skrevet (endret)

Håper playstation 3 er lett å folde på, kjøpte en nå.

Hvilken PPD ligger den på? Nyeste utgave 250bg-versjon.

De skryter av ny cpu osv.

 

1200-1300ppd tror jeg, ikke noen kraftplugg

 

Så kan jeg klokke tilsvarende ned på pcene så slipper jeg å gå ned i sommer.

 

Ikke noen kraftplugg nei.

Endret av War
Lenke til kommentar
-alias-

-alias-

Skrevet
Skrevet (endret)
Tydeligvis noen som er heldig med en varm mai måned :)

Joda, fineste mai jeg kan huske! Vi har allerede hatt 2 middager på balkongen, noe som ikke alltid skjer på en hel sommer her nord. Dårlig vær for foldig dog, men det er likevel å foretrekke framfor sludd og regn som er vanlig. Jeg kunne nok holdt det meste i drift gjennom sommeren likevel med åpne vinduer, men med den økende innbruddsaktiviteten som pågår kan det bli dyrt i dobbel forstand, så jeg velger å ta en lang pause.

 

Får heller bruke sommeren til å bygge ferdig de 2 (eller 3) siste i7-riggene. Det avhenger litt av om jeg får solgt noe av komponentene fra forrige genrasjon rigger, men det får tiden vise. Det er ikke lett å selge brukt hardware for tiden uten nesten å gi det bort.:cry:

Endret av -alias-
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...