F@H Team "hardware.no" (lagnr: 37651)

[LilleG]

Lenge siden du ble ferdig med den? Tror det tar litt tid før siden oppdateres...

Hehe ok

 

Btw. hvilken CPU jobber raskest til Folding? må vel være intel det?

Endret 30. juni 2004 av LilleG

[Bruun]

da er jeg med...

[Gef]

Hehe ok

 

Btw. hvilken CPU jobber raskest til Folding? må vel være intel det?

trodde ikke det siden det kun blir brukt 50% av CPU'en. Men hvis du har 2 f@h oppe og kjører, så går det nok sikkert litt raskere

 

Er ikke sikker selv...hadde hvert greit å fått bekreftet dette...

 

Thompzen: Fint Maskin specs?

Endret 30. juni 2004 av Gef

[Bruun]

Ah: P4 2,66 ghz. 1024 ram

[bergaloevera]

Hehe ok

 

Btw. hvilken CPU jobber raskest til Folding? må vel være intel det?

Må det vel ikke?

[alfern]

Btw. hvilken CPU jobber raskest til Folding? må vel være intel det?

Jeg har 2 stk P4 2,4 Ghz og en P4 2,8 (laptop) gående på jobb.....

Hjemme har jeg en XP-M @ 2,6 Ghz og en XP2500+@XP3000+

 

De 2 AMD'ene hjemme er ca 1/3 raskere enn 2,4 maskinene, mens 2,8 Ghz'ern er tregest! ? Dette er nok resultat av at laptopen automatisk stiller ned ytelsen når den blir varm.

 

Merker forøvrig at XP CPU'ene folder mye raskere når jeg bruker parameteret -forceSSE

[goopern.com]

Hos meg så er det i allefall A64 maskinene som har lavest tid pr. frame Skal man kjøre på P4 maskiner så lønner det seg vel å slå av HT så klienten får brukt 100% cpu

[Gef]

Hos meg så er det i allefall A64 maskinene som har lavest tid pr. frame Skal man kjøre på P4 maskiner så lønner det seg vel å slå av HT så klienten får brukt 100% cpu

Da jobber vel hele systemet tregt vel?

[Lugmeister]

Ikke dersom man setter prosess prioriteten til below normal. da tar folding den cpu krafta som er til overs etter de andre prosessene.

[alfern]

Har brukt P4 en del både med og uten HT påslått....merker i praksis svært liten forskjell.

[bergaloevera]

holder på med den her nå:

 

p1090_RN24_extended

 

høres brutal ut!

[Mawk]

Er med.

 

TomArne

AMD64 3200+

[DargarWhiteFang]

Sitat fra hjelp-fila til Electron Microscope III

In the FAH world the AMD processor is King of the Hill.  I?ve seen an AMD Duron out perform a P4 so if you want the most bang for the money, get AMD processors for the FAH project.  Frame rates are variable.  They can take from less than a minute each to over an hour per frame. 

 

 

vil ikke utale meg om hvorvidt det er en kilde å stole på, men som andre her på forumet har påpeika, så folder AMD'er bra, særlig om du bruker -forcesse

 

(Burde ikke Stanford folka jobbe litt med sin 3DNow! assembler kode montro? -Tenk på fordelene til AMD da!!

 

hummm.. skal skal ikke skal, skal ikke, skal...

 

Intel har jo vært sponsor...

 

<trasker stille bort før noen starter en stor diskusjon her>

[alfern]

Når det gjelder forceSSE er det kun Athlon XP og nyere som vil dra nytte av dette, Thunderbird støtter ikke SSE. Det gjør selvfølgelig ikke K5/K6 CPU'ene heller.

 

Nyere Duron støtter vel så vidt jeg vet SSE.

 

Edit : Kan bekrefte at Duron støtter SSE fra og med inføringen av Morgan kjernen.

Endret 30. juni 2004 av alfern

[tbend]

Har brukt P4 en del både med og uten HT påslått....merker i praksis svært liten forskjell.

 

Joo... Når du multitasker merker hvertfall jeg enorm forskjell....

 

Men kan man bare instalere F@H på to forskjellige mapper?

[tbend]

Det gikk faktisk ikke!.

[bergaloevera]

Det gikk faktisk ikke!.

Jo det går men du kan ikke bruke firedaemon da....

[DargarWhiteFang]

og så må du bruke -local switchen

[perry]

hvis vi får med enda noen medlemmer til tror jeg vi kan ta 100.-plassen før juli måned er omme

 

edit: http://folding.extremeoverclocking.com/tea....php?s=&t=37651

Endret 1. juli 2004 av perry

[el-asso]

En ny grense er nådd. Har nå fullført over 5000 work units