F@H Team "hardware.no" (lagnr: 37651)

[DargarWhiteFang]

Fin kniving på topp der, mellom vs27 og goopern!!

 

Kul å se at vi har 2 stykker som iallefall av og til produserer over 1200 poeng/dag!

 

 

Keep it coming all!!

 

(tok en snapshot av lista, men jeg har ingen web-plass å legge bildet opp på.)

Endret 30. juni 2004 av Dargar

[The.Arisen.One]

207, 206, 205, 204, 203,

 

Team rank: 202

 

vi venter i spenning...

[DargarWhiteFang]

207, 206, 205, 204, 203,

 

Team rank: 202

 

vi venter i spenning...

Hehehe! :!:

 

Fint å se at du samlet opp alle de plasseringene i èn post!!

 

Ikke lenge igjen nå!!

[bergaloevera]

najs

[The.Arisen.One]

207, 206, 205, 204, 203,

 

Team rank: 202

 

vi venter i spenning...

Hehehe! :!:

 

Fint å se at du samlet opp alle de plasseringene i èn post!!

 

Ikke lenge igjen nå!!

Hehe, som i nedtelling, ikke som i sitte å trykke konstant på refresh-knappen...

Men det er moro å se at det er jevnlig fremgang

 

Team rank 201 forresten!

 

Yey, dette er min egentlige 1k post, nr. 1024 hehe!

Endret 30. juni 2004 av The.Arisen.One

[bergaloevera]

Team rank 198!!! :D:D:D:D :!: :!: :!: :!:

 

198 198 198 198 198!!!!!!

[Lugmeister]

[Roadrunner7]

Ikke for å prøve å skremme noen fra å bli med på dette flotte prosjektet, men er det noen som har regnet på hvor mye det koster å være med? Kunne jo vært litt interessant å ta en rask titt på det:

 

Hvis du ved å kjøre prosessoren din på 100% hele tida f.eks. bruker 40W (bare et tall jeg tok ut fra lufta, så vennligst rett på meg hvis jeg tar skammelig feil ) mer enn du ellers ville gjort, og har dette gående 24/7, så utgjør det ca. 350 kWh pr år. I tillegg får en nok litt kortere levetid på prosessoren, men hvem ønsker å ha samme prosessor i mange år uansett?

Hvis en har flere prosessorer kan en jo bare gange opp.

Konklusjonen min blir til slutt at det ikke koster så mye at det bør ha betydning for folks deltakelse. Et grovt overslag blir da at det koster ca. 1kr/dag pr prosessor du har med. Ikke en høy pris for å delta i et slikt prosjekt, er det vel?

 

Edit: Hmmm, når jeg tenker over det, så betyr det i så fall at min deltakelse koster ca 1000kr i året. Det blir jo litt av det da...

Endret 30. juni 2004 av Roadrunner7

[perry]

Ikke for å prøve å skremme noen fra å bli med på dette flotte prosjektet, men er det noen som har regnet på hvor mye det koster å være med? Kunne jo vært litt interessant å ta en rask titt på det:

 

Hvis du ved å kjøre prosessoren din på 100% hele tida f.eks. bruker 40W (bare et tall jeg tok ut fra lufta, så vennligst rett på meg hvis jeg tar skammelig feil ) mer enn du ellers ville gjort, og har dette gående 24/7, så utgjør det ca. 350 kWh pr år. I tillegg får en nok litt kortere levetid på prosessoren, men hvem ønsker å ha samme prosessor i mange år uansett?

Hvis en har flere prosessorer kan en jo bare gange opp.

Konklusjonen min blir til slutt at det ikke koster så mye at det bør ha betydning for folks deltakelse. Et grovt overslag blir da at det koster ca. 1kr/dag pr prosessor du har med. Ikke en høy pris for å delta i et slikt prosjekt, er det vel?

 

Edit: Hmmm, når jeg tenker over det, så betyr det i så fall at min deltakelse koster ca 1000kr i året. Det blir jo litt av det da...

How much power/money is used by keeping a F@H running 24/7 on a computer?

 

Roughly, a CPU uses about as much power as a 60 watt light bulb. Here's a report on computer power management from Lawrence Berkeley government labs, and there are other references on the web you can find. Although power supplies on most computers are rated at 250 watts, average usage is much lower. On average, a Pentium-type computer uses between 45-70 watts (I've read various different sources on this) while it is on. If the computer has no idle mode, it will use the same amount of energy whether it is running a program or not. If it is on idle, it will consume around 25 watts. So, the daily difference between off and running F@H is about 24x(45 to 70) = 1.1 to 1.7 kWh. At $0.14 per kWh ( from PG&E here in California), this works out to about $0.15 to $0.24 per day, or perhaps $6 a month. The difference between an idled computer and one running F@H would be closer to $4 a month - and if the computer was already being used 8 hours a day, it would be closer to $3 a month.

 

In general, lighting and climate control use a much larger share of household power than computers do. So the best bet for cutting costs and conserving energy would be to turn off lights, turn off your computer monitors (which use more power than a CPU), and turn down the heat. And keep folding

 

edit: tatt fra http://www.stanford.edu/group/pandegroup/f...html#misc.power

Endret 30. juni 2004 av perry

[perry]

Team rank 198!!! :D:D:D:D :!: :!: :!: :!:

 

198 198 198 198 198!!!!!!

let's celebrate!

[Roadrunner7]

How much power/money is used by keeping a F@H running 24/7 on a computer?

 

Roughly, a CPU uses about as much power as a 60 watt light bulb. Here's a report on computer power management from Lawrence Berkeley government labs, and there are other references on the web you can find. Although power supplies on most computers are rated at 250 watts, average usage is much lower. On average, a Pentium-type computer uses between 45-70 watts (I've read various different sources on this) while it is on. If the computer has no idle mode, it will use the same amount of energy whether it is running a program or not. If it is on idle, it will consume around 25 watts. So, the daily difference between off and running F@H is about 24x(45 to 70) = 1.1 to 1.7 kWh. At $0.14 per kWh ( from PG&E here in California), this works out to about $0.15 to $0.24 per day, or perhaps $6 a month. The difference between an idled computer and one running F@H would be closer to $4 a month - and if the computer was already being used 8 hours a day, it would be closer to $3 a month.

 

In general, lighting and climate control use a much larger share of household power than computers do. So the best bet for cutting costs and conserving energy would be to turn off lights, turn off your computer monitors (which use more power than a CPU), and turn down the heat. And keep folding

 

edit: tatt fra http://www.stanford.edu/group/pandegroup/f...html#misc.power

Da stemmer det jo ganske bra med min antakelse på 1kr/dag/cpu

[perry]

How much power/money is used by keeping a F@H running 24/7 on a computer?

 

Roughly, a CPU uses about as much power as a 60 watt light bulb. Here's a report on computer power management from Lawrence Berkeley government labs, and there are other references on the web you can find. Although power supplies on most computers are rated at 250 watts, average usage is much lower. On average, a Pentium-type computer uses between 45-70 watts (I've read various different sources on this) while it is on. If the computer has no idle mode, it will use the same amount of energy whether it is running a program or not. If it is on idle, it will consume around 25 watts. So, the daily difference between off and running F@H is about 24x(45 to 70) = 1.1 to 1.7 kWh. At $0.14 per kWh ( from PG&E here in California), this works out to about $0.15 to $0.24 per day, or perhaps $6 a month. The difference between an idled computer and one running F@H would be closer to $4 a month - and if the computer was already being used 8 hours a day, it would be closer to $3 a month.

 

In general, lighting and climate control use a much larger share of household power than computers do. So the best bet for cutting costs and conserving energy would be to turn off lights, turn off your computer monitors (which use more power than a CPU), and turn down the heat. And keep folding

 

edit: tatt fra http://www.stanford.edu/group/pandegroup/f...html#misc.power

Da stemmer det jo ganske bra med min antakelse på 1kr/dag/cpu

det er så lite at det omtrent ikke har noen betydning finnes utallige andre ting man kan spare mye mer penger på

[Peppep]

Jeg er med (under brukernavnet pep).

XP 2400.

 

Forøvrig får jeg ikke tak i work packets. Vet ikke om det er et lokalt problem, eller om serveren er nede. Time will show.

[dundee]

Jeg er med (under brukernavnet pep).

XP 2400.

 

Forøvrig får jeg ikke tak i work packets. Vet ikke om det er et lokalt problem, eller om serveren er nede. Time will show.

Velkommen! Jeg har også problem med å hente work packet nå. Ser ut til at de har noe trøbbel kanskje?

[Prelude]

Dargar, LTSP = Linux Terminal Server Project. for å si det kort, Tynne klienter. dvs, en maskin kjører linux med en LTSP modul, andre tynne klienter kobler seg til serveren og booter via nettverket.

 

PXE, en standard spesifisert av PC99 standarden, kort fortalt, PC99 krever at alle nettverkskort skal støtte PXE som er en form nettverks-booting.

 

og når det gjelder webplass for å dumpe bilder for forum o.l.

prøv Photobucket, rask, gratis, 250MB lagringsplass, meget enkel web-grensesnitt og 3gig overføring i mnd.

[bergaloevera]

Jeg er med (under brukernavnet pep).

XP 2400.

 

Forøvrig får jeg ikke tak i work packets. Vet ikke om det er et lokalt problem, eller om serveren er nede. Time will show.

Velkommen! Jeg har også problem med å hente work packet nå. Ser ut til at de har noe trøbbel kanskje?

Jeg hadde også trøbbel men det ser ut til å være i orden igjen nå....

[The.Arisen.One]

196

 

Grattis, folkens, nå er vi blandt de to hundre beste.

Så nå nærmer vår viktigste milepæl, nummer 100, seg med stormskritt!

 

Endret 30. juni 2004 av The.Arisen.One

[el-asso]

196

 

Grattis, folkens, nå er vi blandt de to hundre beste.

Så nå nærmer vår viktigste milepæl, nummer 100, seg med stormskritt!

 

 

Hos meg står vi fortsatt som nr. 201 hos Stanford

Endret 30. juni 2004 av el-asso

[Lugmeister]

Fast team page viser plasseringen våres nøyaktig.

 

Anbefaler og også følge med utviklingen våres Her.

Denne siden er detaljert i forhold til teamet og individuelle statistikker.

 

Edit FAst teampage

edit 2: innlegg nr 200

Endret 30. juni 2004 av Lugmeister

[tbend]

Min ligger å kjører på en 400 har stått i 3 dager og er kommet til 179/400.. denne må gi syykt mye poeng...

 

@3,25ghz