-alias- Skrevet 6. januar 2010 Del Skrevet 6. januar 2010 (endret) For å få max ut av ett GTX 275, hva ville dere gjort. Kjøre vanlig SysTray-GPU2installasjon, eller console GPU2-installasjon? Og er det noe jeg kan gjøre for å få opp PPD enn de usle 3 - 4000 som jeg ligger på nå? (Jeg kjører nVidia 195.xx-drivere på kortet.)Dette kortet står også i en filserver i huset som aldri blir brukt til noe. Kan jeg også i tilegg kjøre CPU-klienter for å dra max ut av filserveren, eller vil disse "forstyrre" GPU'ens arbeid? Kjører kun en helt ordinær GPU2 installasjon i systray og ligger mellom 8 - 9.5K PPD. Har dog klokket opp til 650 - 1150 - 1500. Hvilken CPU snakker vi om? Endret 6. januar 2010 av -alias- Lenke til kommentar
War Skrevet 6. januar 2010 Del Skrevet 6. januar 2010 (endret) Vet ikke, men følg med den så vil den nok komme seg opp på slutten. Se heller på SMPen din. 3435973% og 40046 dager ETA Gpu4 har ræva PPD 100% av tiden i 2 mnd. 73625% done på cpu er bug når jeg legger til IPadressen. Håper den sender inn rett selv om fohmon bugger. (bugger seg bare 10min pr døgn) Endret 6. januar 2010 av War Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 6. januar 2010 Del Skrevet 6. januar 2010 Det er en kosmetisk bug i linux klienten. Lenke til kommentar
Backload Skrevet 6. januar 2010 Del Skrevet 6. januar 2010 For å få max ut av ett GTX 275, hva ville dere gjort. Kjøre vanlig SysTray-GPU2installasjon, eller console GPU2-installasjon? Og er det noe jeg kan gjøre for å få opp PPD enn de usle 3 - 4000 som jeg ligger på nå? (Jeg kjører nVidia 195.xx-drivere på kortet.)Dette kortet står også i en filserver i huset som aldri blir brukt til noe. Kan jeg også i tilegg kjøre CPU-klienter for å dra max ut av filserveren, eller vil disse "forstyrre" GPU'ens arbeid? Kjører kun en helt ordinær GPU2 installasjon i systray og ligger mellom 8 - 9.5K PPD. Har dog klokket opp til 650 - 1150 - 1500. Hvilken CPU snakker vi om? Jeg har 1.stk EVGA GeForce GTX 275 896MB PhysX CUDA PCI-Express 2.0 CPU'en er en Intel Celeron E1500 2GHz Socket LGA775, 800MHz på ett MSi G31TM-P21 mATX hovedkort med en Kingston ValueR DDR2 PC5300 1GB minnebrikke. Lenke til kommentar
War Skrevet 6. januar 2010 Del Skrevet 6. januar 2010 Dette laget er stadig med på nye rekorder. Lenke til kommentar
Bobby1 Skrevet 6. januar 2010 Del Skrevet 6. januar 2010 (endret) Kjører faktisk som service Får sjå om det sammme skjer i kveld HVordan slåes pcen av? Hibernation? gikk strømmen rått og bruktalt? ....... Spørsmålet er vel egentlig; hvordan startet ting opp igjenn? det hadde vært intressant å se logen din ved oppstart. Dersom FaH startet opp igjenn normalt og fortsatte å jobbe der den sluttet så er det ingen ting å bekymre seg over. Slo av pcen på vanelig måte Prøvde nettopp å restarte pcen, og samme skjedde denne gangen også. Her har du loggen frå før og etter eg restarta pcen. [14:02:37] Completed 180000 out of 500000 steps (36 percent) [14:08:53] CoreStatus = 7B (123) [14:08:53] Sending work to server [14:08:53] Project: 2653 (Run 30, Clone 102, Gen 133) [14:08:53] - Error: Could not get length of results file work/wuresults_02.dat [14:08:53] - Error: Could not read unit 02 file. Removing from queue. [14:08:53] Trying to send all finished work units [14:08:53] + No unsent completed units remaining. [14:08:53] - Preparing to get new work unit... [14:08:53] Cleaning up work directory [14:08:53] + Attempting to get work packet [14:08:53] - Will indicate memory of 2047 MB [14:08:53] - Connecting to assignment server [14:08:53] Connecting to http://assign.stanford.edu:8080/ [14:08:54] Posted data. [14:08:54] Initial: 40AB; - Successful: assigned to (171.64.65.64). [14:08:54] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home [14:08:54] Loaded queue successfully. [14:08:54] Connecting to http://171.64.65.64:8080/ [14:08:55] Posted data. [14:08:55] Initial: 0000; + Could not connect to Work Server [14:08:55] - Attempt #1 to get work failed, and no other work to do. Waiting before retry. --- Opening Log file [January 6 14:09:55 UTC] # Windows SMP Console Edition ################################################# ############################################################################### Folding@Home Client Version 6.24R3 http://folding.stanford.edu ############################################################################### ############################################################################### Launch directory: c:\FAH Service: c:\FAH\FAH6.exe Arguments: -svcstart -d c:\FAH -smp -verbosity 9 Launched as a service. Entered c:\FAH to do work. [14:09:55] - Ask before connecting: No [14:09:55] - User name: Bobby1 (Team 37651) [14:09:55] - User ID: 7F6DC997559178B4 [14:09:55] - Machine ID: 1 [14:09:55] [14:09:55] Loaded queue successfully. [14:09:55] - Preparing to get new work unit... [14:09:55] Cleaning up work directory [14:09:55] - Autosending finished units... [January 6 14:09:55 UTC] [14:09:55] Trying to send all finished work units [14:09:55] + No unsent completed units remaining. [14:09:55] - Autosend completed [14:09:55] + Attempting to get work packet [14:09:55] - Will indicate memory of 2047 MB [14:09:55] - Detect CPU. Vendor: GenuineIntel, Family: 6, Model: 15, Stepping: 6 [14:09:55] - Connecting to assignment server [14:09:55] Connecting to http://assign.stanford.edu:8080/ [14:09:56] Posted data. [14:09:56] Initial: 40AB; - Successful: assigned to (171.64.65.64). [14:09:56] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home [14:09:56] Loaded queue successfully. [14:09:56] Connecting to http://171.64.65.64:8080/ [14:10:02] Posted data. [14:10:02] Initial: 0000; - Receiving payload (expected size: 4666376) [14:10:12] - Downloaded at ~455 kB/s [14:10:12] - Averaged speed for that direction ~312 kB/s [14:10:12] + Received work. [14:10:13] + Closed connections [14:10:13] [14:10:13] + Processing work unit [14:10:13] Work type a1 not eligible for variable processors [14:10:13] Core required: FahCore_a1.exe [14:10:13] Core found. [14:10:13] Using generic mpiexec calls [14:10:13] Working on queue slot 03 [January 6 14:10:13 UTC] [14:10:13] + Working ... [14:10:13] - Calling 'mpiexec -np 4 -channel auto -host 127.0.0.1 FahCore_a1.exe -dir work/ -suffix 03 -checkpoint 15 -service -verbose -lifeline 1604 -version 624' [14:10:13] [14:10:13] *------------------------------* [14:10:13] Folding@Home Gromacs SMP Core [14:10:13] Version 1.74 (March 10, 2007) [14:10:13] [14:10:13] Preparing to commence simulation [14:10:13] - Ensuring status. Please wait. [14:10:30] - Looking at optimizations... [14:10:30] - Working with standard loops on this execution. [14:10:30] - Created dyn [14:10:30] - Files status OK [14:10:41] - Expanded 4665864 -> 24111057 (decompressed 516.7 percent) [14:10:41] - Starting from initial work packet [14:10:41] [14:10:41] Project: 2665 (Run 1, Clone 466, Gen 168) [14:10:41] [14:10:41] from initial work packet [14:10:41] [14:10:41] Project: 2665 (Run 1, Clone 466, Gen 168) [14:10:41] [14:10:42] Entering M.D. [14:10:48] Rejecting checkpoint [14:10:49] Protein: IBX in water [14:10:49] Writing local files [14:10:54] Extra SSE boost OK. [14:10:55] Writing local files [14:10:55] Completed 0 out of 250000 steps (0 percent) Endret 6. januar 2010 av Bobby1 Lenke til kommentar
War Skrevet 6. januar 2010 Del Skrevet 6. januar 2010 (endret) Edit: Endret 6. januar 2010 av War Lenke til kommentar
-alias- Skrevet 6. januar 2010 Del Skrevet 6. januar 2010 (endret) CPU'en er en Intel Celeron E1500 2GHz Socket LGA775, 800MHz på ett MSi G31TM-P21 mATX hovedkort med en Kingston ValueR DDR2 PC5300 1GB minnebrikke. Altså denne: http://old.prisguide.no/product.php?produc...60&cat_id=5 Er litt usikker på om den vil klare å kjøre SMP, tror kanskje den bil bli i svakeste laget. Men en standard cpu-klient vil nok gå, men det vil nok senke PPD på GPU så det spørs om det lønner seg. Regner med at enten Theo343 eller noen andre som har kjørt med Celeron E1500 kan utdype dette? Endret 6. januar 2010 av -alias- Lenke til kommentar
War Skrevet 6. januar 2010 Del Skrevet 6. januar 2010 Jeg fikk 150PPD på P4 3,0 Var ikke verdt 100W. Lenke til kommentar
Xell Skrevet 6. januar 2010 Del Skrevet 6. januar 2010 Bobby; litt vanskelig å si om den starter på ny WU pga feil avsluttning eller ikke. Det ser ut som om det er en feil noe før avslutning som uansett vil føre til at klienten vil starte på ny WU ved neste oppstart. Jeg snakker om disse linjene i logen; [14:08:53] Project: 2653 (Run 30, Clone 102, Gen 133)[14:08:53] - Error: Could not get length of results file work/wuresults_02.dat [14:08:53] - Error: Could not read unit 02 file. Removing from queue. [14:08:53] Trying to send all finished work units [14:08:53] + No unsent completed units remaining. resten av logen fram til avslutningen av kleinten og ny oppstart handler om at den øsnker å laste ned nytt arbeid siden siste WU feilet men at den ikke får kontakt med serveren. Feilen har altså ingen ting med hvordan du eventuelt har avsluttet/rebootet windows. Normalt sett øsnker man å se noe slikt: [01:10:28] Folding@home Core Shutdown: INTERRUPTED[01:10:32] CoreStatus = 66 (102) [01:10:32] + Shutdown requested by user. Exiting. Folding@Home Client Shutdown. --- Opening Log file [August 14 01:11:31 UTC] # Windows CPU Console Edition ################################################# ############################################################################### Folding@Home Client Version 6.23 http://folding.stanford.edu ############################################################################### ############################################################################### Lenke til kommentar
Backload Skrevet 6. januar 2010 Del Skrevet 6. januar 2010 CPU'en er en Intel Celeron E1500 2GHz Socket LGA775, 800MHz på ett MSi G31TM-P21 mATX hovedkort med en Kingston ValueR DDR2 PC5300 1GB minnebrikke. Altså denne: http://old.prisguide.no/product.php?produc...60&cat_id=5 Er litt usikker på om den vil klare å kjøre SMP, tror kanskje den bil bli i svakeste laget. Men en standard cpu-klient vil nok gå, men det vil nok senke PPD på GPU så det spørs om det lønner seg. Regner med at enten Theo343 eller noen andre som har kjørt med Celeron E1500 kan utdype dette? Ja og takk,takk for svar! Flott! Ser ut til at det bedret seg nå med kun SysTray på GPU'en og ingen F@H på Celeron'en. Jeg huka også av for større en 10MB filer. (Det er vel positivt for GPU'en?) Mvh Gisle-mann Lenke til kommentar
zyrex Skrevet 6. januar 2010 Del Skrevet 6. januar 2010 (endret) Hmmm! Dere,For å få max ut av ett GTX 275, hva ville dere gjort. Kjøre vanlig SysTray-GPU2installasjon, eller console GPU2-installasjon? Og er det noe jeg kan gjøre for å få opp PPD enn de usle 3 - 4000 som jeg ligger på nå? (Jeg kjører nVidia 195.xx-drivere på kortet.) Dette kortet står også i en filserver i huset som aldri blir brukt til noe. Kan jeg også i tilegg kjøre CPU-klienter for å dra max ut av filserveren, eller vil disse "forstyrre" GPU'ens arbeid? Synes dette var rart, jeg. Jeg kjører et helt standard GTX275-kort, uten noen form for klokking og får i gjennomsnitt 8000 PPD.. Jeg har dog 190.62 drivere - de som er på Cuda Zone, anbefaler deg å prøve de eldre. Nyeste er ikke alltid best. edit: Litt sein Endret 6. januar 2010 av zyrex Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 6. januar 2010 Del Skrevet 6. januar 2010 (endret) Bruk driverne fra Cuda Zone. Edit: Tror det er første gang jeg har sett meg foran deg på "top20 prod" Ei57 5 theo343 49,160 6,973,2226 ei57 49,114 13,645,030 Edit2: Er så kaldt om dagen at jeg har begynt å senke hastigheten på vifter i systemet så exhaust lufta ikke blir for kald brrr Har ikke varmeovn på hjemmekontoret så to foldingmaskiner står for varmen :S GPU nekter jo plent å ligge høyere enn 65C på full shaderklokk med P10101. Endret 6. januar 2010 av Theo343 Lenke til kommentar
Bobby1 Skrevet 6. januar 2010 Del Skrevet 6. januar 2010 Ga opp SMP på denne pcen, skal snart selge den uansett, å kjøpe enn ny pc I den anledning, vill eg sannsynlighet kjøpe eit ATI skjermkort. Korleis er PPD på feks eit HD5870 kort? Lenke til kommentar
ei57 Skrevet 6. januar 2010 Del Skrevet 6. januar 2010 Med dagens GPU2-klient, er et GTS250 strået hvassere. Nå er det en GPU3-klient på gang, og hvordan forhold ATI-Nvidia blir der, gjenstår å se. Lenke til kommentar
HawP Skrevet 6. januar 2010 Del Skrevet 6. januar 2010 Korleis er PPD på feks eit HD5870 kort?I allefall bedre enn ingenting, spesielt hvis du ikke er så nøye på "watt per poeng" (uten at jeg vet strømforbruket til 5870) Lenke til kommentar
Backload Skrevet 7. januar 2010 Del Skrevet 7. januar 2010 CPU'en er en Intel Celeron E1500 2GHz Socket LGA775, 800MHz på ett MSi G31TM-P21 mATX hovedkort med en Kingston ValueR DDR2 PC5300 1GB minnebrikke. Altså denne: http://old.prisguide.no/product.php?produc...60&cat_id=5 Er litt usikker på om den vil klare å kjøre SMP, tror kanskje den bil bli i svakeste laget. Men en standard cpu-klient vil nok gå, men det vil nok senke PPD på GPU så det spørs om det lønner seg. Regner med at enten Theo343 eller noen andre som har kjørt med Celeron E1500 kan utdype dette? Det ser også ut til at å "Slå av skjermen" hjelper endel .... Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 7. januar 2010 Del Skrevet 7. januar 2010 (endret) du har ikke hatt skjermsparer på? EDIT: Litt kniving her nå Ei57 3 theo343 57,492 7,043,8104 ei57 57,094 13,724,2013 Endret 7. januar 2010 av Theo343 Lenke til kommentar
War Skrevet 7. januar 2010 Del Skrevet 7. januar 2010 Klokket shadere på 2x 295 + en cpu Ble en boost 63400. Kanskje jeg skal klokke shadere på 2x 250 også evt på 9800gx2 også. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 7. januar 2010 Del Skrevet 7. januar 2010 (endret) Følg veldig med på om du får EUEs. Skann loggene daglig. Endret 7. januar 2010 av Theo343 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå