-alias- Skrevet 14. april 2009 Del Skrevet 14. april 2009 Vet ikke om SMP-klienten min kjører som den skal. Får fremdeles bare ca 210ppd. En Q6600 på 2.4GHz burde jo levere mer enn det. Det tar jo et døgn å fullføre en wu jo. Det er ikke rett med så lite PPD uansett versjon. Selv bruker jeg MPICH og bare -smp flag. Etter overgang til XP 64 bit måtte jeg klokke ned til 3GHz for å få ting stabile, og da kan det se ut som at PPD ligger omkring 2K. Før det prøvde jeg uten OC og lå da på 1.6K PPD. MPICH fungerer både på 32 og 64 bit XP. Lenke til kommentar
Torefos Skrevet 14. april 2009 Del Skrevet 14. april 2009 (endret) Det er ikke rett med så lite PPD uansett versjon. Selv bruker jeg MPICH og bare -smp flag. Etter overgang til XP 64 bit måtte jeg klokke ned til 3GHz for å få ting stabile, og da kan det se ut som at PPD ligger omkring 2K. Før det prøvde jeg uten OC og lå da på 1.6K PPD. MPICH fungerer både på 32 og 64 bit XP. Ja det var det jeg regnet med. Ser nå at prosessoren bare jobber på 25% over alle kjernene. SMP klienten skal vel makse alle? Noe jeg har gjort feil her Endret 14. april 2009 av Torefos Lenke til kommentar
-alias- Skrevet 14. april 2009 Del Skrevet 14. april 2009 Ja det var det jeg regnet med. Ser nå at prosessoren bare jobber på 25% over alle kjernene. SMP klienten skal vel makse alle? Noe jeg har gjort feil her Ikke godt å si sett herfra Har du installert Net.Framework 2.0 eller høyere, hvis det var XP du kjørte. Vista holder vel styr på dette selv. Ja, smp skal, riktig configurert, belaste alle kjernene 100%. SMP bør likevel ikke få mer enn 95% i totalt (i config) da gpu-klientene også vil ha litt. Lenke til kommentar
Smirnoff Skrevet 14. april 2009 Del Skrevet 14. april 2009 Prosjektet ser i allefall ikke ut som et SMP-prosjekt siden det bare gir 225 poeng. Lenke til kommentar
Torefos Skrevet 14. april 2009 Del Skrevet 14. april 2009 Har Net.Framework 2.0, sitter på XP. Får prøve å sette opp SMP-klienten på nytt og se om det hjelper. Lenke til kommentar
kjellms Skrevet 14. april 2009 Del Skrevet 14. april 2009 (endret) ...Ser nå at prosessoren bare jobber på 25% over alle kjernene. SMP klienten skal vel makse alle? Noe jeg har gjort feil her Som Smirnoff antyder, p4462 er ikke et SMP-prosjekt. Derfor folder det også bare på en kjerne 25%. I Windows Oppgavebehandling vil du se kun en FahCore xx, mens hvis du har startet et SMP-prosjekt (med ganske høye poengsummer som Smirnoff har nevnt) vil du finne 4 stk Fahcore A1.exe i prosesslista. Disse 4 trådene er satt igang av en [email protected], så tilsammen fem prosesser kjører pga av ett SMP-prosjekt (hvis ikke Deino gjør det annerledes, men det tror jeg ikke, du har selvfølgelig installert med passord og alt det som skal til). Det er kanskje også avhengig av hvilken client du kjører om du trenger -smp flagget. I prosjektlista ser du hva som er SMP-prosjekter og ikke, de det står GRO-SMP er det, ingen andre. Endret 14. april 2009 av kjellms Lenke til kommentar
Torefos Skrevet 14. april 2009 Del Skrevet 14. april 2009 Da Slettet jeg alt arbeid, og lastet ned nytt arbeid. Og Jammen ble det ikke SMP Gromacs Core. Gir 1920pts, PPD ikke kalkulert enda. Nå vil jeg ikke røre noenting, og bare la den få jobbe. Takk for all hjelp ihvertfall. Lenke til kommentar
Muffinman Skrevet 16. april 2009 Del Skrevet 16. april 2009 Jeg er spent på om oppgraderingen til 64 bit OS har noe å si for foldingen med hensyn til PPD. Merket ingen forskjell på xp32 vs xp64 når jeg testet for en tid tilbake. Jeg mener å ha lest at f@h klientene er 32-bits? Lenke til kommentar
Muffinman Skrevet 16. april 2009 Del Skrevet 16. april 2009 Driver forresten og prøver å få i gang en gpu-klient på et 8800gt. Bruker nyeste driver med cuda-støtte (fant den via linken på f@h sine sider). Enten får jeg opp at gpu ikke er støttet, eller så blir det krøll som ender med core shutdown og "unstable machine". Skjermkortet er ikke overklokket, og alt fungerte fint når jeg foldet med gpu`en for noen måneder siden. Er det noe nytt viktig som er dukket opp siden sist jeg hadde en økt med folding? Lenke til kommentar
Reeve Skrevet 16. april 2009 Del Skrevet 16. april 2009 Du kan jo prøve å laste ned foldeklient fra nvidia sine sider. Det hjalp for meg. Gå inn på nvidia.com og søk etter "folding", og du finner det. Lenke til kommentar
Muffinman Skrevet 16. april 2009 Del Skrevet 16. april 2009 At present your gpu is not supported or you need a current driver.... Prøve en eldre driver da kanskje? Lenke til kommentar
-alias- Skrevet 16. april 2009 Del Skrevet 16. april 2009 Jeg er spent på om oppgraderingen til 64 bit OS har noe å si for foldingen med hensyn til PPD. Merket ingen forskjell på xp32 vs xp64 når jeg testet for en tid tilbake. Jeg mener å ha lest at f@h klientene er 32-bits? Glemte vel å komme tilbake til problemstillingen ja. Svaret er som du sier ingen forskjell i PPD, men mener å merke den forskjell at klientene ikke så lett senker PPD når jeg samtidig gjør noe annet. Lenke til kommentar
Solefald Skrevet 16. april 2009 Del Skrevet 16. april 2009 blir spennande no som 6kjerne kjem meir på markedet. Får håpe AMD sine nye cpuer gir meir PPD enn som har komt hittil. Lenke til kommentar
Mett Skrevet 16. april 2009 Del Skrevet 16. april 2009 (endret) Nå har hardware.no rundet to hundre millioner poeng. Gratulerer til alle på laget! Min nye venn heter forresten mc-wol.exe (jeg er ikke av de mest oppdaterte når det gjelder klassiske LAN-verktøy ) Endret 16. april 2009 av Mett Lenke til kommentar
kjellms Skrevet 17. april 2009 Del Skrevet 17. april 2009 ...Enten får jeg opp at gpu ikke er støttet, eller så blir det krøll som ender med core shutdown og "unstable machine". Skjermkortet er ikke overklokket... Er det noe nytt.. Hva med varme? Og selv om ikke GPU-kortet er klokket kan det jo være CPU som er litt ustabil pga høy klokk. Men drivere, 8800 GT er jo et litt eldre kort. Hvis du kjører 32bit XP burde 177.35 (CUDA-driveren) fungere bra. Installer fra setup i driverpakka. Noen ganger må man også legge cudart.dll manuelt inn i den riktige foldemappa, men det kommer selvsagt an på hvilken client og hvordan man har installert ellers. Oppdaget forresten at de eldre 64bitdriverene (XP-64) f.eks. 177.35 for 64 bit ikke funka på 8800GS på min Q9300 på Gigabyte EP45 hk. Dette hadde jeg gitt opp tidligere og kjørte periodevis ATI 3870 med dårlig utbytte. Så tenkte jeg som så at andre har jo fått det til og siden jeg nå har flere kort måtte jeg få plass til noe i den maskina, så lærte jeg som deg at mange av de de nye driverne som ikke står i CUDA-lista også støtter cuda, så nå kjører jeg to av 8800GS-kortene med 182.50 driveren (64bit) og GPU-32bit-konsollversjonen v.6.20r1. Og de belaster nå CPU så lite at SMP-clienten produserer minst like bra som før. Dessuten som noen har diskutert, det går akkurat like fort i 64-bit som 32-bit XP-os (og det gjorde det ikke da jeg kjørte ATI, selv SMPen ble betydelig bremset da!). Lenke til kommentar
Muffinman Skrevet 17. april 2009 Del Skrevet 17. april 2009 Det var nok noe driverkrøll som laget problemer her. Slang inn en ny xp32 install og nyeste driver så virker gpu-klienten som den gjorde før den. Lurte på om det var noe galt til å begynne med siden det ikke var cpu-load å spore i oppgavebehandlingen, men det tikker og går likevel. Verden går framover - sakte.... Skal over på win 7 om en stund på denne boksen. Er det problematisk i forhold til foldingen? Lenke til kommentar
-alias- Skrevet 18. april 2009 Del Skrevet 18. april 2009 Skal over på win 7 om en stund på denne boksen. Er det problematisk i forhold til foldingen? Tror ikke mange har prøvd Windows 7 til folding, men jeg kan ikke se hvorfor det ikke skulle gå. Du kan lese mer om noen som har forsøkt her: http://foldingforum.org/search.php?keywords=Windows7 Lenke til kommentar
World Of Warcraft Skrevet 18. april 2009 Del Skrevet 18. april 2009 Skal over på win 7 om en stund på denne boksen. Er det problematisk i forhold til foldingen? Jeg kjører Folding på W7, det funker uproblematisk. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 18. april 2009 Del Skrevet 18. april 2009 jeg har foldet på win7 siden b7000, ingen problemer. Lenke til kommentar
Muffinman Skrevet 18. april 2009 Del Skrevet 18. april 2009 Da gjør jeg nok et forsøk jeg også. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå