F@H Team "hardware.no" (lagnr: 37651)

[kjellms]

What the h... dette kan ikke være riktig? Den innsisterer på at P5902 nå gjennom flere % arbeid gir 14811 PPD? Forsøkte å endre målemetoden i Fahmon og fikk det samme. Er det noe spess med P5902?

..

lol... I dont get this! Men jeg skal ikke klage hehe. Den holdt seg gjennom hele 5902 Wuen med +-14500 PPD...

Tjjja??? Dette høres vel ikke helt rett ut, ikke det at vi misunner deg poengene, men så mye bedre er vel ikke 285. På de mindre kortene gir 5903 litt mer enn 5902. 3000-3600 PPD pr kort synes å være ok hos meg nå. Er det virkelig?

 

Å fy, de prosentene som er angitt antyder over 14600PPD, det ser jo ut som det er virkelig. Du må jo ha klokka det kortet noe vannvittig!? Ja,ja jeg så jo du skrev stock, men du started jo på ca 9k og nå 14-15 k er det ikke etter OC?

 

Nå må du ikke drive ap med oss Theo. Hvis dette er rett gir jo to GTX285 nesten 30k! En 295 burde da kunne gi ganske mye den og, men der blir det kanskje litt varmere?

Endret 18. mars 2009 av kjellms

[Theo343]

hehe er ikke feil nei, hver WU blir unnagjort på litt over 2 timer og når den har 1680 poeng er det lett å regne PPD heh

GTX 295 består av 2stk GTX 260-216 samt noen features fra 280. Men to stk GTX 285 er en del kraftigere ja.

Endret 19. mars 2009 av Theo343

[Theo343]

Jeg kan bekrefte at mitt GTX 285 i Windows7 fortsatt gir over 14K PPD . Det har noen ganger duppet ned i 12K PPD, men veldig sjelden og som regel fordi jeg da samtidig ser på film el. på maskinen.

 

EDIT1:

Det morsomme er jo at mens jeg produserer 14-16K PPD på et skjermkort, så bruker CPUen min kun 43.8W

Så lite CPU kraft som Nvidia klienten trenger kan jeg sikkert kjøre 3xGTX 285 innenfor samme Watt på CPU.

 

Dog spent på om 3xGTX 285 på Win7 vil gi meg 3x14K PPD hehe.

 

EDIT2:

Og ja, 14K PPD er uklokket på mitt GTX 285.

 

 

 

EDIT3:

Jeg ser også at når mitt GTX 285 produserer 14K+ PPD så ligger det på rundt 74-75C i normal romtemperatur. Når det produserte 8500-9500PPD så lå tempen på rundt 60C. Så det virker logisk slik sett. Det kan også være at HT(hyperthreading på Ci7) settingen i bios forårsaket at kortet mitt tidligere ikke ble fult utnyttet og forvirret Cuda. Det å fjerne HT gjorde den også 100% SMP stabil.

Endret 19. mars 2009 av Theo343

[kjellms]

ja, det var jo det som var så rart, sånn voldsom økning med samme klokk. Litt synd at du må slå av HT, når Intel leverer med mener de vel den har en hensikt. Men 285 er altså uansett vellykket tyder dine resultater på.

[Yavel]

tenkte og sett opp min gamle stasjonære pc opp til dette og la den stå på 24/7 da den ikke brukes hvilket os anbefales da jeg ønsker muligheten til og for eksempel endre hastigheten når jeg laster ned noe eller når min far har viktig arbeid som gjøres over nette.

[Smirnoff]

Vel, F@H-klienten belaster ikke nettlinjen noe annet enn når den henter og laster opp arbeid, noe som skjer over en kort tid noen ganger i uken om du skal bruke CPU-klienten. (Noen ganger om dagen om du har et skjermkort som kan folde og da bruker GPU-klienten). Den kjører også på minimal prioritet, så alle andre programmer vil jo komme foran ved bruk. Skulle klienten likevel være i veien når du evt. bruker maskinen, kan du pause den evt. stoppe og så bare starte den i igjen etterpå.

Endret 20. mars 2009 av Smirnoff

[Theo343]

Kjellms:

Det virker som HT på Ci7 skaper noen rare bivirkninger ift f@h, så det er eneste forklaringen jeg finner på at resultatet spratt til værs når jeg slo av HT på maskinen. Men ellers trenger jeg ikke HT med 4 kjerner synes jeg. Jeg kjører på 4GHz forholdsvis kjølig på min Ci7 920 og er fornøyd med det, uten HT.

Endret 20. mars 2009 av Theo343

[-alias-]

Hvis jeg vinner i Lotto så står denne (dette) på ønskelista!

Det burde gi noe slikt som 260K PPD!

Endret 20. mars 2009 av -alias-

[-alias-]

Nesten identisk Score og WU! Ren flaks eller har vi gjort det meste likt?

[Theo343]

Med Ci7@4GHz får jeg 4400PPD på en SMP klient i P3065. Ikke ille, men da synker selvf. GPU en del ned til 13000PPD så det er klart det er mer lønnsomt med kun GPUer.

 

EDIT:

Jeg tror dette er pers for meg til nå på en CPU + GPU. Nå kan jeg klokke GTX 285 også, men huff blitt mye CPU klokking på meg i det siste og er litt lei heh.

Endret 21. mars 2009 av Theo343

[Smirnoff]

Er en solid produksjon bare på en maskin det der. Har lukta rundt på en i7-rigg selv i det siste, men har enda til gode å bestemme meg. Er et par år siden jeg bygde denne hovedmaskinen jeg bruker nå, så tida er vel inne, hehe. Penger kan man alltids sette til side.

[Theo343]

Hehe for å si det slik, dette er første gang jeg har vært så "uklok" å kjøpe dønn ny plattformteknologi. Det lureste er nok å vente til høsten når Ci5 er godt på banen i tillegg samt at priser har justert seg og flere produktalternativer er på tilgjengelige

 

Men jeg måtte bare oppleve litt "hobby galskap" en gang hehe. Har alltid vært så snusfornuftig.

Endret 21. mars 2009 av Theo343

[Smirnoff]

Jo, det er i5-plattformen som på et vis holder meg tilbake fra å gå berserk på shoppingen, hehe. Får ture i gjennom sommeren med denne greia her, funker helt fint for mitt vanlige bruk. Så får vi se hva høsten bringer.

[Theo343]

Hehe japps.

 

Det var f@h som var starten på min sviktende fornuft *ler*. Hmm ser ut som jeg snakket for tidlig ang. rekord. Vippet endelig 19.000 PPD for oppsettet. Kanskje jeg skal gidde å klokke GPU litt alikevel for å se om jeg tipper 20.000 PPD.

Men skal slutte å spamme tråden med bilder heh.

Endret 21. mars 2009 av Theo343

[SemikolonP]

Hvis jeg vinner i Lotto så står denne (dette) på ønskelista!

Det burde gi noe slikt som 260K PPD!

Bli med å stjele folding-riggen hans?

[Theo343]

Vi har noen ekstreme foldere på laget om dagen. Jeg blir litt stolt av å se på disse gutta på lista hehe.

1.....Gadreel................63,095........7,355,418

2.....BrgHW.................56,063........9,841,156

3.....Kjetil_Lura............50,666........13,273,469

4.....Billy_Pilgrim...........45,062........10,510,798

 

Forøvrig må jeg dele gleden av å ha passert 20.000 PPD på en CPU + en GPU

Endret 22. mars 2009 av Theo343

[BillyPilgrim]

Forøvrig må jeg dele gleden av å ha passert 20.000 PPD på en CPU + en GPU ]

Interessant hvor mange poeng du får ut av GTX285. Har du noen tall som sammenligner i7 og Core 2? Er det minnebåndbredde på systemet som gjør forskjellen?

Endret 22. mars 2009 av Billy_Pilgrim2

[-alias-]

Forøvrig må jeg dele gleden av å ha passert 20.000 PPD på en CPU + en GPU

Fantastisk resultat, og nøyaktig 3 x resultatet jeg får på Q6600 + 8800Ultra. Gratulerer også med at du har rundet 5 millioner poeng

[Theo343]

Takker alias

 

Billy:

Jeg har desverre ikke fått testet GTX 285 på en C2D plattform. Kan se om jeg ikke får gjort det etterhvert. Vanskelig å si hva som er de utslagsgivende forskjellene egentlig.

Det som dog er "synd" er jo at det er den best produserende riggen jeg bruker til spilling og alt annet, men det får så være heh.

Endret 23. mars 2009 av Theo343

[Smirnoff]

Hm, nå kicka disse 768-poengerne inn for fullt, da ble det fort varmt i maskinene igjen. Jaja, hehe. Kunne ikke vare evig.