Gå til innhold

F@H Team "hardware.no" (lagnr: 37651)

Arve1234567890

Anbefalte innlegg

-alias-

-alias-

Skrevet
Skrevet
Det kan også være at et minne tilsynelatende fungerer i en konfigurasjon fordi det er overskudd av minne, men før eller siden får man rare symptomer når mye minne trengs samtidig.

Var ikke oppe igjen før sent i går kveld (mest på grunn av nødvendig snømåking) med XP igjen. Vista hadde ikke driver til det trådløse nettkortet, så XP måtte inn igjen. Visste det jo, men hodet mitt er ikke som det en gang var så det var borte fra minnet mitt. Jeg måtte legge om til safe oppsett i bios for å klare installasjonen, så noe galt er det kanskje med ett eller annet. Kjører nå de samme klienter som før, men lot være å klokke skjermkortet. Får derfor noe lavere PPD. Hva som forårsaket krasjet er ikke godt å si, men nå går den ihvertfall feilfritt igjen, så får vi se hvor lenge det varer. Skal jeg gjette på maskinvarefeil så vil jeg holde en knapp på harddisken som er 5 - 6 år gammel.

Lenke til kommentar

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
-alias-

-alias-

Skrevet
Skrevet
Virker ikke rimelig med HDfeil når du får installert i safe-modus, det virker enda mer som minnefeil. Du burde prøve et annet sett eller ta ut ett og ett fra pare(ne).

Skal forsøke det så snart jeg har skiftet HK i den andre maskinen, men nå fungerer det som sagt feilfritt ennå. Såvidt jeg husker så er minnet i maskinen (2 x 2GB) er disse brikkene https://prisguiden.no/product.php?productId=95751 CPU-Z rapporterer dem som Crucial ett eller annet som ligner på disse: https://prisguiden.no/product.php?productId=98648 som er de eneste Crucial jeg har som også står i en maskin et sted i huset. Det kan jo være sistnevnte, men uansett så er det kvalitetsminne som jeg har vanskelig for å tro er defekte. Likevel, folding setter kanskje spesielt store krav til minnet så jeg skal teste dem når nytt HK er på plass.

Lenke til kommentar
kjellms

kjellms

Skrevet
Skrevet
...uansett så er det kvalitetsminne som jeg har vanskelig for å tro er defekte.....

Ja, den tanken har jeg gjort flere ganger og kastet bort mye tid på annet feilsøk og installsjoner, så var det minnet allikevel, både Corsair XMS, G-Skill og KIngston Hyper. Men aldri OCZ ! Det tar jo ikke mange minutter å sette igang Memtest i det minste. Noen ganger kommer det et ras av røde feilmeldinger, fort gjort!

Lenke til kommentar
-alias-

-alias-

Skrevet
Skrevet

Feilmelding jeg ikke har sett før på cpu consol klient:

 

[05:27:32] - Preparing to get new work unit...

[05:27:32] + Attempting to get work packet

[05:27:32] - Connecting to assignment server

[05:27:33] - Successful: assigned to (171.64.65.65).

[05:27:33] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home

[05:27:33] Loaded queue successfully.

[05:27:38] + Closed connections

[05:27:38]

[05:27:38] + Processing work unit

[05:27:38] Core required: FahCore_78.exe

[05:27:38] Core found.

[05:27:38] Working on queue slot 04 [February 28 05:27:38 UTC]

[05:27:38] + Working ...

[05:27:38]

[05:27:38] *------------------------------*

[05:27:38] Folding@Home Gromacs Core

[05:27:38] Version 1.90 (March 8, 2006)

[05:27:38]

[05:27:38] Preparing to commence simulation

[05:27:38] - Looking at optimizations...

[05:27:38] - Created dyn

[05:27:38] - Files status OK

[05:27:40] - Expanded 415710 -> 10142057 (decompressed 2439.6 percent)

[05:27:40] - Starting from initial work packet

[05:27:40]

[05:27:40] Project: 2620 (Run 97, Clone 86, Gen 14)

[05:27:40]

[05:27:40] Assembly optimizations on if available.

[05:27:40] Entering M.D.

[05:27:47] Protein: p2620_p1475_tet1_03_1 t= 20000.00000

[05:27:47]

[05:27:47] Writing local files

[05:27:47] Gromacs error.

[05:27:47]

[05:27:47] Folding@home Core Shutdown: UNKNOWN_ERROR

[05:27:50] CoreStatus = 79 (121)

[05:27:50] Client-core communications error: ERROR 0x79

[05:27:50] This is a sign of more serious problems, shutting down.

Lenke til kommentar
kjellms

kjellms

Skrevet
Skrevet
[05:27:50] CoreStatus = 79 (121)

[05:27:50] Client-core communications error: ERROR 0x79

[05:27:50] This is a sign of more serious problems, shutting down.

 

"79

Gromacs error.

Folding@home Core Shutdown: UNKNOWN_ERROR

CoreStatus = 79 (121)

Client-core communications error: ERROR 0x79

Deleting current work unit & continuing...

 

This error can occur with these lines preceding the error message above:

- Couldn't open work/wudata_xx.chk

- Couldn't open work/wudata_xx.chk

Couldn't open for writing

Writing local files

 

In this case the error is caused by the core being unable to open, and therefore write-to, it's checkpoint file. Check that the permissions on the files are correct and that you didn't run out of space on the disk

 

This error also can be caused by memory errors which may be related to overclocking or wrong voltages or simply by bad RAM. If this error occurs when the core is just starting, there's a reasonable chance that it was an "unable to allocate" issue such as running out of space in the paging file or a memory fragmentation issue.

 

This error also can be caused by a WU which is corrupted during downloading."

 

Fra: http://fahwiki.net/index.php/CoreStatus_codes

Lenke til kommentar
-alias-

-alias-

Skrevet
Skrevet
"79

Gromacs error.

Folding@home Core Shutdown: UNKNOWN_ERROR

CoreStatus = 79 (121)

Jeg slettet FahCore_nn, queue.dat, unitinfo, work\. og startet på nytt så var det i orden. Mulig det er feil framgangsmåte, men det virket og alt ser normalt ut nå. Dette var en annen maskin enn den du antydet minnefeil på. Gjetter på feil i nedlastet workunit.

Lenke til kommentar
Theo343

Theo343

Skrevet
Skrevet (endret)

Det er ikke feil å slette arbeidsfilene slik du gjorde, helt kurrant for å prøve å fikse merkelige feil. Husk dog at du sjekker om alt i køen er lastet opp før du sletter, hvis ikke kjør kommando for å laste opp først.

Endret av Theo343
Lenke til kommentar
kjellms

kjellms

Skrevet
Skrevet (endret)

Og det er ikke alltid godt å vite hva som er feilen. Et av mine kort fikk EUE og UM, klokket ned startet client på nytt, hjalp ikke. Blåste støv. Prøvde igjen nei. Kjørte lenge minne test, ingen feilindikasjon. Startet clientene på nytt, nå i motsatte rekkefølge og begge kjører. I tillegg hadde Rivatuner faktisk fått til OCinnstillingene på det samme kortet som begynte å fuske og nå kjører begge like fint som tidligere. Kunne ha vært for mye støv, glemte å lese av temperaturen.

 

Edit: Tror ikke egntlig T-ene var så høye. Men den går fint ett halvt døgn etter, så jeg tror det var støvet.

Endret av kjellms
Lenke til kommentar
-alias-

-alias-

Skrevet
Skrevet
Det er ikke feil å slette arbeidsfilene slik du gjorde, helt kurrant for å prøve å fikse merkelige feil. Husk dog at du sjekker om alt i køen er lastet opp før du sletter, hvis ikke kjør kommando for å laste opp først.

Hva er kommando for å laste opp? Sjekket i loggen at ting var sendt, dog kan kommandoen være kjekk å kunne så slipper man å stirre opp og ned i lange logger :ph34r:

Lenke til kommentar
Theo343

Theo343

Skrevet
Skrevet (endret)
Denne sjekker hva som ligger i køene. Det viser det som kommer under.

 

Som du ser under her er alle køene mine tomme og lastet opp, med unntak av en kø hvor den har en WU den jobber med. Dvs. en jobb jeg ikke har gjort ferdig fordi maskinen har vært av.

Executable: [email protected]

Arguments: -queueinfo

 

[22:24:17] - Ask before connecting: No

[22:24:17] - User name: [email protected] (Team 37651)

[22:24:17] Loaded queue successfully.

[22:24:17] Printing Queue Information

Current Queue:

Slot 04 Empty/Deleted

Project: 2653 (Run 16, Clone 30, Gen 111), Core: a1

Work server: 171.64.65.64:8080

Collection server: 171.67.108.25

Download date: February 8 05:57:49

Finished date: February 9 08:35:53

 

Slot 05 Empty/Deleted

Project: 2665 (Run 0, Clone 304, Gen 95), Core: a1

Work server: 171.64.65.64:8080

Collection server: 171.67.108.25

Download date: February 9 08:37:53

Finished date: February 10 10:34:36

 

Slot 06 Empty/Deleted

Project: 2665 (Run 1, Clone 71, Gen 94), Core: a1

Work server: 171.64.65.64:80

Collection server: 171.67.108.25

Download date: February 10 10:41:14

Finished date: February 11 11:44:15

 

Slot 07 Empty/Deleted

Project: 2653 (Run 37, Clone 118, Gen 111), Core: a1

Work server: 171.64.65.64:8080

Collection server: 171.67.108.25

Download date: February 11 11:50:05

Finished date: February 12 10:30:33

 

Slot 08 Empty/Deleted

Project: 2653 (Run 2, Clone 15, Gen 112), Core: a1

Work server: 171.64.65.64:8080

Collection server: 171.67.108.25

Download date: February 12 10:38:07

Finished date: February 14 12:18:03

 

Slot 09 Empty/Deleted

Project: 2653 (Run 26, Clone 7, Gen 112), Core: a1

Work server: 171.64.65.64:8080

Collection server: 171.67.108.25

Download date: February 14 12:19:53

Finished date: February 15 09:38:23

 

Slot 00 Empty/Deleted

Project: 2665 (Run 3, Clone 319, Gen 97), Core: a1

Work server: 171.64.65.64:8080

Collection server: 171.67.108.25

Download date: February 15 09:40:30

Finished date: February 17 00:37:12

 

Slot 01 Empty/Deleted

Project: 2653 (Run 17, Clone 0, Gen 113), Core: a1

Work server: 171.64.65.64:8080

Collection server: 171.67.108.25

Download date: February 17 00:43:14

Finished date: February 18 10:17:21

 

Slot 02 Empty/Deleted

Project: 2665 (Run 1, Clone 142, Gen 96), Core: a1

Work server: 171.64.65.64:8080

Collection server: 171.67.108.25

Download date: February 19 02:53:08

Finished date: February 21 10:06:55

 

Slot 03 *Ready

Project: 2653 (Run 19, Clone 34, Gen 114), Core: a1

Work server: 171.64.65.64:8080

Collection server: 171.67.108.25

Download date: February 22 07:07:48

Deadline date: February 26 07:07:48

 

PF: 0.693248 based on last 4 slot(s)

 

Folding@Home Client Shutdown.

For å sende akkurat denne slot'en kunne jeg skrevet

Det vil dog ikke virke i mitt tilfelle siden deadline har passert.

[22:28:01] Loaded queue successfully.

[22:28:01] Attempting to return result(s) to server...

[22:28:01] Project: 2653 (Run 19, Clone 34, Gen 114)

[22:28:01] - Failed to send unit 03 to server

 

Folding@Home Client Shutdown.

Hadde jeg hatt flere slots som ikke var lastet opp i køen kunne jeg også brukt:

Kjør det fra et eget cmd så du ser hva den svarer og om det er successfully sent. Kjør også med -queueinfo igjen etterpå for å se at alt er sendt. Du vil i tillegg få poeng for WUer som ikke er ferdig når du gjør dette.

 

Du må ha 6.23 for å sende "partial results" da dette ble støttet fom denne versjonen.

Endret av Theo343
Lenke til kommentar
kjellms

kjellms

Skrevet
Skrevet (endret)

Kikket innom et par maskiner. Q 9300 med SMP ok, fin temp osv. Nabomaskina Q6600 full load 37 34 35 41 grader er vel ikke så verst med OCZ Vanquisher. Det virker som folk helst ikk vil tro det. Er den for billig? Samme for meg bare den virker. :thumbup: Vet ikke om det var så nøyaktig (Speedfan), men på denne Opteronen som er klokket ca 33 % viser CoreTemp 38 og 39 med stock-kjøler også på full load (den er antakelig også full av (hunde)støv). Pålitelig SMP-produsent.

 

Edit :blush: ehem, hadde gjort noen oppdateringer på Opteronen og glemt å starte SMP-clienten, så det normale skal være 58 og 60 grader heller (på full load), men det holder jo i et varmt rom.

Endret av kjellms
Lenke til kommentar
Theo343

Theo343

Skrevet
Skrevet (endret)

Greit å vite at ting skjer med GPU2 på førstkommende mandag!

by ihaque on 25 Feb 2009, 23:40

We're planning to release a new NVIDIA GPU core from beta testing to the general F@h public on Monday.

http://foldingforum.org/viewtopic.php?f=24&t=8630

Og ja, dette er en helt ny klientkjerne med nytt filnavn FahCore_14.exe og i kke bare en intern oppgradering av versjon(eks. v1.19).

Endret av Theo343
Lenke til kommentar
kjellms

kjellms

Skrevet
Skrevet (endret)

Så er Fahcore 14 igang med 5900 serien som er 973 atomer og 420 p. Ser ut som de går noe saktere enn 353p prosjektene som er 627 atomer. 384 poeng prosjektene har like mange atomer, så de ligger vel på samme nivå, kan det se ut som foreløbig. De går iallfall raskere (i PPD) enn 5700 seriens 511p prosjekter med 1392 atomer.

 

Fahcore 14 erstatter heller ikke Fahcore 11 foreløbig iallfall. Videre belaster den CPU mye mindre nærmest med en pulserende belastning, opp til 25 % ca (men det tar vi med en klype salt siden jeg foreløbig bare har den på en Pentium 4).

 

Edit Prøvde å endre prioritet til normal og høyere enn normal på Fc 14 og det så ut som det hjalp. PPD ligger iallfall på nivå med 384 p prosjektene, iallfall langt over 511p prosjektene.

Endret av kjellms
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...