Gå til innhold

Anbefalte innlegg

Nå begynner det å komme seg.

9800GX2

Kjerne 1 6000PPD

Krerne 2 (venter på resultat)

 

Løsning: 185FW 6.23 XP Console uten beta eller SMP

Og kun parameteren -verbosity 9

Ingen endring i "start" egenskaper på .exe filen som for eks - gpu 1 osv.

Endret av War
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Jeg har nå slettet alt igjen.

Nå holder jeg på med 9800gx2 sammen med en (E8500 vannkjølt)

 

Forsøk nr en ga cpu 100% og 3X grader = buggy design

GPU 100% load på begge kjerner men ga ingen ppd bare sto på x% og surret.temp 73C

Ja, men det siste høres jo ikke ille ut. Selv om det er E8500 kan det se ut som de bruker 100%. Hvis det stod x% i Fahmon så kan det gjøre det en stund til den har fått noen tall å regne på. Noen ganger viser den ikke riktig før omstart av programmet. Husk at noen frames kan vare 1-2-3 min mens andre kan vare opp til 20-30 på SMP.

 

For at du raskest mulig skal få noen tall i Fahmon, kan det lønnes å la den stå på last frame only under preferences/monitoring. Det hender også at den viser gult på clienter som kjører i best velgående, og ofte påstår den at SMP-clienter på andre maskiner er "hung", så slik bruker jeg den ikke.

Endret av kjellms
Lenke til kommentar
Folding er noe herk i vista og enda værre i xp da driverene som er "stabile" ikke har mulighet for disable sli.
Jeg har hatt mulighet i til det i de siste 5 driverne, så jeg forstår ikke hvorfor du ikke får det. Også med mitt 9800GX2 i XPPro32bitUS. Endret av Theo343
Lenke til kommentar

SMP er djevelen selv på XP.

Fungeret greit i vista, merkelig.

 

Ser ut som det beste jeg får til på 9800gx2 er

2400 + 2400

 

ene jobber litt tregere synnes jeg, den har også 7C lavere temp en andre kjernen.

 

Fikk som sakt dette i 17X ,XX FW

post-64596-1233879471_thumb.jpg

Endret av War
Lenke til kommentar
Er det sånn at noen av klientene har 100% cpu usage bug?
GPU2 I XP ja, men den bruker ikke 100%, det bare vises som det. Jeg brukte 180.48 med 9800GX2 og kunne disable SLI i Nvidia Control Panel i XP.

 

PS!

Jeg har ingen problemer med SMP 6.23RC1 i XP og får 2200PPD på en [email protected](klokket ned litt) samtidig som jeg folder på GPU.

Endret av Theo343
Lenke til kommentar

Legger betaresultatene i denne posten om 1 min.

jeg renamet iconet til Foh6.exe så det ble mest mulig lik guiden =exe.exe

 

Det gikk til H som vanlig.

Det spretter opp Blokkere, fjern blokkeringsvindu

 

Og 100 ganger på rad nå er det vindu farget av et annet vundu, ser ikke hva som står der så får ikke trykket.

 

Blir ingen folding i natt heller da XP ikke klarer å oppdatere grafikken i popoppvinduet><

Endret av War
Lenke til kommentar
Maskinen med 2 x 8800GTS drar 400W (+/- 4 - 5W) fra veggen. Problemet nå er temperaturen på GPU som ligger på 87 - 88 grader.
Quoter meg selv!

 

Da har jeg skiftet PSU fra Q-tek til Chieftec SS 750W Modulær og kan konstatere 2 forbedringer.

 

1) Mengden Watt maskinen trekker fra veggen er redusert til 330W +/- 4 - 5W, dvs. en reduksjon på ca. 70W. Et kjapt regnestykke forteller at jeg vil spare inn Chieftecen til 933 kroner (inkl. frakt) på 2.17 år (regner 70 øre/KWh).

2) Temperaturene på GPUene sank fra 87 - 88 til 80 - 81 grader C, en reduksjon på ca. 7 grader.

 

Kanskje ble lydnivået også redusert, men det er ikke lett å høre siden skjermkortene overdøver det meste.

 

Jeg lurer videre på å montere inn et MSI GeForce 9600GSO 384MB http://www.netshop.no/aspx/produkt/prdinfo...spx?plid=113059 i tillegg til de 2 x 8800GTS. Hvis jeg tuner Shader Clocks likt, vil dette da virke? Får i dag inntil 9K PPD og regner med 11 - 12K på topp med et tredje kort.

Lenke til kommentar

Andre forbedringer du ikke ser så lett Alias, uten dyrere måleutstyr som hw.no bruker i sine tester, er stor forbedring i ripples(som skader utstyr) og spenningsvariasjoner(forårsaker ustabilitet)!

 

9600GSO er 8800GS i nytt navn(ingen tekniske endringer). Få heller tak i brukte 8800GS til halve prisen :)

Endret av Theo343
Lenke til kommentar
Andre forbedringer du ikke ser så lett Alias, uten dyrere måleutstyr som hw.no bruker i sine tester, er stor forbedring i ripples(som skader utstyr) og spenningsvariasjoner(forårsaker ustabilitet)!

 

9600GSO er 8800GS i nytt navn(ingen tekniske endringer). Få heller tak i brukte 8800GS til halve prisen :)

Ja det ville nok bli rimeligere, men liker ikke å kjøpe brukt over nettet hvis jeg ikke kjenner selger. Alt for mange kjeltringer der ute :cool:

Og ja, tenker nok det var noe "støyete" strøm fra Q-teken, men den ble merkelig nok ikke varm og maskinen var utrolig stødig. Med CPU på 100% load dro maskinen faktisk 462W som er imponerende (eller skremmende) til Q-tek å være når peak er oppgitt til 375. Mulig den kanskje var nær et sammenbrudd og det var målbart at 12V fikk dårlig spenning, helt nede på 11.35V. Prøvde samme belastning nå med den nye og da målte jeg 365W som nok er riktig forbruk. Leste en gang en test av Q-tek 650W hvor den faktisk klarte å hente over 1KW fra veggen før den tok fyr. Jeg sover litt bedre om natta nå :D

Lenke til kommentar

[

Mine GTS er G80 A2 og A3 96 shader proc., mine 8800 GS er G92 A2 96 sp . Det er gjentatt mange ganger at det er antall shader prosessorer som må være det samme, så sannsynligvis kan de folde sammen, men OC og frekvensene kan være forskjellige. På noen GS tåler minnet mye klokk og det gir tydelig effekt på foldinga. Så et kort som tåler mye klokk kan fint kjøres sammen med ett som faktisk må underklokkes for å være fornøyd med tilværelsen.

Lenke til kommentar
På noen GS tåler minnet mye klokk og det gir tydelig effekt på foldinga. Så et kort som tåler mye klokk kan fint kjøres sammen med ett som faktisk må underklokkes for å være fornøyd med tilværelsen.

Takker for det. Jeg husket selvsagt feil og trodde det var MHz som måtte være lik. Da fikk jeg tak i 2 brukte 8800GS hos en her på forumet, og rakk å avbestille det nye jeg hadde i bestilling. Heldigvis så hadde de det ikke på lager selv om det sto så, puh..litt flaks må man ha. Klokket mine GTS og PPD økte fra 8.3K til rett over 9K samlet som beste resultat, og da kjører jeg CPU systray og SMP samtidig. Har ennå mer å gå på med hensyn til klokking så er jeg heldig når jeg kanskje 10K PPD samlet på denne maskinen.

Endret av -alias-
Lenke til kommentar

Vær så god. Det er vanskelig å holde en Quad eller høyt klokket dualcore på rundt 10k. med to rimelige GPU-kort 8800GTS el 8800GS. Sålenge 353poeng prosjektene går på GPU og p2653 på SMP kan det fint holde seg mellom vel 9k og nesten opp til 11k (tidligere kunne vi gå opp i ca 12,5 k på slike). Straks man får 511 poeng prosjektene på GPU og p 2665 på SMP går det under 8k noen ganger ned i 7,4k. Dette er jo selvfølgelig litt avhengig av hvor OC-vennlige kortene og PCen generelt er.

 

PS Det var forresten en uvanlig lav PPD du hadde der det stod SMP, rekker du virkelig fristen med så lav PPD?

 

PPD på en av mine GTS 702/1620/792 er nå på kun 2830 på p 5754 (511p). De to andre sloss med en CPU som ikke takler dem helt, så der er det ennå lavere.

Endret av kjellms
Lenke til kommentar
Maskinen med 2 x 8800GTS drar 400W (+/- 4 - 5W) fra veggen. Problemet nå er temperaturen på GPU som ligger på 87 - 88 grader.
Quoter meg selv!

 

Da har jeg skiftet PSU fra Q-tek til Chieftec SS 750W Modulær og kan konstatere 2 forbedringer.

 

1) Mengden Watt maskinen trekker fra veggen er redusert til 330W +/- 4 - 5W, dvs. en reduksjon på ca. 70W. Et kjapt regnestykke forteller at jeg vil spare inn Chieftecen til 933 kroner (inkl. frakt) på 2.17 år (regner 70 øre/KWh).

2) Temperaturene på GPUene sank fra 87 - 88 til 80 - 81 grader C, en reduksjon på ca. 7 grader.

 

Kanskje ble lydnivået også redusert, men det er ikke lett å høre siden skjermkortene overdøver det meste.

 

Jeg lurer videre på å montere inn et MSI GeForce 9600GSO 384MB http://www.netshop.no/aspx/produkt/prdinfo...spx?plid=113059 i tillegg til de 2 x 8800GTS. Hvis jeg tuner Shader Clocks likt, vil dette da virke? Får i dag inntil 9K PPD og regner med 11 - 12K på topp med et tredje kort.

70 øre/kWh var da fryktelig mye? Her ligger den på cirka 30 øre (uten MVA).

Lenke til kommentar
Vær så god. Det er vanskelig å holde en Quad eller høyt klokket dualcore på rundt 10k. med to rimelige GPU-kort 8800GTS el 8800GS. Sålenge 353poeng prosjektene går på GPU og p2653 på SMP kan det fint holde seg mellom vel 9k og nesten opp til 11k (tidligere kunne vi gå opp i ca 12,5 k på slike). Straks man får 511 poeng prosjektene på GPU og p 2665 på SMP går det under 8k noen ganger ned i 7,4k. Dette er jo selvfølgelig litt avhengig av hvor OC-vennlige kortene og PCen generelt er.

CPU på denne er bare E2140 Conroe 1.6GHz klokket til 1.9GHz så det er ikke rare greiene. Skal bytte HK til Asus Extreme Striker II og E6850 når jeg blir motivert. Evt. et MSI X48 Platinium hvis det går å ha 4 GPU gående på det. Det blir plass, men jeg er usikker på om jeg kan ha skjermkort i alle 4 PCI-e slotene.

 

Men klarte neste 10K med det gamle ruklet nå før den ene brette-jobben var over.

post-53451-1233948189_thumb.jpg

 

Opplevde plutselig brudd i en tilsynelatende ok påbegynt jobb:

 

[18:40:01] + Attempting to get work packet

[18:40:01] - Connecting to assignment server

[18:40:02] - Successful: assigned to (171.67.108.11).

[18:40:02] + News From Folding@Home: GPU folding beta

[18:40:02] Loaded queue successfully.

[18:40:04] + Closed connections

[18:40:09]

[18:40:09] + Processing work unit

[18:40:09] Core required: FahCore_11.exe

[18:40:09] Core found.

[18:40:09] Working on queue slot 02 [February 6 18:40:09 UTC]

[18:40:09] + Working ...

[18:40:09]

[18:40:09] *------------------------------*

[18:40:09] Folding@Home GPU Core - Beta

[18:40:09] Version 1.19 (Mon Nov 3 09:34:13 PST 2008)

[18:40:09]

[18:40:09] Compiler : Microsoft ® 32-bit C/C++ Optimizing Compiler Version 14.00.50727.762 for 80x86

[18:40:09] Build host: amoeba

[18:40:09] Board Type: Nvidia

[18:40:09] Core :

[18:40:09] Preparing to commence simulation

[18:40:09] - Looking at optimizations...

[18:40:09] - Created dyn

[18:40:09] - Files status OK

[18:40:09] - Expanded 45375 -> 251112 (decompressed 553.4 percent)

[18:40:09] Called DecompressByteArray: compressed_data_size=45375 data_size=251112, decompressed_data_size=251112 diff=0

[18:40:09] - Digital signature verified

[18:40:09]

[18:40:09] Project: 5771 (Run 8, Clone 58, Gen 88)

[18:40:09]

[18:40:09] Assembly optimizations on if available.

[18:40:09] Entering M.D.

[18:40:16] Working on Protein

[18:40:17] Client config found, loading data.

[18:40:17] Starting GUI Server

[18:41:20] Completed 1%

[18:42:24] Completed 2%

[18:43:27] Completed 3%

[18:44:30] Completed 4%

[18:45:34] Completed 5%

[18:46:37] Completed 6%

[18:47:40] Completed 7%

[18:48:43] Completed 8%

[18:49:47] Completed 9%

[18:50:50] Completed 10%

[18:51:53] Completed 11%

[18:52:56] Completed 12%

[18:53:59] Completed 13%

[18:55:03] Completed 14%

[18:56:06] Completed 15%

[18:57:09] Completed 16%

[18:58:12] Completed 17%

[18:59:16] Completed 18%

[19:00:19] Completed 19%

[19:01:22] Completed 20%

[19:01:22] mdrun_gpu returned

[19:01:22] Nonzero force sum on GPU

[19:01:22]

[19:01:22] Folding@home Core Shutdown: UNSTABLE_MACHINE

[19:01:25] CoreStatus = 7A (122)

[19:01:25] Sending work to server

 

Sendes resultatet likevel ved brudd? Samme jobb ble ikke tatt opp igjen, men ny ble startet og går ok.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...